Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc có hữu dụng không?

@hanhtinhxanh
#1
Ưng 1

Vạn Lý Trường Thành của Trung Quốc có hữu dụng không?

da…
dangpro0

09/2016

@dangpro0 09/2016
#3
Ưng 7
Gạch 1
y như cái khách sạn nổi yamato của Nhật thôi mà

zo…
zodiachq

@zodiachq
#4
Ưng 43
Gạch 1
y như cái khách sạn nổi yamato của Nhật thôi mà
con yamoto nó lỗi thời, chả làm ăn gì được, còn vạn lý trường thành nó hiệu quả đến tận đời nhà Thanh, thằng Ngô Tam Quế không mở cổng thì quân Thanh còn cù cưa mấy năm nữa mới xuống được

La…
Lack_Boa

@Lack_Boa
#5
Ưng 29
Gạch 8
Hữu dụng thì chink đâu bị bắt cạo đầu

_D…
_Donald_Trump_

04/2016

@_Donald_Trump_ 04/2016
#6
Ưng 14
Gạch 4
Lều báo hỏi câu xàm lol. Nếu nó hữu dụng thì làm gì có Mãn Thanh nhập quan

Làm gì có tết tóc đuôi sam, quỳ lạy Mãn Thanh mà gọi cha gọi mẹ.

le…
lethuc43

@lethuc43
#7
Ưng 69
Vàng quan điểm
Mặc dù hàng rào kiên cố này đã giúp Trung Quốc ngăn chặn các cuộc tấn công của một số kẻ xâm lược, song nó không phải là bất khả xâm phạm.
Mục đích này chỉ là phụ. Nếu chỉ cần chống xâm lược thì xây dựng thành với mật độ dày là được chứ không phải xây tường dài.
Xây tường dài là để chống quân du mục cướp bóc thoắt ẩn thoắt hiện, đột kích bất ngờ quấy phá cướp bóc rồi rút lui nhanh chóng bằng ngựa.

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#8
Ưng 42
Gạch 3
Chỉ có 2 nhân vật có tư cách Tuyên bố Vạn Lý trường thành Vô dụng, vô tích sự: Thành Cát Tư Hãn kẻ xuyên không từ tương lai về quá khứ với mớ Kiến thức quân sự tiến bộ hack game và Ngô Tam Quế kẻ mở toang cửa Sơn Hải quan dẫn Mãn Thanh Nhập quan.

_D…
_Donald_Trump_

04/2016

@_Donald_Trump_ 04/2016
#10
Ưng 15
Gạch 9
Mục đích của nó là để câu giờ, dồn quân địch vào một số vị trí nhất định, chứ quan trọng vẫn là quân phòng thủ
Mục đích gì thì cũng là xàm lol và sai lầm thôi. Thà nhà Minh dồn tiền với công sức đào tạo nền quân sự, tăng cường khả năng phòng thủ thì may ra còn chống được Mãn Thanh. Đằng này dồn hết quốc lực xây cái thành còn người Mãn chỉ cần mua Ngô Tam Quế là đổi được nguyên cái thành + một đất nước.

ns…
nsnt

07/2010

@nsnt 07/2010
#11
Ưng 14
Gạch 19
Ngược dòng
Chỉ có 2 nhân vật có tư cách Tuyên bố Vạn Lý trường thành Vô dụng, vô tích sự: Thành Cát Tư Hãn kẻ xuyên không từ tương lai về quá khứ với mớ Kiến thức quân sự tiến bộ hack game và Ngô Tam Quế kẻ mở toang cửa Sơn Hải quan dẫn Mãn Thanh Nhập quan.
Gớm
Cái tường chó rách của lũ chó khựa làm màu là chính, chống cướp lẻ tẻ chứ chống quân chính quy thế đéo nào đc

lu…
luomlonz

09/2021

@luomlonz 09/2021
#13
Ưng 20
nó mà vô dụng thì ngô tam quế chả phải mở sơn hải quan

ns…
nsnt

07/2010

@nsnt 07/2010
#15
Ưng 1
Gạch 5
nó mà vô dụng thì ngô tam quế chả phải mở sơn hải quan
Ngu

Thành lũy mới là tấm khiên chính. Chứ cái tường thành chó rách này dọa đc ai

ba…
baotrungnazi3

01/2018

@baotrungnazi3 01/2018
#16
Ưng 15
Chỉ có 2 nhân vật có tư cách Tuyên bố Vạn Lý trường thành Vô dụng, vô tích sự: Thành Cát Tư Hãn kẻ xuyên không từ tương lai về quá khứ với mớ Kiến thức quân sự tiến bộ hack game và Ngô Tam Quế kẻ mở toang cửa Sơn Hải quan dẫn Mãn Thanh Nhập quan.
thời thành cát tư hãn thì trường thành như bây h chưa xh đâu. các đoạn lỏng lẽo tường đất ko liền mạch, ko có quân canh phòng thường xuyên.đến thời nhà minh mới tông lực xây chỉn chu có quân canh phòng thường xuyên. thời thành cát tư hản, chỗ trường thành còn đang thuộc nhà liêu nhà kim a ak

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#17
Ưng 5
À xét kỹ phải tính thêm 8 vị vương con cháu Tư Mã Ý gây ra Loạn Bát Vương trong lịch sử triều đại phế vật số 1 Tây Tấn. Có tầng lớp lãnh đạo như đám lãnh đạo thời Tây Tấn thì dù có xây Vạn Lý trường thành cao tới 100 m, chất liệu bằng Vibranium cũng chẳng giúp ích gì.

ns…
nsnt

07/2010

@nsnt 07/2010
#19
Ưng 4
Gạch 4
Vạn lý trường thành mà có tác dụng thì khựa đã đéo có truyền thống lâu đời là nhận giặc làm cha

To…
ToBe_or_NotToBe

06/2009

@ToBe_or_NotToBe 06/2009
#21
Ưng 5
tác dụng lớn nhất là bây giờ nhắc tới trên thế giới ai cũng biết TQ có vạn lý trường thành, vầy có đủ chưa

_D…
_Donald_Trump_

04/2016

@_Donald_Trump_ 04/2016
#22
Ưng 8
Gạch 1
nó mà vô dụng thì ngô tam quế chả phải mở sơn hải quan
Anh này nói nhảm lùa gà nữa.


Chính vì xây cái vạn lý trường thành nên mới vậy, thằng Mãn Thanh chỉ cần bỏ tiền mua mẹ 1 thằng quan chức nào đó mở cửa thành là xong
Còn nếu lấy tiền + vật lực đó đập vào nền quân sự thì Mãn Thanh chỉ có 2 cách để chiến thắng, hoặc là đánh bại nền quân sự đó hoặc là mua hết tất cả tướng tá quan lại của nhà Minh.

Với cương vị Mãn Thanh thì rõ ràng nhà Minh chọn xây thành thì game là dễ.

Ph…
Phạm Dao

08/2020

@Phạm Dao 08/2020
#23
Ưng 17
Gạch 2
Thành vô dụng bỏ bu, ngày nào Phạm mỗ với lão Vi Nhất Tiếu chả bay qua bay lại tập thể dục

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#25
Ưng 6
vn hồi xưa hk có ai tài năng như tth , xây mẹ cái tường thành block giặc tàu xuống vn là y bài
Xứ Đại Việt chỉ cần sinh ra thế hệ tài giỏi như gia tộc vua Trần, thế hệ Lam Sơn là đủ giữ nhà giữ đất rồi. Hơi sức đâu mà ham hố cái tường thành Dài dằng dặc như thế.

Te…
TechDiscussed01

06/2013

@TechDiscussed01 06/2013
#26
Ưng 36
vn hồi xưa hk có ai tài năng như tth , xây mẹ cái tường thành block giặc tàu xuống vn là y bài
địa hình Vn là cái tường to nhất rồi, thậm chí còn có 2 phòng tuyến cơ
1 là ở biên giới phái bắc, 2 là dãy tam điệp . đánh đc Vịt phải vượt qua 2 cái tường này còn khó gấp mấy lần cái vạn lí trường thành kia. cơ mà tàu là lấy 10 thủ 1 nên tường thế là đc rồi, Vịt là lấy 1 chống 10 nên cần phải dãy hilalaya mới sure kèo đc

lb…
lboombigl6

04/2016

@lboombigl6 04/2016
#28
Ưng 16
vn hồi xưa hk có ai tài năng như tth , xây mẹ cái tường thành block giặc tàu xuống vn là y bài
Block rồi sao liếm sang
Anh tưởng dân giao chỉ xưa hiền lành lắm à

Ra…
Rara Anzai

09/2021

@Rara Anzai 09/2021
#31
Ưng 23
Lều báo hỏi câu xàm lol. Nếu nó hữu dụng thì làm gì có Mãn Thanh nhập quan

Làm gì có tết tóc đuôi sam, quỳ lạy Mãn Thanh mà gọi cha gọi mẹ.

Mục đích gì thì cũng là xàm lol và sai lầm thôi. Thà nhà Minh dồn tiền với công sức đào tạo nền quân sự, tăng cường khả năng phòng thủ thì may ra còn chống được Mãn Thanh. Đằng này dồn hết quốc lực xây cái thành còn người Mãn chỉ cần mua Ngô Tam Quế là đổi được nguyên cái thành + một đất nước.

Nhà Minh mất nước vào tay Lý Tự Thành chứ có phải quân Thanh đâu.
Lúc Lý Tự Thành diệt nhà Minh thì tự nhiên Ngô Tam Quế rơi vào tình thế kẹp săm, mất nguồn tiếp tế. đem quân về kinh thì quân Thanh tràn vào mà quy hàng lý tự thành cũng dở. Trong nc lúc đấy lực yếu lắm rồi, ngoài quân Quế ra thì Minh hết quân tinh nhuệ rồi. Quế ko hàng Thanh thì đất nc cũng rơi vào tình trạng cát cứ thôi, do ko có thế lực nào đủ mạnh để vừa diệt Thành vừa chống Thanh.
Nếu ko có quân Lý Tự Thành thì nhà Thanh còn lâu mới chiếm dc Trung Nguyên.

Sỹ…
Sỹ Phu Bắt Cọp

08/2021

@Sỹ Phu Bắt Cọp 08/2021
#32
Ưng 9
Gạch 1
Xứ Đại Việt chỉ cần sinh ra thế hệ tài giỏi như gia tộc vua Trần, thế hệ Lam Sơn là đủ giữ nhà giữ đất rồi. Hơi sức đâu mà ham hố cái tường thành Dài dằng dặc như thế.
Thế nó sinh ra Tần Hoàng, Hán Vũ, Đường Thái, Khang Hy... thì sao?
Thêm combo Bạch Khởi, Hàn Tín, Vương Tiễn, Từ Đạt... nữa thì sao?
Bắc thuộc mấy lần, bao nhiêu năm bác có nhớ không? Tự tin là tốt và cần thiết, nhưng đừng mở miệng quá trớn.

Ho…
HoaLacManThien

12/2014

@HoaLacManThien 12/2014
#33
Ưng 62
Vàng quan điểm
Lều báo 9 điểm 3 môn nên ko hiểu khác biệt giữa tường thành kiểu cứ điểm đồn trú và tường thành trải dài dạng phòng thủ thụ động.

Có phải cứ xây VLTT là ko bị tấn công đâu, mục đích của nó là ngăn các đội kỵ binh lớn có thể tiến đánh sâu vào lãnh thổ 1 cách thần tốc. Và VLTT làm rất tốt vai trò này, đến mức triều đại nào cũng sẽ tu bổ + xây thêm dù cực kỳ tốn kém

Từ khi có VLTT dân du mục chỉ có thể dẫn các toán kị binh nhỏ đi đường núi để cướp bóc thôn xóm, còn muốn đánh thành trì thì buộc phải công phá quan ải mới có đường. Lọ mọ đến chân các đoạn VLTT vắng vẻ hiểm trở hết cả hơi, đập tường quy mô lớn thì ít lâu quân phòng vệ địa phương đã tập hợp xong phía sau. Mà thậm chí chui được qua thì cũng chả béo bở gì khi bị bít cái lỗ đó lại là thành ba ba trong rọ

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#34
Ưng 12
địa hình Vn là cái tường to nhất rồi, thậm chí còn có 2 phòng tuyến cơ
1 là ở biên giới phái bắc, 2 là dãy tam điệp . đánh đc Vịt phải vượt qua 2 cái tường này còn khó gấp mấy lần cái vạn lí trường thành kia. cơ mà tàu là lấy 10 thủ 1 nên tường thế là đc rồi, Vịt là lấy 1 chống 10 nên cần phải dãy hilalaya mới sure kèo đc
Đọc comment của bạn thấy quen quen. Search lại comment của Vozer thông thái đọc sách Địa chính trị thấy phán chuẩn giống bạn nói: núi non trùng điệp như Hoàng Liên Sơn, Sông Ngân, Bắc Sơn, Đông Triều tạo thành tường thành tự nhiên ngăn cản bước chân đội quân xâm lược cộng thêm debuff rừng thiêng nước độc, không quen khí hậu thủy thổ sinh bệnh tật thì thiên binh thiên tướng cũng thua tan nát. Có điều Đại Việt xưa lâm vào thế dễ thủ khó công.

ph…
phanhoanghuan2

10/2013

@phanhoanghuan2 10/2013
#36
Ưng 20
Anh này nói nhảm lùa gà nữa.


Chính vì xây cái vạn lý trường thành nên mới vậy, thằng Mãn Thanh chỉ cần bỏ tiền mua mẹ 1 thằng quan chức nào đó mở cửa thành là xong
Còn nếu lấy tiền + vật lực đó đập vào nền quân sự thì Mãn Thanh chỉ có 2 cách để chiến thắng, hoặc là đánh bại nền quân sự đó hoặc là mua hết tất cả tướng tá quan lại của nhà Minh.

Với cương vị Mãn Thanh thì rõ ràng nhà Minh chọn xây thành thì game là dễ.
Anh này chắc ko đọc sử lúc này nhỉ ? Vãi cả tiền lực đập vào quân sự mới vl, quân sự Minh thời Chu Đệ nó chẳng top châu Á lúc đó đánh cho đám Mông Cổ phải vác dái mà chạy. Tuy nhiên thời đại có lúc thịnh lúc suy, đến các thời sau thì hoạn quan loạn quyền, Sùng Trinh bất lực, lại thêm nội loạn đám Lý Tự Thành làm nát cái nước, lại thêm đám Tam Phiên ko đánh mà hàng. Quân Mãn Thanh dc mở cửa vào dọn tàn cuộc. Đỗ lỗi cho cái thành có thấy vớ vẫn nhảm nhí ko ?

re…
re.rak.cak.mag ver.5

@re.rak.cak.mag ver.5
#38
Ưng 44
Vàng quan điểm
Nhiều anh ở trên ngu sử Tàu nhưng lại rất thích gáy
Fact 1: nhà Minh sụp đéo phải do Mãn Thanh, Minh sụp là do Sấm vương Lý tự thành
Fact 2: chả có thằng Mãn nào "mua" được Ngô tam quế, Quế bị Lý tự thành ép quá nên mới phải mở cổng thành mời quân Mãn vào. Chứ nếu Quế dựa vào Sơn hải quan và Quan ninh thiết kỵ để thủ, thì Mãn còn khướt mới đặt chân vào được trung nguyên

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#40
Ưng 8
Nhiều anh ở trên ngu sử Tàu nhưng lại rất thích gáy
Fact 1: nhà Minh sụp đéo phải do Mãn Thanh, Minh sụp là do Sấm vương Lý tự thành
Fact 2: chả có thằng Mãn nào "mua" được Ngô tam quế, Quế bị Lý tự thành ép quá nên mới phải mở cổng thành mời quân Mãn vào. Chứ nếu Quế dựa vào Sơn hải quan và Quan ninh thiết kỵ để thủ, thì Mãn còn khướt mới đặt chân vào được trung nguyên
Cuối thời Minh sản sinh được kỳ nữ tài ba, gan dạ như nữ tướng Tần Lương Ngọc. Tổ nhà Mãn Thanh Hoàng Thái Cực nghe tin phận Nữ nhi Tần Lương Ngọc dẫn quân Bạch Can binh đến thì ông ta chỉ thở dài ngao ngán vì Nhớ lại trận thảm bại trước Bạch Can binh rồi rút quân THÁO CHẠY HẾT SỨC MAU LẸ. Tiếc là Sùng Trinh với bọn quan trong triều đấu đá Tự Hủy quá tài tình.

do…
dogamer03

09/2021

@dogamer03 09/2021
#46
Ưng 8
Từ TQ lan man qua VN rồi bảo không muốn lan man. Nhà Trần vs. Đường Thái Tông + Lý Tĩnh phe nào ăn bác?
VN có bao h đi công xa được đâu, ngoài chiến dịch Nam tiến ra, đánh cho Champa chỉ còn là xác không hồn, chiến dịch Tây tiến thì k ổn lắm, k thu về nhiều, còn Bắc tiến thì sang chơi tí rồi về chứ ở lại lâu nữa khéo h fen đang gõ chữ Hán chứ k phải chữ latin như giờ đâu

Đỉnh cao nhà Đường là đập được Goguryeo, ăn gần hết bán đảo Triều Tiên, sau dân bán đảo phải mất mấy chục năm mới đuổi được bọn Đường đi

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#48
Ưng 5
VN có bao h đi công xa được đâu, ngoài chiến dịch Nam tiến ra, đánh cho Champa chỉ còn là xác không hồn, chiến dịch Tây tiến thì k ổn lắm, k thu về nhiều, còn Bắc tiến thì sang chơi tí rồi về chứ ở lại lâu nữa khéo h fen đang gõ chữ Hán chứ k phải chữ latin như giờ đâu

Đỉnh cao nhà Đường là đập được Goguryeo, ăn gần hết bán đảo Triều Tiên, sau dân bán đảo phải mất mấy chục năm mới đuổi được bọn Đường đi
Đỉnh cao của Đường triều phải là văn hóa mới đúng. Văn hóa Đường triều có thể convert người Hồi giáo Đại Thực tự nguyện chuyển hóa thành fan Đại Đường thờ Khổng tử. Tẩy não version Nho giáo Đại Đường

ha…
hasan

@hasan
#50
Ưng 4
Đỉnh cao của Đường triều phải là văn hóa mới đúng. Văn hóa Đường triều có thể convert người Hồi giáo Đại Thực tự nguyện chuyển hóa thành fan Đại Đường thờ Khổng tử. Tẩy não version Nho giáo Đại Đường
Nhà Abbas ăn tiền từ con đường tơ lụa giàu nứt vách, loạn An Sử còn gửi quân qua viện trợ nhà Đường mà, fan cứng.

Kh…
Khoanglang05

07/2021

@Khoanglang05 07/2021
#51
Ưng 9
Lều báo hỏi câu xàm lol. Nếu nó hữu dụng thì làm gì có Mãn Thanh nhập quan

Làm gì có tết tóc đuôi sam, quỳ lạy Mãn Thanh mà gọi cha gọi mẹ.
Nó xây trước công nguyên, 1500 năm sau a đòi nó còn nguyên tác dụng như lúc đầu mà k giảm tác dụng?
Thời xưa dắt quân leo lên tận rừng núi rồi gặp cái vách 5-7m thì qua bằng niềm tin. Hay bắt thang cho 1 vạn kỵ binh leo qua tường thành, 10 vạn bộ binh bắt thang kéo lương thảo qua he.
Cách tốt nhất để đánh vào là phá cổng thành, hoặc leo lên rồi mở cổng thành cho đại quân ùa vào. Mấy anh làm như phá cái tường dày 10m hay trèo qua tường 5m nó dễ lắm ấy.

te…
teriost

01/2013

@teriost 01/2013
#54
Ưng 3
Gạch 4
Thì ông kia bảo chỉ cần Nhà Trần/Lê Lợi là đủ giữ đất nên tôi mới phản bác.
Kể cả khi VN đang def mà gặp TQ thời minh quân + thần tướng (VD Đường Thái Tông + Lý Tĩnh) thì nói thật.....
Thì nói thật bọn tàu cũng k có tuổi nó thế cho nó vuông,
Đánh đúng lúc thế nước đang suy thì k nói làm gì chứ đỉnh cao đấm được thằng mông cổ là đủ hiểu thằng tầu k có triều đại nào quân sự bá hơn đc thằng mông cổ thế kỷ 13 hết

via theNEXTvoz for iPad

Em…
Emcocghe

07/2021

@Emcocghe 07/2021
#57
Ưng 6
Thì nói thật bọn tàu cũng k có tuổi nó thế cho nó vuông,
Đánh đúng lúc thế nước đang suy thì k nói làm gì chứ đỉnh cao đấm được thằng mông cổ là đủ hiểu thằng tầu k có triều đại nào quân sự bá hơn đc thằng mông cổ thế kỷ 13 hết

via theNEXTvoz for iPad
Không có đâu. Cha ông mà nghe bác chắc mất nước lâu rùi. ( Lúc nào đánh nó xong mình chả phải làm chiếu xin hàng trước. Xong còn phải đền bù cho nó, cống nạp hàng năm tăng lên.. này là phận nước bé phải chịu

te…
teriost

01/2013

@teriost 01/2013
#62
Ưng 1
Gạch 10
Ngược dòng
Không có đâu. Cha ông mà nghe bác chắc mất nước lâu rùi. ( Lúc nào đánh nó xong mình chả phải làm chiếu xin hàng trước. Xong còn phải đền bù cho nó, cống nạp hàng năm tăng lên.. này là phận nước bé phải chịu
Tôi nói gì mà cha ông nghe nhỉ? Nước Việt không muốn chiến tranh chứ k sợ chiến tranh nhé
Nói chung bạn muốn chứng minh quan điểm thằng tầu có đời vua nào mà mạnh hơn được mông cổ thế kỷ 13 mà nhà Trần đã đánh bại thì hãy đưa ra bằng chứng, đừng dựa vào cảm tính bạn sẽ bị thằng tàu lừa bằng trình độ thủ dâm của chúng, minh chứng là võ tàu rác rưởi nhưng đc tung hô như thần suốt vài ngàn năm

via theNEXTvoz for iPad

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#67
Ưng 7
Gạch 15
Ngược dòng
Trung Quốc không phải tự nhiên nó to. Nó to vì nó có nhiều người rất khôn ngoan tài giỏi, tham vọng lớn. Việt Nam nhỏ vì người tài Việt Nam chỉ ở cái tầm nhỏ. Tướng tá Việt Nam cùng thời đại so với Trung Quốc chả ra gì đâu, nước bé đừng có thủ dâm nghĩ mình nhất như con ếch ngồi đáy giếng. Kể cả Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Võ Nguyên Giáp, Lê Trọng Tấn ... cũng chỉ là những vị tướng nhỏ so với những người cùng thời đại.

te…
teriost

01/2013

@teriost 01/2013
#68
Ưng 1
Gạch 6
https://vovankienthuc.com/blog/le-c...ua-dai-viet-dan-cho-trieu-dinh-trung-quoc.139. đây cha ông phải đấu tranh gọi giao rất dữ.
Tôi đã nói rồi bạn cố tình k hiểu phải k? Nước Việt không muốn chiến tranh chứ k sợ chiến tranh nhé. Nó muốn đánh thì tôi tin các cụ sẽ đánh, thắng thua mạnh yếu thế nào thì tôi đã đưa ra được tương quan mông cổ thời tk13 mạnh nhất thế giới, tàu khựa k baoh có tuổi để so sánh, thuỷ hoàng, chu đệ, đường thái tông vv chỉ là rác rưởi nếu so quân sự với tcth,
còn trả tiền mà k phải đánh nhau thì tội gì k trả, bạn muốn phản biện thì hãy đưa ra bằng chứng quân lực tàu có thời điểm nào hơn đc thì tôi công nhận nhé

via theNEXTvoz for iPad

te…
teriost

01/2013

@teriost 01/2013
#69
Ưng 2
Gạch 5
Trung Quốc không phải tự nhiên nó to. Nó to vì nó có nhiều người rất khôn ngoan tài giỏi, tham vọng lớn. Việt Nam nhỏ vì người tài Việt Nam chỉ ở cái tầm nhỏ. Tướng tá Việt Nam cùng thời đại so với Trung Quốc chả ra gì đâu, nước bé đừng có thủ dâm nghĩ mình nhất như con ếch ngồi đáy giếng. Kể cả Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Võ Nguyên Giáp, Lê Trọng Tấn ... cũng chỉ là những vị tướng nhỏ so với những người cùng thời đại.
Ở đây không hề có ai nói Việt Nam mạnh hơn tàu nhé đừng nên nhét chữ vào mồm người khác.
Mạnh yếu như thế nào người ta dựa vào chiến công để phán xét chứ k dựa vào cảm tính, xét theo chiến công thủ nhà, giữ nước suốt vài ngàn năm thì có thể mạnh miệng tuyên bố thế nước mạnh, lòng dân theo thì k việc gì phải sợ bọn tàu thế thôi

via theNEXTvoz for iPad

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#71
Gạch 8
Trận chiến quy mô nhất mà Việt Nam tham gia có lẽ là cuộc chiến của Hai Bà Trưng nhưng bị Mã Viện đập cho sml. Việt Nam đánh vs Trung Quốc càng đánh càng dạt vào Nam chứ mèo khen mèo dài đuôi làm gì.

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#72
Gạch 5
Ở đây không hề có ai nói Việt Nam mạnh hơn tàu nhé đừng nên nhét chữ vào mồm người khác.
Mạnh yếu như thế nào người ta dựa vào chiến công để phán xét chứ k dựa vào cảm tính, xét theo chiến công thủ nhà, giữ nước suốt vài ngàn năm thì có thể mạnh miệng tuyên bố thế nước mạnh, lòng dân theo thì k việc gì phải sợ bọn tàu thế thôi

via theNEXTvoz for iPad
"có thể mạnh miệng tuyên bố thế nước mạnh, lòng dân theo thì k việc gì phải sợ bọn tàu thế thôi" riêng cái câu này đã thể hiện thế yếu run sợ rồi. Nước mạnh sẽ không nói như vậy.

Kh…
Khoanglang05

07/2021

@Khoanglang05 07/2021
#75
Ưng 9
Gạch 5
Tôi nói gì mà cha ông nghe nhỉ? Nước Việt không muốn chiến tranh chứ k sợ chiến tranh nhé
Nói chung bạn muốn chứng minh quan điểm thằng tầu có đời vua nào mà mạnh hơn được mông cổ thế kỷ 13 mà nhà Trần đã đánh bại thì hãy đưa ra bằng chứng, đừng dựa vào cảm tính bạn sẽ bị thằng tàu lừa bằng trình độ thủ dâm của chúng, minh chứng là võ tàu rác rưởi nhưng đc tung hô như thần suốt vài ngàn năm

via theNEXTvoz for iPad
Dân có một nhúm, nó kéo 20 vạn kỵ binh sang cũng đủ chết. Nên nhớ hồi xưa nước Việt có bé tẹo ở ngoài bắc thôi, dân cũng có 1 nhúm tầm 3-4tr người thôi. Mà tráng đinh thì nhẩm tính nhiều lắm k quá 500k = 50 vạn lính phân bố cả nước. A định gom hết lính, phu, tráng lại một chổ đánh giặc à?
TQ nó đánh VN thua là do đường xà quá nó dẫn binh xa, mà VN toàn chơi bỏ thành chạy trốn "vườn k nhà trống" và phá nát lúa màu k cho TQ nó bổ sung quân lương, tq nó phải lui quân về do k thể bổ sung quân lương. Đừng tưởng đánh thắng 1 vài trận trên sông nam hán hay sông bạch đằng rồi tưởng là chúng ta thắng cả chiến dịch, đẩy lui quân địch k dám trở lại. Vẫn phải cúi đầu xưng thần vs thiên triều và triều cống mỗi năm đấy, có thằng nào đánh thắng mà phải đi triều cống k?

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#76
Ưng 4
Gạch 6
Việt Nam thời nào cũng yếu, nghèo, nạn đói triền miên. Thời hưng thịnh gần như không có chứng tỏ người tài ít và trình độ thấp.

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#85
Ưng 6
Gạch 5
@adamantan mà tính theo các cụ thì chắc không có ông vua đại việt nào giỏi. Các cụ muốn vua ta phải lấy lại hết đất đai mất là bao gồm quảng đông quảng tây bên tàu.
Các cụ chỉ biết nói xạo là giỏi suốt ngày rượu chè bê tha than thân trách phận ăn cơm vợ nuôi chứ có đóng góp được tích sự gì cho đất nước mà muốn Vua của các cụ phải thế này thế kia.
Vua của các cụ hé răng cũng chẳng dám phát biểu chém gió đất Trung Quốc thì các cụ tuổi tí.

re…
re.rak.cak.mag ver.5

@re.rak.cak.mag ver.5
#89
Ưng 5
Trận chiến quy mô nhất mà Việt Nam tham gia có lẽ là cuộc chiến của Hai Bà Trưng nhưng bị Mã Viện đập cho sml. Việt Nam đánh vs Trung Quốc càng đánh càng dạt vào Nam chứ mèo khen mèo dài đuôi làm gì.
Ngu thì gáy ít thôi anh ơi, Mã Viện đánh Giao chỉ có nhõn 2 vạn quân thì "quy mô nhất" cái nỗi gì

Lần xâm lược quy mô nhất là đợt Minh đánh Hồ, huy động hơn 20 vạn quân anh ạ

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#92
Ưng 1
Gạch 7
Việt Nam trong câu nói của anh , ít nhất trong khoảng 1000 năm trở lại đây , do người Việt làm chủ .
Còn Trung Quốc trong cùng khoảng thời gian thì đã đổi chủ mấy lần rồi . Tổng cộng có 5 sắc dân đã từng thống trị 1 phần hoặc toàn phần TQ : Thanh Mãn Châu , Minh Hán , Nguyên Mông Cổ , Kim Nữ Chân , Liêu Khiết Đan .
Chủ nào không quan trọng, vua ăn được mấy đâu. Tổng bí thư Nông Đức Mạnh cũng có phải người Kinh đâu. Quan trọng là chính quyền mạnh đưa vị thế dân tộc mạnh lên thì dân sướng. Chính quyền yếu không hiếp được người ngoài quay ra hiếp dân thì dân khổ.

박지…
박지연ParkJiyeon

10/2020

@박지연ParkJiyeon 10/2020
#97
Ưng 9
Chủ nào không quan trọng, vua ăn được mấy đâu. Tổng bí thư Nông Đức Mạnh cũng có phải người Kinh đâu. Quan trọng là chính quyền mạnh đưa vị thế dân tộc mạnh lên thì dân sướng. Chính quyền yếu không hiếp được người ngoài quay ra hiếp dân thì dân khổ.
Chính quyền của người Khiến Đan người Nữ Chân người Mông Cổ người Mãn Châu mạnh mà dân Hán lại sướng ? À mà ngay cả khi người Hán nắm chính quyền cũng có đối xử với người cùng tộc ra cái ccc gì đâu , thế nên mới bị khởi nghĩa lật đổ . Đến mức mà người Hán bị dân tộc khác thống trị , bị bắt phải cạo đầu để đuôi sam , chịu đủ nhục nhã , nhưng vẫn đéo thèm nhớ nhung cmg cái chính quyền bản địa trước đó . Thế là đủ hiểu mức độ ăn xương uống máu của giai cấp thống trị rồi .
Còn chính quyền người Việt , tuy đất đai nhỏ nhưng biết lấy dân làm gốc , đối xử với người dân tử tế (ít nhất là tử tế hơn đám vua quan phương bắc) . Thế nên khi có giặc ngoại xâm , vua hỏi dân nên đánh hay hàng thì người dân 1 lòng hô đánh .

Kh…
Khoanglang05

07/2021

@Khoanglang05 07/2021
#98
Gạch 4
Thì đó là dùng trí đó, nước nga thiêu rụi moscow để đánh bại napoleon thì được cả châu âu tung hô nể phục, các cụ phá thành thì con cháu dè bỉu coi thường, nghe hài hước

via theNEXTvoz for iPad
Cười là cười các cụ chém gió bằng các luôn mồm bảo " đánh Thắng quân mông nguyên", mà cuối cùng vẫn xưng thần.

Vùng đất bên trong quan ải (trung hoa bản thổ) gọi là quan nội, đây là lãnh thổ nhà Minh
Vùng đất bên ngoài quan ải (vùng liêu ninh thuộc Minh, mãn châu/đông bắc thuộc Mãn) gọi là quan ngoại
"Nhập quan" là chỉ việc quân Mãn vượt qua Sơn Hải Quan, tiến vào làm chủ trung hoa
Nhạn môn quan, Sơn Hải Quan, Dương Quan, Ngọc Môn Quan.... nó đâu hơn chục cái quan ải

te…
teriost

01/2013

@teriost 01/2013
#105
Ưng 8
Gạch 1
Thì là dùng trí, nhưng anh viết cứ như kiểu Việt ko sợ ai ấy, đánh ai cũng thắng. Nhưng sự thật là trong lịch sử VN toàn chơi phòng thủ hiếm khi nào dám tấn công lên Phương bắc, cụ Lý Thường Kiệt cũng chỉ đánh xong chạy về thôi.
Đánh thắng mông cổ trong việc phòng thủ ko có nghĩa là giỏi hơn mông cổ hoặc giỏi hơn mấy nước khác được. Cái này còn phụ thuộc địa hình và nhiều thứ khác.
Đề nghị bạn kéo lên xem tranh luận về cgi rồi hẵng quote tôi nhé
Cười là cười các cụ chém gió bằng các luôn mồm bảo " đánh Thắng quân mông nguyên", mà cuối cùng vẫn xưng thần.
“Chém gió” ý bạn bảo là chiến thắng đó k có thực? Là do các cụ ảo tượng bịa ra? K xin làm đệ nó thì bạn muốn phải làm bố thằng mc mới hài lòng? Tôi dám chắc bạn là một trong những người chửi nước nhà làm lành với mỹ lắm đây, đánh nó làm éo gì cuối cùng lại quay ra chơi với mỹ đúng k? Nói chung suy nghĩ của bạn làm tôi thấy buồn cười, k còn hứng thú tranh luận

via theNEXTvoz for iPhone

박지…
박지연ParkJiyeon

10/2020

@박지연ParkJiyeon 10/2020
#127
Ưng 4
Vô dụng thật, so với lợi ích ít ỏi của nó mang lại thì chi phí bỏ ra là quá lớn.
Mà ko hiểu sao lúc nhà Minh còn mạnh, dân số hơn trăm triệu người, ko đem quân đồ sát bọn Mông Mãn, dân lèo tèo 1 vài triệu người, để lại thành hậu họa về sau. Hay là đất phía Bắc rộng quá ko đánh dc.
Đánh để làm gì mới được cơ chứ . Vùng đất nằm giữa 2 con sông Trường Giang Hoàng Hà là một trong vài ba nơi sinh sống tốt nhất cho con người trên toàn thế giới rồi . Nơi ở của người Mông Mãn ở phía bắc TQ , vừa lạnh giá vừa cằn cỗi . Đánh xong không có dân nào muốn lên đó định cư , cho quân đội đồn trú thì phải mất công mất tiền mà chẳng thu được lợi lộc gì .

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#133
Ưng 4
vn hồi xưa hk có ai tài năng như tth , xây mẹ cái tường thành block giặc tàu xuống vn là y bài
Vn k cần xây vì địa lý tự nhiên của vn đã là trường thành k thể công phá rồi. Mọi đội quân muốn đánh bắc bộ từ phía bắc thì buộc phải đi qua ải chi lăng (ải cụt đầu) hoăc đi men theo sông hồng (tiếp lương xa), hoặc đổ bộ. K gì ngu bằng chơi thủ thành với dân tàu cả. 4000 năm lịch sử thì cũng là 4000 năm kinh nghiệm xây - phá thành.

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#139
Ưng 8
Gạch 1
Thì nói thật bọn tàu cũng k có tuổi nó thế cho nó vuông,
Đánh đúng lúc thế nước đang suy thì k nói làm gì chứ đỉnh cao đấm được thằng mông cổ là đủ hiểu thằng tầu k có triều đại nào quân sự bá hơn đc thằng mông cổ thế kỷ 13 hết

via theNEXTvoz for iPad
Lịch sử Tàu toàn bị Mãn Thanh, dân du mục Mông Cổ ăn hiếp là như vầy à. Đừng khinh rẻ, hạ thấp Đối thủ quá đáng.

Tuyên truyền khinh rẻ quá đà thì hóa ra Đại Việt xưa mấy lần chiến thắng quân đội các triều đại phong kiến Trung Hoa bởi vì ..... nước nó toàn triều đại yếu đuối à.


-Lý Thế Dân cầm quân chinh phạt Đột Quyết, Khiết Đan và giành được danh hiệu Thiên Khả Hãn, Hãn của các Hãn. Rợ Hồ thời Đường dành sự kính trọng cao nhất cho Lý Thế Dân.
-Thời Minh, Chu Bát đánh hậu duệ Thiết Mộc Chân từ phía Nam giành lại cơ đồ người Hán. Sau khi lên ngôi và ổn định, Chu Bát, Chu Đệ và con cháu vẫn chăm chỉ đều đặn truy kích, tấn công Bắc Nguyên liên tục. Bạo quân Chu Đệ già bạc tóc sắp xuống lỗ vẫn đam mê dẫn quân thân chinh đánh Bắc Nguyên. Minh triều chống với Mãn Thanh có lúc thắng lúc thua chứ không phải lúc nào cũng thua. Ví dụ, Thập niên 1620s, ông tổ Mãn Thanh Hoàng Thái Cực hễ thấy Người Phụ Nữ Tần Lương Ngọc cầm Bạch Can Binh ra trận là lủi thủi rút quân về nước. Huống chi là đại tướng chuyên chống Thanh Viên Sùng Hoán......
-Cường Quốc Quân Sự Hung Nô cực kỳ hùng mạnh từng bị Mông Điềm thời Tần và Hán Vũ Đế nhà Hán đánh thua tan tác vỡ tan nát, vắt giò lên cổ Bỏ Trốn Khỏi Quê Cha Đất Tổ hòng thoát khỏi sự truy đuổi quân Trung Quốc.
-Rợ Hồ vùng Tân Cương và bồn địa Tarim ăn hành từ nhà Hán liền tù tì.
-Tào Tháo đánh rợ Ô Hoàn thắng lớn thu hàng binh 200 000 người.

Ca…
Caliburn2

11/2014

@Caliburn2 11/2014
#148
Ưng 5
Đánh nhau mà ko bo nhà thì khác gì mời địch cho ngựa vào chém dân à

Em…
Emcocghe

07/2021

@Emcocghe 07/2021
#153
Ưng 4
Nhét chữ vào mồm. Thua
Này chắc do truyền thông, toàn tự hào vớ vẩn. Nên tụi con nít, coi khinh thằng khựa chó. Khựa chó mà dễ ăn, thì Việt nam đâu khổ thế này. Toàn tuyên truyền vớ va vớ vẩn.

ka…
kazac

12/2006

@kazac 12/2006
#156
Ưng 11
Cái thành này có tác dụng ko? Có, cực kỳ hữu dụng là đằng khác. Tuy nhiên thành là vật chết, người mới là vật sống. Đừng có bỏ qua yếu tố con người mà đổ hết trách nhiệm phòng thủ lên 1 vài đoạn thành. Tư duy như thế là dốt.
Cũng như tư duy ghét khựa mà dè bỉu mọi thành quả, kỳ công chúng nó xây dựng cũng là cực kỳ dốt nát. Việt Nam có xách dép chạy theo học hỏi chúng nó cũng ko nổi nữa

ha…
hasan

@hasan
#158
Ưng 6
Tôi k hề nói rằng Việt nam thời nào cũng mạnh, gặp ai cũng ăn, chỉ đơn giản phản bác có người nói rằng các cụ thời Trần gặp tàu hàng khủng cũng phải thua như ý của bạn nào đó đã nêu nhé,
Nói chung bạn đang cố chứng minh rằng các triều đại tàu đã nêu bên trên đều mạnh hơn triều mông cổ của gengis khan thế kỷ 13 đúng ko? Vậy thì xin lỗi luận điểm của bạn nghe chả liên quan, đế chế đánh khắp á âu, mùa đông nước nga cũng k cản nổi và bạn vẫn cho rằng tàu hơn thì bạn là cổ nâu vậy cho nhanh

via theNEXTvoz for iPad
Đánh lần đầu với Mông Cổ thua tan tác, quân nó đem qua ít xịt chưa được 5000 quân kỵ, còn dắt thêm 1 mớ tù binh Đại Lý mà nó vả cho Đại Việt không trượt phát nào.

Chưa được 1 tháng nó càn sạch sẽ đất giao chỉ xong rút về hội quân đánh Tống, đéo cho cơ hội đánh trả. Lần va chạm này đúng phong thái càn quét, cướp bốc, đốt phá xong xách đít đi của người chơi hệ du mục, dân nông canh đéo làm được gì ngoài chịu trận.

Lần 2, 3 quân của cháu tcth đông hơn, nhưng phần đông không phải quân du mục nữa, còn đánh kiểu chiếm đất, giữ thành nên đánh nhây, sa lầy được.

Đánh kiểu lần 1 tởm vãi, cướp và đồ sát, chả thèm chiếm đất giữ thành gì. Đánh tới đâu san bằng tới đó. Thằng nào lỳ lợm phản kháng nó xóa sổ cả dân tộc, hay thậm chí đất nước khỏi dòng lịch sử. Mà hồi đó chả có nhân quyền, liên hiệp quốc gì ráo, khỏi chơi trò đánh du kích, núp trong dân các kiểu.

Ar…
Arjuna82

05/2021

@Arjuna82 05/2021
#165
Ưng 6
Gạch 1
Đánh lần đầu với Mông Cổ thua tan tác, quân nó đem qua ít xịt chưa được 5000 quân kỵ, còn dắt thêm 1 mớ tù binh Đại Lý mà nó vả cho Đại Việt không trượt phát nào.

Chưa được 1 tháng nó càn sạch sẽ đất giao chỉ xong rút về hội quân đánh Tống, đéo cho cơ hội đánh trả. Lần va chạm này đúng phong thái càn quét, cướp bốc, đốt phá xong xách đít đi của người chơi hệ du mục, dân nông canh đéo làm được gì ngoài chịu trận.

Lần 2, 3 quân của cháu tcth đông hơn, nhưng phần đông không phải quân du mục nữa, còn đánh kiểu chiếm đất, giữ thành nên đánh nhây, sa lầy được.

Đánh kiểu lần 1 tởm vãi, cướp và đồ sát, chả thèm chiếm đất giữ thành gì. Đánh tới đâu san bằng tới đó. Thằng nào lỳ lợm phản kháng nó xóa sổ cả dân tộc, hay thậm chí đất nước khỏi dòng lịch sử. Mà hồi đó chả có nhân quyền, liên hiệp quốc gì ráo, khỏi chơi trò đánh du kích, núp trong dân các kiểu.
Phét lác
Anh toàn nói nhảm.
Lần 1 Mông Cổ thua hoàn toàn.
Mục đích của nó là chiếm Đại Việt như cách nó làm với Đại Lý.
Nhưng nó thất bại không đạt được mục tiêu.
Quân chết gần một nửa.
Ngột Lương Hợp Thai sau trận này bị tước hết binh quyền
Huống chi nhà Trần đã giết sứ giả Mông Cổ
Đây là một sự sĩ nhục to lớn vì đánh nhau trước giờ kẻ nào dám giết sứ giả Mông Cổ thì kẻ đó sẽ bị hủy diệt
Nhưng Mông Cổ đếch làm gì được Đại Việt và buộc phải rút quân và đổ thừa cho thời tiết.
Như vậy mục đích và ý tưởng khi Mông Cổ hành quân qua Đại Việt lần 1 đã thất bại hoàn toàn.

ho…
hoatuy061

09/2014

@hoatuy061 09/2014
#169
Ưng 6
Cái thành này có tác dụng ko? Có, cực kỳ hữu dụng là đằng khác. Tuy nhiên thành là vật chết, người mới là vật sống. Đừng có bỏ qua yếu tố con người mà đổ hết trách nhiệm phòng thủ lên 1 vài đoạn thành. Tư duy như thế là dốt.
Cũng như tư duy ghét khựa mà dè bỉu mọi thành quả, kỳ công chúng nó xây dựng cũng là cực kỳ dốt nát. Việt Nam có xách dép chạy theo học hỏi chúng nó cũng ko nổi nữa
Không có cái thành đó thì khéo mấy triều đại TQ còn sụp sớm hơn nữa. Bọn vozer cứ thấy cái TQ bị xâm chiếm nhiều lần trong 2000 năm lịch sử thì auto cho rằng cái thành là vô dụng. Vô dụng mà triều đại nào của TQ cũng nâng cấp cái thành này.
Bọn Trung Quốc nước rộng và phong kiến tập quyền nên dễ bị xâm chiếm. Nhưng chính vì nước rộng như thế nên văn hóa, kinh tế và nguồn lực của nước nó mới phát triển thế được. Bị xâm chiếm nhiều lần nhưng vẫn giữ được văn hóa.
Việt Nam nước nhỏ dễ thủ nhưng vì thế nên nguồn lực, kinh tế yếu hơn hẳn so với TQ

Kh…
Khoanglang05

07/2021

@Khoanglang05 07/2021
#174
Ưng 5
thế hàng trăm hàng ngàn trận thua thì sao??????

thủ thành? thành nào?
Trường thành k phải vạn năng, cũng k phải là đảm bảo tuyệt đối. Trong hàng chục vạn trận công-thủ thành của dân tàu thì thua vài ngàn trận là chuyện thường. Hay a định trăm trận trăm thắng bất kể tương quan lực lương như thế nào? Thế thì TQ nó phải là 1 triều đại kéo dài 4000 năm rồi.

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#177
Ưng 2
Gạch 7
Cá nhân tôi nghĩ Đại Việt xưa có Quang Trung và Lê Thánh Tông có đủ tiêu chuẩn đứng ngang ngửa với tướng tá, vua chúa Trung Hoa xưa. Cả thế hệ Lam Sơn cũng rất tài tình, kỳ diệu toàn đánh mấy trận thần kỳ Lấy ít thắng nhiều, lấy yếu thắng mạnh.

Tuy nhiên, Đại Việt xưa chủ yếu Phòng thủ giữ nhà là chính. Còn hoàng đế dẫn viễn chinh Thành công rực rỡ chỉ có Đại Đế Lê Thánh Tông đời Hồng Đức thịnh thế mà thôi.
Quang Trung, Lê Thánh Tông chả là cái vẹo gì so với thế giới đâu.

sa…
saynoaha

07/2009

@saynoaha 07/2009
#194
Ưng 1
Gạch 4
Tìm hiểu thêm đi bạn.

Sử gia Việt Nam chẳng phải trường hợp cá biệt thích nổ to, chém gió phóng đại quân số. Các sử gia Đông-Tây từ nghìn xưa đã truyền thống Nổ to, phóng đại thổi phồng số liệu Phi Thực Tế.

Ví dụ: Nhà sử học Arrianus đã NỔ RẤT TO khi chém Alexander đại đế đánh bại 100 VẠN QUÂN ĐỊCH ở Gaugamela. Sau này, các nhà sử học Tây phương tích cực Nghiên cứu giải ảo nên con số giảm xuống chỉ còn 10 VẠN QUÂN.

Còn cả sự tích hài hước về ông tổ sử học Tây Phương Herodotus chém gió NỔ NHƯ BOM rằng Đế quốc Ba Tư vác hơn 2 300 000 quân đi đánh các thành bang Hy Lạp.
Trung Quốc duyệt quân khá chuẩn vì nó đẻ ra cái sổ hộ khẩu nên có thể thống kê chính xác được và sử gia của nó cũng uy tín, đời sau xét đời trước chứ không tuỳ tiện bừa bãi như Việt Nam.

Ar…
Arjuna82

05/2021

@Arjuna82 05/2021
#204
Ưng 4
17xx mà thiên triều đem 29k quân = 3 vạn quân qua xâm lăng Đại Việt thì có cái lone ấy, Càng Long thời đó ko ngu tới mức cho nhiêu đó quân xâm lăng Đại Việt đâu Nhất là mang tiếng giúp Lê Chiêu Thống giành lại ngôi
29 vạn thì hơi nhiều nhưng tầm 15-20vạn quân thì khả thi, lính tinh nhuệ cỡ 10-15 vạn, còn lại dân phu hậu cận chứ ko phải hết là lính
Tôn Sĩ Nghị đề nghị đem quân qua cứu viện và giúp đỡ Chiêu Thống.
Quân cơ xứ từ chối xuất binh vì kinh phí đã sạch tiền
Sĩ Nghị mượn lời của thái hậu và Lê Quýnh khoác lác rằng Tây Sơn đóng ở Thăng Long rất mỏng và dân chúng ủng hộ nhà Lê rất nhiều và còn quân Cần Vương nửa.
Chỉ cần thiên triều đem một đạo quân tượng trưng là đủ hù dọa Tây Sơn đưa Thống lên ngôi.
Càn Long chấp thuận và không cần thông qua quân cơ xứ điều quân bát kỳ.
Chỉ cần quân của Lưỡng Quảng của Nghị và một nhóm quân Vân nam của Ô Đại Kinh
Tổng số khoảng 3 vạn quân.
Thời Thanh tổng quân số 60 vạn quân bao gồm bát kỳ Mãn tộc Bát kỳ Mông Cổ và Bát Kỳ Hán tộc và cả đội quân ở các tổng binh phủ huyện.
Trận chiến dùng nhiều quân nhất và tốn kém nhất lâu dài nhất là bình định Lưỡng Kim Xuyên 5 năm dùng 8 vạn quân tốn 70 triệu lạng bạc ngang 2 năm tổng thu quốc khố
Đánh Miến Điện 4 lần trong đó lần cuối cùng là lần đông nhất là 4 vạn quân bát kỳ và thêm 2 vạn quân Lục Doanh do đông các đại học sĩ Phó Hằng chỉ huy và 1 phò mã Càn Long vì thua đã tự sát.
Còn Tôn Sĩ Nghị xuất thân 1 quan văn chưa cầm quân lần nào chưa gia nhập bát kỳ Hán tộc.
Cho cầm 3 vạn là đặc cách và quá nhiều so với chức và năng lực của ông ta

Ar…
Arjuna82

05/2021

@Arjuna82 05/2021
#212
Ưng 6
Gạch 2
Thực ra Lý Tự Thành thua vì bất ngờ. K nắm đc là Ngô Tam Quế đã đầu hàng quân Thanh. Trận Sơn Hải Quan đánh nhau đó là Lý Tự Thành đánh nhau với quân Ngô Tam Quế đang có lợi thế đánh cho Ngô sắp thua. Quân Thanh thì ban đầu nó k có ra mặt, thấy 2 bên đều tổn thất mới cho quân ra đánh, quân Lý Tự Thành thấy quân Thanh đánh lén thì bất ngờ mất tinh thần mới thua to. Từ đó cả Lý Tự Thành lẫn Ngô Tam Quế đều k thể trở mình vì chủ lực đánh nhau trận đó tổn thất gần hết. Đây là nước đi cực cao tay của Đa Nhĩ Cổn. 1 chiêu đập cho cả 2 thằng tan nát. Ngô Tam Quế thì phản bội vì gái sau trận này hết quân phải dựa vào quân Thanh. Sau này muốn phản lại Thanh dân nó cũng khinh méo nghe nên bị dẹp.

Gửi từ Xiaomi Redmi Note 8 bằng vozFApp
Lý Tự Thành khi đánh Ngô Tam Quế chỉ 6 vạn quân.
Ngô Tam Quế có 10 vạn quân ở Sơn Hải Quan.
Tổng số quân Bát Kỳ nhà Thanh khi nhập quan là 20 vạn.
Chỉ 20 vạn là đủ chiếm xong Trung Nguyên.
Vậy mà chúng ta có những người ngây ngô khi nghĩ rằng Càn Long giao 29 vạn quân tức 1 nửa binh lực nhà Thanh và nhiều hơn đạo quân tổ tiên họ chiếm trọn Trung Hoa tận 9 vạn quân cho một tổng đốc người Hán chưa từng cầm binh và còn chưa được gia nhập Bát kỳ
Tôn Sĩ Nghị cầm 29 vạn quân nó mà phản một phát thì Càn Long cắn chim tự tử.
29 vạn quân đủ để chiếm ít nhất 1 nửa Trung Hoa
Đúng là sử gia nước nhà hài hước vl

Em…
Emcocghe

07/2021

@Emcocghe 07/2021
#263
Gạch 4
sử Nguyễn kẻ thù ko đội trời chung với Tây Sơn cũng ghi là 29 vạn thì phải,vậy mà có nhiều người cố tình hạ thấp xuống!
Mình ko biết nhiêu.nhưng chắc chắn là láo 29 vạn là 290 ngàn người. Một lính có một dân phu hầu là 29 vạn vị 580 ngàn người. Thêm đội tải luong mở đường lo nữa là cả 1 triệu quân đấy. Bác nuôi nổi không. Lương thì trả gấp đôi

Ar…
Arjuna82

05/2021

@Arjuna82 05/2021
#285
Ưng 4
Gạch 2
Bản chất tôn sĩ nghị là tổng đốc người hán nên quân hắn nắm chỉ là hán quân lục doanh, chưa phải tinh nhuệ nhất. Chức của tôn sĩ nghị thật ra thiên về hậu cần, quản lính không phải tướng quân trấn đóng nên khẳng định ko phải tinh nhuệ nhất vì nhà Thanh khinh địch, cho rằng nước Nam đang loạn nên ko cần tinh binh. Sau Phúc Khang An thay tôn thì rõ ràng định chơi bát kỳ tinh binh nhưng nhà Tây Sơn khôn biết lui làm tiến nhũn nhặn xin hoà nên kết thúc. Cũng muốn xem Bát kỳ Mãn châu solo Tây Sơn vũ dũng nhưng mà ko xãy ra nên không thik chém làm gì Nhà Thanh cũng ko muốn đánh thật vì ko có tiền mà đánh, Hoà Thân ông ta biết rõ ngân khố nhà Thanh tiêu pha sắp cạn nên thế nào cũng xúi Càn Long bãi binh.

Vậy thì anh là cổ nâu chính hiệu, theo nguồn sử tàu mà dùng tiếp
Không dùng sử Tàu thì dùng sử nào?
Sử Tàu nó viết nó đề chính xác toàn văn các bản tấu chương và phúc đáp của quan tướng và vua hết sức khoa học và rõ ràng đầy đủ.
Sử Tàu triều sau viết sử triều trước Minh viết Nguyên sử Thanh viết Minh sử Dân quốc viết Thanh sử.
Đem nguyên văn các bản tấu trình đầy đủ vào.
Còn sử Việt đem cả thần thoại cả tương truyền vào.
Phét lác phóng đại thì vô địch.
Nào là Lê Nhân Tông huy động 60 vạn quân đánh Chiêm nào là Lê Lợi có mấy nghìn quân mà đánh bại chục vạn quân Minh hết trận này tới trận khác.
Đọc mà thấy hoang mang.
Sử triều nào thì do quan triều đó viết.
Đọc toàn thấy ca ngợi ví thái tổ triều mình như thánh sống

Ar…
Arjuna82

05/2021

@Arjuna82 05/2021
#303
Gạch 4
Tốt Động chúc động đập tan quân chủ lực của nhà Minh ở Bắc Bộ mà anh kêu tuyên truyền . Xích Vương Thông như chó trong thành , tuyên truyền hơi quá đà
Anh dốt vừa ấy.
Mục đích của Đinh Lễ Lý Triện ra bắc có một phần là tuyên truyền để thu hút thêm dân bắc ủng hộ Lam Sơn.
Mấy tháng sau mới đánh Tốt Chúc Động

Ki…
Kinggodmonkey

@Kinggodmonkey
#315
Ưng 4
Lính Nghệ An Thanh hóa Lê Lợi có trong tay tầm 4 vạn quân.
Vét cho Nhóm Lễ Xí Triện 9000 ra bắc là nhiều.
Quân đông nhất của Lê Lợi là quân sông Hồng sau khi Lê Lợi ra bắc .
Bình Định vương nói rõ trong thư gửi Vương Thông như sau:

Ngày trước, binh không quá vài trăm. Nay, binh phụ tử Thanh Hóa không dưới hai vạn; quân gọi là mạnh mẽ dũng cảm ở Diễn châu, Tân Bình, Thuận Hóa không dưới vài vạn; cùng với quân đồng tâm đồng sức ở các lộ Giao châu không dưới mười vạn.
Binh bất yếm trá
gửi cho quân Địch thì phải phao quân số lên để dọa thằng Vương Thông đang trốn trong thành chứ .
Khai quân số thật để ăn lol à. Cũng giống quân Minh qua phao lên 70 vạn quân thôi
Còn trận Tốt Động chúc động là trận quan trọng , nơi mà 2 bên dồn lực để đánh 1 trận quan trọng để giành quyền kiểm soát Đại Việt. THế mà Lê Lợi kibo cho có chưa đầy 1 vạn lính.

Ngoài ra còn trận Chi Lăng Xương Giang khi Lê Lợi đã kiểm soát gần toàn bộ Bắc bộ , thế mà vét được 5 vạn , cứ cho là để quân giữ Đông quan thì tổng quân số cả nước tầm chục vạn là cùng

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#332
Ưng 5
Không dùng sử Tàu thì dùng sử nào?
Sử Tàu nó viết nó đề chính xác toàn văn các bản tấu chương và phúc đáp của quan tướng và vua hết sức khoa học và rõ ràng đầy đủ.
Sử Tàu triều sau viết sử triều trước Minh viết Nguyên sử Thanh viết Minh sử Dân quốc viết Thanh sử.
Đem nguyên văn các bản tấu trình đầy đủ vào.
Còn sử Việt đem cả thần thoại cả tương truyền vào.
Phét lác phóng đại thì vô địch.
Nào là Lê Nhân Tông huy động 60 vạn quân đánh Chiêm nào là Lê Lợi có mấy nghìn quân mà đánh bại chục vạn quân Minh hết trận này tới trận khác.
Đọc mà thấy hoang mang.
Sử triều nào thì do quan triều đó viết.
Đọc toàn thấy ca ngợi ví thái tổ triều mình như thánh sống
Cách cụ Lê Lợi và ban lãnh đạo Lãnh đạo Lam Sơn lấy Ít thắng Nhiều, lấy Yếu thắng Mạnh và chiến thắng giặc Minh là như vầy:

Trích từ facebooker Minh Đức chuyên viết về Triều Lê sơ và Lam Sơn.
*Sở dĩ làm được như vậy đó chính là nhờ bộ chỉ huy Lam Sơn thực hiện vận động chiến rất khôn khéo để tạo ra ưu thế cục bộ, dùng quân lực tập trung đánh với quân lực phân tán, lợi dụng khuyết điểm của từng tướng lĩnh bên địch mà đề ra quyết sách, khiến cho cả 3 cánh quân Minh từ đầu đến cuối không thấy được mặt nhau, không thể hô ứng cứu viện lẫn nhau, chủ lực của Lam Sơn cứ phân rồi lại hợp đánh tan một cánh quân rồi lại hợp binh đánh tiếp cánh quân khác. Từ đó giành được thắng lợi.

-
Giả như quân tiếp viện của Liễu Thăng và Mộc Thạnh đến sớm hơn vài tháng, thậm chí chỉ 15 ngày thôi, cuộc chiến có thể đã có những chuyển biến rất khác và sẽ rất bất lợi cho Lam Sơn.
Vậy tại sao quân Minh cần một thời gian lâu như thế cho đạo viện quân thứ hai?
Trước nay trong lịch sử, Trung Quốc luôn được biết đến ở vị thế nước lớn, có thể huy động trăm vạn hùng binh. Tuy nhiên đó cũng chỉ là một cách nói mà thôi, nước càng lớn càng có nhiều vấn đề phải lo: Nam Man, Đông Di, Tây Nhung, Bắc Địch, cứ ghét thằng nào cũng vác trăm vạn quân ra đập nó thì chỉ có nước bán nhà đi cho sớm. Vì vậy, huy động quân cho mỗi nhiệm vụ là có giới hạn, và cần thời gian chuẩn bị, điều phối binh lực.
Trong lần tiếp viện thứ nhất của Vương Thông, quân Minh đã vét đi gần 10 vạn quân khu vực biên giới, cho nên kể cả khi nhận được tin báo cứu nguy từ Đông Quan gửi về thì cũng cần thêm thời gian để vua tôi nhà Minh cùng nhau bàn bạc, xác định quân số tăng viện, tướng lãnh binh, thời gian huy động quân từ các nơi khác đến, và điều quan trọng: vấn đề hậu cần.
Muốn động binh, lương thảo phải đi trước. Lương thảo lần này do các tỉnh Quảng Đông, Quảng Tây phải đứng ra cung ứng và thiết lập các tuyến dịch trạm vận lương ra tới ải Nam Quan và từ Nam Quan xuống đến nước ta, chuyện này không dễ vì lương thực ở các tỉnh này đã bị vét trước đó không lâu. Cánh quân tăng viện 12 vạn (tính theo Minh Sử) lần thứ hai không chỉ lấy từ các tỉnh miền Nam mà còn phải điểu thêm quân tinh nhuệ từ Nam Kinh, và cả vệ quân ở Vũ Xương, Thành Đô, điều đó khiến công tác chuẩn bị mất khá nhiều thời gian. Và may mắn là quân ta đã tận dụng được vừa đủ khoảng thời gian quý báu đó.
Song song với việc hạ thành Xương Giang, Lam Sơn lúc đó còn phải điều gấp binh lực lên tiến hành đánh chặn 2 cánh quân tiếp viện của nhà Minh tại biên giới, Liễu Thăng tiến qua từ Quảng Tây, Mộc Thạnh tiến xuống từ Vân Nam.
Nói một chút về Liễu Thăng. Kết cục tử trận lãng nhách ở Chi Lăng khiến nhiều người coi thường viên tướng này, tuy nhiên nói sơ một chút về lý lịch: Từ khi còn trẻ nhờ hưởng tập ấm Liễu Thăng giữ chức Yên sơn hộ vệ bách hộ, tới khi xảy ra loạn Tĩnh Nan, Liễu Thăng chọn mặt gửi vàng, gia nhập quân của Chu Đệ, xông pha nhiều trận chiến lớn nhỏ, sau khi Chu Đệ toàn thắng lên ngôi, Liễu Thăng tấn chức Tả quân đô đốc thiêm sự, ngoài chiến sự ở Tĩnh Nan, Liễu Thăng còn có nhiều chiến công như đánh cướp biển Oa Khấu, tham gia Bắc chinh đánh bại thủ lãnh Mông Cổ là A Lỗ Đài và điều đáng chú ý là y từng lãnh binh đánh xuống nước ta, đánh bại nhà Hồ và tóm cổ cha con Hồ Quý Ly đem về.
Có thể nói đây là một chiến tướng dù trẻ tuổi nhưng đã có bề dày thành tích khá đồ sộ trên cả chiến trường thủy bộ. Do đó, Liễu Thăng được vua Minh tin tưởng giao cho đội quân chủ lực trong lần xuất chinh này.
Đánh với Liễu Thăng, bộ chỉ huy Lam Sơn chủ trương là dẫn dụ và phục kích. Tướng giữ ải biên giới là Trần Lựu liên tục đụng trận thua chạy từ Ải Nam Quan về tới Ải Lưu rồi chạy đến Chi Lăng, Liễu Thăng thấy thế càng đắc chí thúc tiền quân đuổi theo tách rời khỏi đại quân và lọt vào ải phục kích của Lê Sát ở Chi Lăng và bị phục quân đổ ra chém chết, Lam Sơn thừa thắng xông lên chém gần vạn quân địch.
Các tướng dưới quyền Liễu Thăng là Thôi Tụ, Hoàng Phúc phải nhanh chóng tổ chức lại quân đột phá. Tuy mất tinh thần nhưng dù sao cánh quân ấy vẫn còn nguyên 6 vạn quân tinh nhuệ, Thôi Tụ lúc ấy muốn dẫn quân chạy nhanh đến Xương Giang để xốc lại sĩ khí, chờ hội quân với Mộc Thạnh và liên hệ với Vương Thông tiến hành phản công.
Lê Sát hiểu ý, mở đường cho chạy, lúc này các cánh quân đánh hạ Xương Giang xong cũng được Lê Thái Tổ điều lên tiếp ứng, phối hợp với Lê Sát – Lưu Nhân Chú đè địch ở các trạm mai phục ra đánh, từ Cần Trạm đánh tới Phố Cát, vừa đánh vừa hé một lối cho địch chạy về Xương Giang, địch tiếp tục tổn hao tới 2 vạn quân, phải vứt lừa, ngựa trâu bò lại mà chạy.
Tới Xương Giang, chưa kịp mừng thì biết tin như sét đánh ngang tai, “Xương Giang bị địch chiếm mất rồi anh ơi”, Thôi Tụ tuyệt vọng cho đắp lũy đất phòng thủ, bắn pháo hiệu cầu cứu Vương Thông ở Đông Quan. Người đi cứu người giờ lại phải cầu người mình cứu tới cứu, chẳng biết tâm trạng Vương Thông khi ấy ra sao.
Nhân đó, các cánh quân Lam Sơn lúc này quay lại vây chặt quân địch, Lê Sát Lưu Nhân Chú, Lê Lý, Lê Văn An bám lưng đối phương đuổi theo bọc phía Bắc, Lê Khôi đem thêm quân thiết đột và voi tới, Lê Thái Tổ còn cẩn thận bố trí các đơn vị thủy quân ở sông Thương và Lục Lam phòng địch vượt sông chạy về thành Chí Linh, các tướng sau đó 4 mặt thủy bộ cùng tiến, quân Minh đại bại, cánh quân chủ lực của Liễu Thăng bị tiêu diệt hoàn toàn, Thôi Tụ, Hoàng Phúc bị bắt sống.
Nhưng quân địch qua tận 2 cánh quân tiếp viện, trong lúc quân Lam Sơn và cánh quân Liễu Thăng đang choảng nhau tơi bời thì cánh quân của Mộc Thạnh đang ở đâu?
Trước hết lại nói một chút về Mộc Thạnh, Mộc Thạnh là con trai Kiềm Ninh vương Mộc Anh, khai quốc công thần nhà Minh, thuộc dạng gia đình có máu mặt, và cũng như Liễu Thăng đều đã từng qua Đại Việt, ra trận đánh thắng có thua có, thắng nhà Hồ, thua quân Hậu Trần ở trận Cô Bô nhưng may mắn chạy được. Nếu Liễu Thăng quá thừa cái nhiệt huyết tuổi trẻ, một sự tự tin đến mức tự đại, sự quyết đoán đến mức nóng vội thì Mộc Thạnh lại ở một cực ngược lại, ông ta nhiều thêm một chút thận trọng, thiếu đi một chút quyết đoán.
Chính vì nắm được điểm này, nên Lê Thái Tổ đề ra sách lược đánh với 2 cánh quân một cách khác nhau. Cánh quân của Liễu Thăng thì tận dụng sự nóng vội của địch để dẫn dụ địch vào bẫy, đập “què thượng tướng”, còn ở Mộc Thạnh thì lợi dụng sự thận trọng đến mức bảo thủ của ông ta mà ra lệnh cho Trịnh Khả, Lê Khuyển, Phạm Văn Xảo đặt binh ở Lê Hoa hư hư thực thực để cầm chân địch, và quả nhiên Mộc Thạnh không dám tiến quân mà đợi tin của Liễu Thăng, mất đi thời cơ tiến công. Và đó chính là thời gian quý giá giúp chủ lực của Lam Sơn có thể tập trung tiêu diệt hoàn toàn cánh quân của Liễu Thăng.
Mộc Thạnh chờ hoài tin vui không thấy tới mà bắt được chỉ là hung tin, quân Lam Sơn sau khi đánh tan cánh quân của Liễu Thăng đem cả sắc thư, phù ấn lẫn chỉ huy của địch bị bắt đưa cho Mộc Thạnh, tin thua trận từ cánh quân chủ lực truyền ra khiến Mộc Thạnh hoảng sợ, lòng quân suy sụp.
Chính lúc đó, các cánh quân Lam Sơn hợp binh lại nhất tề xông lên, Mộc Thạnh không thể nào chống nổi, cánh quân tiếp viện thứ hai cũng vì thế mà tan tác.
Nếu Liễu Thăng vì quá chủ quan và nóng vội thiếu ổn trọng mà thất bại thì Mộc Thạnh chính là vì quá cầu ổn mà thất bại.
Một chút so sánh: Quân Lam Sơn khi đó có 35 vạn quân, trong đó chỉ có 5 vạn là tinh binh
Quân Minh nếu tính cả 3 cánh quân: Liễu Thăng 7 vạn (Hoặc 10 như toàn thư), Mộc Thạnh 5 vạn, tầm 10 vạn của Vương Thông và các cánh quân Minh rải rác cố thủ tại các thành.
So ra, quân Lam Sơn không có quá nhiều ưu thế so với địch, thậm chí nếu xét về quân tinh nhuệ thì còn kém, thế nhưng cả 1 chiến dịch Chi Lăng – Xương Giang, Lam Sơn quét hết 2 đạo viện binh 12 vạn chỉ trong vòng 2 tháng, phải nói rằng đó là một chiến tích cực kỳ huy hoàng.
Sở dĩ làm được như vậy đó chính là nhờ bộ chỉ huy Lam Sơn thực hiện vận động chiến rất khôn khéo để tạo ra ưu thế cục bộ, dùng quân lực tập trung đánh với quân lực phân tán, lợi dụng khuyết điểm của từng tướng lĩnh bên địch mà đề ra quyết sách, khiến cho cả 3 cánh quân Minh từ đầu đến cuối không thấy được mặt nhau, không thể hô ứng cứu viện lẫn nhau, chủ lực của Lam Sơn cứ phân rồi lại hợp đánh tan một cánh quân rồi lại hợp binh đánh tiếp cánh quân khác. Từ đó giành được thắng lợi.
=================================
Mọi chuyện trên đời, nếu muốn tìm cớ đổ lỗi thì dễ lắm, khó khăn ở đâu mà chẳng có. Lê Thái Tổ đâu thể đi đổ là do quân ta quá yếu, lương thảo không có, nước nhà tan hoang không có căn cơ không thể đánh lâu dài, thành quá kiên cố khó phá, địch quân quá cứng đầu máu chó không chịu hàng, vừa đánh 1 đạo viện quân 10 vạn đã muốn hộc máu còn lôi thêm 12 vạn quân nữa, nên thôi buông quách cho xong?
Đề ra chiến lược và chịu trách nhiệm chính là nhiệm vụ của người lãnh đạo, quân lệnh ban xuống tướng lĩnh phải liều chết mà thi hành đó là trọng trách của các chư tướng, vị trí càng cao thì gánh vác lại càng phải lớn. Người đứng đầu phải dám đảm đương thì quân, tướng khắp nơi mới sẽ theo về.
Nhìn ra được thời cơ trong bất lợi, biết tận dụng tất cả những gì mình có để xoay chuyển tình thế, biến bất lợi thành chiến thắng chính là phẩm chất của những con người phi thường, còn những kẻ suốt ngày đổ lỗi thì mãi mãi cũng chỉ là những kẻ tầm thường mà thôi.

st…
student_vietname

12/2010

@student_vietname 12/2010
#348
Ưng 8
Anh em cứ bàn đi bàn lại. Lại lôi về Việt nam. Quay lại cái vạn lý trường thành đi. Lý do tại sao thủy hoàng xây nối lại. Anh em có ý kiến nghe chơi
Đây chính xác là comment này của Na'Vi Dendi.

1/ Cái khó đầu tiên của nó là biên giới nó quá rộng và giáp quá nhiều kẻ thù. Ở phương Bắc là thảo nguyên mênh mông, suốt thời phong kiến nó toàn bị các bộ tộc quấy phá. Đó là nơi sản sinh ra những bộ tộc du mục khát máu nhất: người Hung nô (về sau trở thành rợ Hun xâm lược châu âu và Hun trắng xâm lược ba tư, ấn độ), người Thổ, người Mông Cổ vân vân. BIÊN GIỚI TRỐNG LỐC như thế thằng Tàu làm sao mà thủ hết nên nó mới PHẢI XÂY VẠN LÝ TRƯỜNG THÀNH để cố má thủ. Có điều chỉ cần bọn kia tìm được chỗ để đi vòng qua là thất thủ ngay (giống như Rommel chui qua rừng Andrenes để đi vòng qua phòng tuyến Maginot). Khu vực Mãn châu thì giáp ngay thằng Hàn. Mặc dù vozer hay chửi thằng Hàn là Hèn, bọn này đánh đấm rất ác: thời tào ngụy hay kéo qua quấy phá, thời ngũ hồ thập lục quốc còn diệt vài vương quốc như hậu Yên, đến đời nhà Tùy không những chống được quân Tùy xâm lược mà còn đập cho Tùy sụp đổ. Kế đó là một dải biên giới phía Đông giáp ngay thằng Nhật, vì đất quá rộng nên không thể thủ hết cho phép bọn cướp biển Wakao quấy phá. Ở phía Tây thì là các đế quốc như Tây Tạng, hãn quốc Rouran, vương quốc Sogdian có lấn đi xa nữa thì vào Tây Á. Khu này cũng đầy các bộ tộc du mục, rợ quấy phá. Duy chỉ có biên giới phía Nam của nó nhờ vào rừng núi mà tạm gọi là ổn và thoát khỏi đe dọa nước ngoài. Nhưng đổi lại đây là nơi cho các tộc Hồ án ngự, quấy phá

2/ Cái khó thứ hai là nó là một nước trải dài theo hướng Bắc -> Nam. Nếu anh đọc cuốn Gun Germs and Steel thì có ghi rõ đây là hướng bành trướng kém thuận lợi nhất bởi vì khí hậu thay đổi theo hướng này, dẫn đến hàng loạt thay đổi về khí hậu mà khiến con người khó thích nghi, cây cối sinh vật đa dạng. Ngày xưa quân Tào Thào chỉ đánh Kinh châu thôi đã chết như rạ do dịch và khí hậu không hợp, mà đó là một khoảng cách rất ngắn nếu so với gởi quân sang phương Tây hay phía Nam. Ngay cả khi khí hậu không giết thằng Tàu thì nội địa hình bên trong nước nó là quá khó khăn để phòng ngự. Phía Đông là đồng bằng, tây là núi, nhiều nơi địa hình đồi núi khắc nghiệt và mặc dù thằng Tàu đổ cả núi tiền để xây dựng cơ sở hạ tầng nhưng việc nắm quyền kiểm soát là hoàn toàn không thể. Sự chia rẽ địa lý này cũng dẫn tới sự phân chia trong con người, xã hội khiến việc thống nhất rất khó tương tự như ở Ý khi sau khi La Mã sụp đổ, dân Ý trở thành các thành bang khác nhau và tự coi nhau là người của thành bang này chứ không phải người Ý mãi đến ngày nay.

3/ Cái khó thứ ba là nó cũng là tù nhân về địa lý, không thoát đi đâu được cả. Tiến lên Bắc là một thảo nguyên rộng lớn và đụng ngay thằng Nga, mà không ai muốn đụng thằng Nga cả. Tiến ra biển thì bị bọn Nhật-Hàn-Đài-Mỹ kiềm chế ở phía Đông và Phi-Indo-Singapore-Mỹ kiềm chế ở phía Nam. Qua phía Nam trên bộ thì đụng ngay ông VN-Lào-Thái-Miến. Có ông Ấn Độ thì ông này có nguyên dải Himalaya mà chắn. Tây tiến thì là một sa mạc hoang vu, có chiếm nhưng khó mà thủ.

4/ Cái khó thứ tư là tài nguyên, đặc biệt là nước. Tại sao thằng Tàu cố sống cố chết giữ Tây Tạng ? Bởi vì Trường Giang và Hoàng Hà, hai con sống lớn nhất, là chảy từ tây tạng. Mất Tây Tạng là dân Tàu chết khác nên thằng tàu phải cố sống cố chết giữ lấy Tây Tạng không cho rơi vào tay ai. Hay như dầu mỏ, thằng Tàu cần dầu nhưng không có tí dầu nào và bất kỳ nguồn cung dầu nào cho Tàu để phải qua một nước nào đó đối địch.

5/Cuối cùng thằng Tàu không có chiều sâu chiến lược. Bắc Kinh, Thượng Hải, tất cả đều nằm ngay bờ biển và hoàn toàn có thể bị đập ngay lập tức. Anh đánh từ hướng nào cũng sẽ trúng ngay điểm yếu thằng Tàu: đánh từ hướng Tây là đe dọa nguồn nước, hướng Đông là đe dọa các thành phố lớn và cảng biển, hướng Bắc và Nam dễ chia cắt thằng tàu làm 2.

Cái địa thế mọi mặt thọ địch của ông Tàu này là một trong những lý do tại sao thằng Tàu lại sống chó cỡ vậy. Trong vai trò người nước ngoài, mình thấy nó sống chó thật. Nhưng khi đứng trên phương diện nước nó thì mình thấy là nó không có lựa chọn nào khác ngoài sống chó bởi vì ai cũng có thể thịt nó. Nó phải chiếm các đảo ở biển Hoa Đông để tạo vùng đệm chống lại Nhật-Mỹ và buff thằng Bắc Hàn để chống lại Mỹ-Hàn. Nó phải tìm cách chiếm được đài loan để kiểm soát eo biển đài loan chiến lược và tìm mọi cách nắm lấy biển đông để củng cố bờ biển phía Nam + chiếm dầu + đảm bảo an ninh hàng hải cho riêng nó. Nó phải lấn sân vào Trung Á để bảo đảm biên giới phía Tây và tài trợ bọn Pakistan + Bangladesh để khiến thằng Ấn Độ không thể giật tây tạng. Nó phải tìm mọi cách giữ được Tây Tạng để tạo vùng đệm + bảo vệ nguồn nước và đập thằng Duy Ngô Nhĩ để bảo đảm vùng đệm + thông tuyến đường hướng Tây. Chính cái cảnh bị mắc kẹt của nó là lý do lớn nhất tại sao thằng Tàu tài trợ cho cái vành đai con đường: để thoát khỏi thế kìm kẹp

https://voz.vn/t/mat-ma-thanh-cong-cua-cac-de-che-hung-manh-nhat-trong-lich-su.17846/page-3

sa…
sadjoker2804

12/2020

@sadjoker2804 12/2020
#353
Ưng 4
giống cái tường rào nhà vozer thôi
quân mông cổ phi ngựa thì như thàng trộm chó chạy ex
có cái rào khiến thằng trộm chó phải nhảy xuống xe để leo vào bắt chó
dĩ nhiên ko phải lúc nào cũng chống dc nhưng xuống ex là thằng trộm mất 50% công lực rồi

Ap…
Apachai Hopachai 17

08/2013

@Apachai Hopachai 17 08/2013
#402
Ưng 4
Trung Quốc không phải tự nhiên nó to. Nó to vì nó có nhiều người rất khôn ngoan tài giỏi, tham vọng lớn. Việt Nam nhỏ vì người tài Việt Nam chỉ ở cái tầm nhỏ. Tướng tá Việt Nam cùng thời đại so với Trung Quốc chả ra gì đâu, nước bé đừng có thủ dâm nghĩ mình nhất như con ếch ngồi đáy giếng. Kể cả Trần Hưng Đạo, Quang Trung, Võ Nguyên Giáp, Lê Trọng Tấn ... cũng chỉ là những vị tướng nhỏ so với những người cùng thời đại.

Tầm nhìn cái củ cải
Đm cái đồng bằng Bắc Bộ có 15k km2 so với cái đồng bằng Hoa Bắc rộng hơn 400k km2, đồng bằng Dương Tử 100k km2. Còn đéo bằng 1/30 nó thì lấy cứt ra thực mà đẻ dân à
Có biết châu Âu vì sao mạnh lên không, vì tìm ra được khoai tây, cung cấp lượng calo gấp 8 lần so với lúa mạch trên cùng 1 diện tích. Đéo có lương thực, đéo đẻ được dân đòi loe ngoe làm mấy cái vĩ đại

Gửi từ Xiaomi Redmi K30 5G bằng vozFApp

ge…
genius1

@genius1
#485
Ưng 8
Vậy là xăng pha nhớt. Chả biết sao lộn xộn thế .
tất cả các nước trên tg đều thế cả fen ạ. Fen mà nghiên cứu ngôn ngữ sẽ biết.

Ngôn ngữ là 1 phần của lịch sử. Kẻ thắng học ngôn ngữ người thua đôi khi còn nhiều hơn chiều ngược lại.

Ngay như trong tiếng Hán có rất nhiều từ gốc Thái vì ngày xưa họ nuốt Bách Việt (Thái là nhóm lớn nhất).

Dân tộc nào chả 5 cha, 3 mẹ. Để tồn tại được đến ngày nay với 1 dân số lớn đều cần tiêu hóa những thằng khác. Những thứ như ngôn ngữ cũng là 1 loại chiến lợi phẩm.