Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Singapore bàn về dự luật ngăn chặn các thế lực thù địch nước ngoài

@Cryolite.2
#1
Ưng 5

Singapore bàn về dự luật ngăn chặn các thế lực thù địch nước ngoài

@dangson 10/2011
#5
Ưng 55
Vàng quan điểm
Làm quản lý nhà nước ở Singapore có phải học và có bằng Lý luận chính trị trung cao cấp gì đó không nhỉ?
Chắc là không đâu, cha truyền con nối thì chắc cái đó chảy trong huyết quản rồi.

@Vitcon xao me 12.0 06/2021
#6
Ưng 26
Ưng 12
Ngược dòng
Ít ra nước ngoài đc tự do thảo luận về chính trị, bày tỏ quan điểm cá nhân về chính trị. Có quyền nói ủng hộ hoặc ko ủng hộ ai đó. Còn nước mình thì ko, cho gì ăn nấy, ko đc nghĩ khác nói khác, và tệ hơn là ko đc nói, thảo luận, bàn bạc chủ đề đó. nghĩ mà buồn

@TThach 10/2009
#7
Ưng 62
Ưng 11
Vàng quan điểm
Ngược dòng
Ít ra nước ngoài đc tự do thảo luận về chính trị, bày tỏ quan điểm cá nhân về chính trị. Đc tự do nói đồng tình hay ko đồng tình. Còn nước mình thì ko, cho gì ăn nấy, ko đc nghĩ khác nói khác, và tệ hơn là ko đc nói về chủ đề đó. nghĩ mà buồn

Thế mày đang nói cái gì đó?

@12h00 02/2010
#8
Ưng 19
Ưng 1
Một quốc đảo nhỏ như lỗ mũi có 30 Đảng. Chắc bất ổn định, đánh boom liều chết, chém giết, ám sát nhau dữ lắm nhỉ. nghe mấy đứa hay nói như vậy

@chanhday173 02/2015
#9
Ưng 15
Một quốc đảo nhỏ như lỗ mũi có 30 Đảng. Chắc bất ổn định, đánh boom liều chết, chém giết, ám sát nhau dữ lắm nhỉ.
Nhưng chỉ có một vua thôi fence

@Catrickie
#10
Ưng 20
Ưng 1
Một quốc đảo nhỏ như lỗ mũi có 30 Đảng. Chắc bất ổn định, đánh boom liều chết, chém giết, ám sát nhau dữ lắm nhỉ. nghe mấy đứa hay nói như vậy
Ngược lại, ngai vàng họ Lý được cha truyền con nối vô cùng ổn định, điều mà bè lũ nguyên thủ độc tài ở Bắc Kinh nằm mơ cũng không thấy...

@anhducvnn 05/2010
#11
Ưng 13
Ưng 1
Ít ra nước ngoài đc tự do thảo luận về chính trị, bày tỏ quan điểm cá nhân về chính trị. Đc tự do nói đồng tình hay ko đồng tình. Còn nước mình thì ko, cho gì ăn nấy, ko đc nghĩ khác nói khác, và tệ hơn là ko đc nói về chủ đề đó. nghĩ mà buồn
Xin lỗi đây là Singapore của Lý Quang Diệu.
*Ảnh bên dưới chụp lại từ bài viết Thiên đường Singapore Cái giá phải trả của Đinh Công Thành đăng Kiến thức ngày nay số 966.

@datbuidoi 03/2008
#13
Ưng 18
Làm quản lý nhà nước ở Singapore có phải học và có bằng Lý luận chính trị trung cao cấp gì đó không nhỉ?
Có nha fen
Công chức bên đó hình như phải học qua cái trường quản trị hành chính công giống hiểu trường chính trị ở việt nam đó
Edit: trường hành chính công lý quang diệu nha

via theNEXTvoz for iPhone

@lunkon 05/2013
#14
Ưng 5
Ưng 2
Thế mày đang nói cái gì đó?

Mày biết nó là ai ko?

Gửi bằng vozFApp

@anhducvnn 05/2010
#15
Ưng 19
Một quốc đảo nhỏ như lỗ mũi có 30 Đảng. Chắc bất ổn định, đánh boom liều chết, chém giết, ám sát nhau dữ lắm nhỉ. nghe mấy đứa hay nói như vậy
Điều bạn tưởng tượng không bao giờ xảy ra bởi vì Đảng Lý Quang Diệu là đảng hoành tráng nhất, mạnh nhất, dư sức đè bẹp tất cả các đảng còn lại từ thời Singapore lập quốc cho đến nay. Các đảng còn lại tồn tại vì Lý Quang Diệu muốn chúng tồn tại như Vật Trang Trí Làm Bình Phong che giấu bớt, đỡ mang tiếng Độc Đảng Độc Tài mà thôi

@Arael 02/2013
#17
Ưng 21
PAP bên Sing có khác gì Cảng bên ta đâu mà. Bảo Sing là 'mô hình dân chủ kiểu mẫu' ở châu Á Tây lông nó cười cho ấy chứ

@I'mThor 12/2014
#18
Ưng 12
Sing xưa giờ chưa bao giờ là tự do dân chủ, chỉ được công nhận dân chủ một phần, y chang Việt Nam không khác gì chỉ có giàu hơn nhờ là cảng trung chuyển. Chế độ cha truyền con nối được che mắt bằng vài nhiệm kì của đàn em.
Nhiều người hay ca tụng điều thần kì Singapore mà không biết tiền nó thu đa phần từ dịch vụ cho các tàu bè, không cần LQD mà chỉ cần một người quản lý bình thường cũng đủ giúp Singapore giàu. Sing mà không làm cảng chung chuyển thì chỉ vài năm chẳng còn ai nhớ tới.

@God of Truth
#21
Ưng 16
Cái này là để chống bọn ngũ mao của TQ. Bọn khựa giờ lắm trò lắm, đặc biệt là những trò khơi dậy lòng yêu TQ của một bộ phận lớn dân có nguồn gốc TQ. Có thể năm xưa bọn tàu con chạy trốn đi vì bị đuổi đánh, nhưng giờ cứ gốc TQ là được khuyến khích hết. Làm to thì kéo về thân TQ, thông minh thì kéo về phục vụ TQ.

@kinban 11/2020
#24
Ưng 6
Điều bạn tưởng tượng không bao giờ xảy ra bởi vì Đảng Lý Quang Diệu là đảng hoành tráng nhất, mạnh nhất, dư sức đè bẹp tất cả các đảng còn lại từ thời Singapore lập quốc cho đến nay. Các đảng còn lại tồn tại vì Lý Quang Diệu muốn chúng tồn tại như Vật Trang Trí Làm Bình Phong che giấu bớt, đỡ mang tiếng Độc Đảng Độc Tài mà thôi
Như ở 1 nơi nào đó phía bắc, trên giấy tờ cũng là đa đảng ...

@chocolate_1989 02/2012
#25
Ưng 6
Có thím nào sống ở Sing ko nhỉ. Mình sang đào tạo ngắn hạn , thấy nó giám sát công dân gắt như ở trại suk vật vậy tò mò ko biết dân bên đấy nó sống như nào quá

@Haruhi440hz 04/2010
#28
Ưng 6
Ưng 2
Thế mày đang nói cái gì đó?
Oops oops..... Thằng này chắc mới chơi voz

Điều bạn tưởng tượng không bao giờ xảy ra bởi vì Đảng Lý Quang Diệu là đảng hoành tráng nhất, mạnh nhất, dư sức đè bẹp tất cả các đảng còn lại từ thời Singapore lập quốc cho đến nay. Các đảng còn lại tồn tại vì Lý Quang Diệu muốn chúng tồn tại như Vật Trang Trí Làm Bình Phong che giấu bớt, đỡ mang tiếng Độc Đảng Độc Tài mà thôi
Dù rất ghét độc tài nhưng phải công nhận độc tài nào đem lại đời sống sung túc cho nhân dân thì trong 1 chừng mực nào đó vẫn chấp nhận được

@G.O.THeaven 08/2020
#29
Ưng 31
Ưng 4
Vàng quan điểm
giờ này rồi hẵn còn bàn dân chủ với chả độc tài à, nhiễm tư duy của bọn đạo đức giả tây lông nhiều quá nên giờ thấy ai cũng có ác cảm với cái chữ "độc tài'' .Đông á nhìn qua thằng nhật cũng 1 đảng mạnh nhất chi phối tất cả, bọn râu ria chỉ support, chả là nó quản lí khá nghệ thuật, không khoa trương nên ko ai để ý là nó cũng độc tài. Kể cả là thằng mỹ, có 2 đảng(cũng chỉ có 2 đảng mạnh nhất ) nhưng chính sách hầu như cũng đều đồng nhất, thằng nào lên cũng chả khác nhau mấy, vì nước mỹ cũng chỉ có 1 mà thôi. Đối với bất cứ 1 cái xã hội nào, nguyên lí chung là cứ tinh hoa thì lên nắm đầu, bần nông thì xuống dưới, mỗi người 1 vai trò, ai làm việc của người đấy, xã hội tất sẽ hài hòa.

@Haruhi440hz 04/2010
#30
Ưng 15
Ưng 3
giờ này rồi hẵn còn bàn dân chủ với chả độc tài à, nhiễm tư duy của bọn đạo đức giả tây lông nhiều quá nên giờ thấy ai cũng có ác cảm với cái chữ "độc tài'' .Đông á nhìn qua thằng nhật cũng 1 đảng mạnh nhất chi phối tất cả, bọn râu ria chỉ support, chả là nó quản lí khá nghệ thuật, không khoa trương nên ko ai để ý là nó cũng độc tài. Kể cả là thằng mỹ, có 2 đảng(cũng chỉ có 2 đảng mạnh nhất ) nhưng chính sách hầu như cũng đều đồng nhất, thằng nào lên cũng chả khác nhau mấy, vì nước mỹ cũng chỉ có 1 mà thôi. Đối với bất cứ 1 cái xã hội nào, nguyên lí chung là cứ tinh hoa thì lên nắm đầu, bần nông thì xuống dưới, mỗi người 1 vai trò, ai làm việc của người đấy, xã hội tất sẽ hài hòa.
Khổ cái độc tài sáng suốt thì ít. Đa số độc tài toàn biến chất thành tham lam ngu dốt, dùng súng và truyền thông bịt miệng người dân để duy trì quyền lực đục khoét đất nước

@candoyou 04/2012
#31
Ưng 11
giờ này rồi hẵn còn bàn dân chủ với chả độc tài à, nhiễm tư duy của bọn đạo đức giả tây lông nhiều quá nên giờ thấy ai cũng có ác cảm với cái chữ "độc tài'' .Đông á nhìn qua thằng nhật cũng 1 đảng mạnh nhất chi phối tất cả, bọn râu ria chỉ support, chả là nó quản lí khá nghệ thuật, không khoa trương nên ko ai để ý là nó cũng độc tài. Kể cả là thằng mỹ, có 2 đảng(cũng chỉ có 2 đảng mạnh nhất ) nhưng chính sách hầu như cũng đều đồng nhất, thằng nào lên cũng chả khác nhau mấy, vì nước mỹ cũng chỉ có 1 mà thôi. Đối với bất cứ 1 cái xã hội nào, nguyên lí chung là cứ tinh hoa thì lên nắm đầu, bần nông thì xuống dưới, mỗi người 1 vai trò, ai làm việc của người đấy, xã hội tất sẽ hài hòa.
Chuẩn anh ạ. Cái quan trọng là chất lượng độc tài chứ ko phải là số lượng đảng phái. Nhiều ông cứ ra rả VN chỉ có 1 chính đảng nên như vậy như vậy. Thực tế, chỉ 1 chủ thể mà làm tốt thì tốt hơn 10 chủ thể mà toàn làm bậy

@G.O.THeaven 08/2020
#32
Ưng 19
Ưng 6
Khổ cái độc tài sáng suốt thì ít. Đa số độc tài toàn biến chất thành tham lam ngu dốt, dùng súng và truyền thông bịt miệng người dân để duy trì quyền lực đục khoét đất nước
thì anh cũng phải biết là cái bọn độc tài tham lam ngu dốt đó nó có dân chủ thì cũng sẽ nát như cám, vì vấn đề vốn dĩ vẫn nằm ở con người của đất nước đó, chứ dân chủ hay độc tài nó chả có ý nghĩa gì cả, trước tôi cũng hay chửi cơm sườn lắm, nhưng nhìn lại tố chất dân mình, rồi đem so sang thằng tàu cùng thể chế thì mới ngộ ra, tầng lớp lãnh đạo 1 đất nước luôn là tương đương với dân chúng nước đó, tức là không thể nào có chuyện lãnh đạo khôn mà dân lại ngu được, vì lãnh đạo có khôn đến mấy mà truyền xuống dân không hiểu, không làm theo được, không có khát vọng, không có ý chí chung, không cùng lý tưởng, đủ thói hư tật xấu thì cũng vô nghĩa à, ngược lại cũng thế, làm gì có dân chúng khôn nào mà lại để cho 1 đám ngu ngồi lên đầu lãnh đạo được, lấy 1 cái ví dụ dễ hình dung hơn là làm bài tập lớn theo nhóm đi, cái nhóm đó nó chỉ hoạt động hiệu quả nếu trong nhóm thằng nào cũng khôn như nhau, có ý thức trách nhiệm cầu tiến như nhau, thì nó mới gọi là 1 cái nhóm đúng nghĩa, chứ nếu chỉ có 1 thằng khôn mà bọn còn lại vừa ngu lại vừa lười vừa thiếu trách nhiệm thì thằng khôn đó sớm muộn cũng bị điên mà chết, chứ mình nó có giỏi đến mấy cũng chẳng thể khiến cái nhóm nó mạnh được đâu. Nhật trung hàn sing nó mạnh được là do nó đồng đều từ trên xuống dưới, toàn những kẻ khôn ngoan, không phải tất cả nhưng cũng là đa số, nó mới phất được như thế, bên mình thì ngược lại . Thôi, âu cũng là cái liễn, trước tôi còn chịu khó tham gia chửi chứ giờ mệt rồi, giờ tôi tìm cách chuồn cho nó nhanh

@Haruhi440hz 04/2010
#35
Ưng 10
Ưng 13
Ngược dòng
thì anh cũng phải biết là cái bọn độc tài tham lam ngu dốt đó nó có dân chủ thì cũng sẽ nát như cám, vì vấn đề vốn dĩ vẫn nằm ở con người của đất nước đó, chứ dân chủ hay độc tài nó chả có ý nghĩa gì cả, trước tôi cũng hay chửi cơm sườn lắm, nhưng nhìn lại tố chất dân mình, rồi đem so sang thằng tàu cùng thể chế thì mới ngộ ra, tầng lớp lãnh đạo 1 đất nước luôn là tương đương với dân chúng nước đó, tức là không thể nào có chuyện lãnh đạo khôn mà dân lại ngu được, vì lãnh đạo có khôn đến mấy mà truyền xuống dân không hiểu, không làm theo được, không có khát vọng, không có ý chí chung, không cùng lý tưởng, đủ thói hư tật xấu thì cũng vô nghĩa à, ngược lại cũng thế, làm gì có dân chúng khôn nào mà lại để cho 1 đám ngu ngồi lên đầu lãnh đạo được, lấy 1 cái ví dụ dễ hình dung hơn là làm bài tập lớn theo nhóm đi, cái nhóm đó nó chỉ hoạt động hiệu quả nếu trong nhóm thằng nào cũng khôn như nhau, có ý thức trách nhiệm cầu tiến như nhau, thì nó mới gọi là 1 cái nhóm đúng nghĩa, chứ nếu chỉ có 1 thằng khôn mà bọn còn lại vừa ngu lại vừa lười vừa thiếu trách nhiệm thì thằng khôn đó sớm muộn cũng bị điên mà chết, chứ mình nó có giỏi đến mấy cũng chẳng thể khiến cái nhóm nó mạnh được đâu. Nhật trung hàn sing nó mạnh được là do nó đồng đều từ trên xuống dưới, toàn những kẻ khôn ngoan, không phải tất cả nhưng cũng là đa số, nó mới phất được như thế, bên mình thì ngược lại . Thôi, âu cũng là cái liễn, trước tôi còn chịu khó tham gia chửi chứ giờ mệt rồi, giờ tôi tìm cách chuồn cho nó nhanh
Vấn đề là độc tài ngu dốt thì thường đầu tư cho công an quân đội hơn là y tế, giáo dục, vì conan quân đội giúp bảo vệ độc tài, và ngu dân thì dễ trị
Do dân ccc, ngu thì đọc nhiều vào. Chả có dân nước nào mà ngu suốt hay khôn suốt cả. Trước khi Lý Quang Diệu và Pak Chung Hy lên thì dân Hàn hay Sin cũng lười nhác, nhưng đám độc tài sáng suốt này lên đã thay đổi chính sách giáo dục và luật pháp, giúp dân trí ngày càng cao để có Hàn và Sin như bây giờ
Trái ngược lại là Bắc Hàn, lãnh đạo muốn dân dốt nên k thể nào khá lên được

@Hugh 07/2010
#38
Ưng 7
Ưng 2
Thế mày đang nói cái gì đó?
Mẹ thằng đần độn này

Mày viết status trên fb chửi chính sách chống dịch, phê phán chính trị cho bố mày xem nào????
Có dám không ???

Mỗi trên voz là dám thôi, mà dạo này rất hay opps

@G.O.THeaven 08/2020
#40
Ưng 15
Ưng 2
Vấn đề là độc tài ngu dốt thì thường đầu tư cho công an quân đội hơn là y tế, giáo dục, vì conan quân đội giúp bảo vệ độc tài, và ngu dân thì dễ trị
Do dân ccc, ngu thì đọc nhiều vào. Chả có dân nước nào mà ngu suốt hay khôn suốt cả. Trước khi Lý Quang Diệu và Pak Chung Hy lên thì dân Hàn hay Sin cũng lười nhác, nhưng đám độc tài sáng suốt này lên đã thay đổi chính sách giáo dục và luật pháp, giúp dân trí ngày càng cao để có Hàn và Sin như bây giờ
Trái ngược lại là Bắc Hàn, lãnh đạo muốn dân dốt nên k thể nào khá lên được
tưởng thế nào, phí công tao type, ngu như này thì đúng là nước nó nát là đúng rồi .À, đọc nhiều không giúp mày khôn lên được đâu, vì cái bản chất mày vốn dĩ đã ngu rồi thì mày có làm gì cũng thế ,1 thằng ngu thì không bao giờ biết được 1 thằng khôn hơn nghĩ gì, vì nếu nó biết thì nó đã không phải là 1 thằng ngu, mày không thấy cái nước này toàn những thằng ngu vì mày cũng là 1 phần của những thằng ngu đấy rồi . Mà tao nói chắc mày không hiểu được đâu, thôi vậy

@Haruhi440hz 04/2010
#43
Ưng 16
Ưng 1
tưởng thế nào, phí công tao type, ngu như này thì đúng là nước nó nát là đúng rồi .À, đọc nhiều không giúp mày khôn lên được đâu, vì cái bản chất mày vốn dĩ đã ngu rồi thì mày có làm gì cũng thế ,1 thằng ngu thì không bao giờ biết được 1 thằng khôn hơn nghĩ gì, vì nếu nó biết thì nó đã không phải là 1 thằng ngu, mày không thấy cái nước này toàn những thằng ngu vì mày cũng là 1 phần của những thằng ngu đấy rồi . Mà tao nói chắc mày không hiểu được đâu, thôi vậy
Nước nghèo là do dân ngu Nói như mày thì dân Bắc Hàn vốn dĩ ngu hơn Nam Hàn? dân VN ngu hơn Thái, Mã? Dân Đông Đức ngu hơn Tây Đức, Tàu thời Đặng và Tàu thời Mao là 2 dân tộc khác nhau?

Lý Quang Diệu thì có thể được coi là độc tài sáng suốt chứ Pak Chung Hy mà sáng suốt cái gì
K sáng suốt mà đưa HQ thoát nghèo à? Trong khi HQ thời Lý Thừa Vãn chả khác gì cái VNCH, còn Bắc Hàn chả khác gì VN thời Lê Duẩn

@xnk 01/2017
#46
Ưng 5
Nước nghèo là do dân ngu Nói như mày thì dân Bắc Hàn vốn dĩ ngu hơn Nam Hàn? dân VN ngu hơn Thái, Mã? Dân Đông Đức ngu hơn Tây Đức, Tàu thời Đặng và Tàu thời Mao là 2 dân tộc khác nhau?


K sáng suốt mà đưa HQ thoát nghèo à? Trong khi HQ thời Lý Thừa Vãn chả khác gì cái VNCH, còn Bắc Hàn chả khác gì VN thời Lê Duẩn

  • Người lao đông làm việc 16h/ngày với đồng lương rẻ mạt
  • Ai đình công => xử bắn
  • Ai biểu tình => xử bắn
  • Ai phản đối => xử bắn

@kakashivn200
#49
Ưng 9
thì anh cũng phải biết là cái bọn độc tài tham lam ngu dốt đó nó có dân chủ thì cũng sẽ nát như cám, vì vấn đề vốn dĩ vẫn nằm ở con người của đất nước đó, chứ dân chủ hay độc tài nó chả có ý nghĩa gì cả, trước tôi cũng hay chửi cơm sườn lắm, nhưng nhìn lại tố chất dân mình, rồi đem so sang thằng tàu cùng thể chế thì mới ngộ ra, tầng lớp lãnh đạo 1 đất nước luôn là tương đương với dân chúng nước đó, tức là không thể nào có chuyện lãnh đạo khôn mà dân lại ngu được, vì lãnh đạo có khôn đến mấy mà truyền xuống dân không hiểu, không làm theo được, không có khát vọng, không có ý chí chung, không cùng lý tưởng, đủ thói hư tật xấu thì cũng vô nghĩa à, ngược lại cũng thế, làm gì có dân chúng khôn nào mà lại để cho 1 đám ngu ngồi lên đầu lãnh đạo được, lấy 1 cái ví dụ dễ hình dung hơn là làm bài tập lớn theo nhóm đi, cái nhóm đó nó chỉ hoạt động hiệu quả nếu trong nhóm thằng nào cũng khôn như nhau, có ý thức trách nhiệm cầu tiến như nhau, thì nó mới gọi là 1 cái nhóm đúng nghĩa, chứ nếu chỉ có 1 thằng khôn mà bọn còn lại vừa ngu lại vừa lười vừa thiếu trách nhiệm thì thằng khôn đó sớm muộn cũng bị điên mà chết, chứ mình nó có giỏi đến mấy cũng chẳng thể khiến cái nhóm nó mạnh được đâu. Nhật trung hàn sing nó mạnh được là do nó đồng đều từ trên xuống dưới, toàn những kẻ khôn ngoan, không phải tất cả nhưng cũng là đa số, nó mới phất được như thế, bên mình thì ngược lại . Thôi, âu cũng là cái liễn, trước tôi còn chịu khó tham gia chửi chứ giờ mệt rồi, giờ tôi tìm cách chuồn cho nó nhanh
Thêm ví dụ là Âu Mĩ. Tỉ lệ ngu dốt kém cỏi trong dân chúng rất cao, nhưng đội elite tài năng cũng lắm. Và đặc biệt từng gặp rất nhiều đứa có tài và yêu nước điên cuồng. Mục tiêu cs của nó là làm đất nước lớn mạnh ( vì bản thân nó thấy lương CP trả là đủ hoặc nhà nó đủ sẵn rồi). Đám này cày kéo rất kinh, nghiên cứu cũng hết mình luôn. Thậm chí 1 kỹ sư, 1 ktv hay 1 công nhân cũng gặp không ít dạng này.

Tiêu biểu như covid, dù đối phó khá chậm và nhiều sai lầm. Nhưng khi đội nghiên cứu tung ra vx + CP tung ra chiến dịch tiêm chủng thì bệnh tật không còn là vấn đề quá lớn nữa.

@Haruhi440hz 04/2010
#50
Ưng 9
Thêm ví dụ là Âu Mĩ. Tỉ lệ ngu dốt kém cỏi trong dân chúng rất cao, nhưng đội elite tài năng cũng lắm. Và đặc biệt từng gặp rất nhiều đứa có tài và yêu nước điên cuồng. Mục tiêu cs của nó là làm đất nước lớn mạnh ( vì bản thân nó thấy lương CP trả là đủ hoặc nhà nó đủ sẵn rồi). Đám này cày kéo rất kinh, nghiên cứu cũng hết mình luôn. Thậm chí 1 kỹ sư, 1 ktv hay 1 công nhân cũng gặp không ít dạng này.

Tiêu biểu như covid, dù đối phó khá chậm và nhiều sai lầm. Nhưng khi đội nghiên cứu tung ra vx + CP tung ra chiến dịch tiêm chủng thì bệnh tật không còn là vấn đề quá lớn nữa.
Ở các nước độc tài ngu dốt thì elite hay k elite chỉ trích chính quyền cái là đi bằng sạch => lâu dần chỉ chính quyền là được phép "elite"

@sanhkhoa2009 05/2009
#51
Ưng 7
thì anh cũng phải biết là cái bọn độc tài tham lam ngu dốt đó nó có dân chủ thì cũng sẽ nát như cám, vì vấn đề vốn dĩ vẫn nằm ở con người của đất nước đó, chứ dân chủ hay độc tài nó chả có ý nghĩa gì cả, trước tôi cũng hay chửi cơm sườn lắm, nhưng nhìn lại tố chất dân mình, rồi đem so sang thằng tàu cùng thể chế thì mới ngộ ra, tầng lớp lãnh đạo 1 đất nước luôn là tương đương với dân chúng nước đó, tức là không thể nào có chuyện lãnh đạo khôn mà dân lại ngu được, vì lãnh đạo có khôn đến mấy mà truyền xuống dân không hiểu, không làm theo được, không có khát vọng, không có ý chí chung, không cùng lý tưởng, đủ thói hư tật xấu thì cũng vô nghĩa à, ngược lại cũng thế, làm gì có dân chúng khôn nào mà lại để cho 1 đám ngu ngồi lên đầu lãnh đạo được, lấy 1 cái ví dụ dễ hình dung hơn là làm bài tập lớn theo nhóm đi, cái nhóm đó nó chỉ hoạt động hiệu quả nếu trong nhóm thằng nào cũng khôn như nhau, có ý thức trách nhiệm cầu tiến như nhau, thì nó mới gọi là 1 cái nhóm đúng nghĩa, chứ nếu chỉ có 1 thằng khôn mà bọn còn lại vừa ngu lại vừa lười vừa thiếu trách nhiệm thì thằng khôn đó sớm muộn cũng bị điên mà chết, chứ mình nó có giỏi đến mấy cũng chẳng thể khiến cái nhóm nó mạnh được đâu. Nhật trung hàn sing nó mạnh được là do nó đồng đều từ trên xuống dưới, toàn những kẻ khôn ngoan, không phải tất cả nhưng cũng là đa số, nó mới phất được như thế, bên mình thì ngược lại . Thôi, âu cũng là cái liễn, trước tôi còn chịu khó tham gia chửi chứ giờ mệt rồi, giờ tôi tìm cách chuồn cho nó nhanh
Quan trọng là mô hình độc tài nó dựa quá nhiều vào ý chí của 1 người, lấyTàu làm ví dụ, đưa Mao độc tài lên lãnh đạo ý -> TQ nó thọt như thọt cứt, còn đưa họ Đặng lên lãnh đạo thì đất nước lại phất,

Quan trọng nhất trong độc tài là người lãnh đạo phải luôn giữ đc cái đầu sáng suốt, còn không là đại họa của dân tộc chứ chả chơi

@thong0tin 05/2009
#52
Ưng 7
Ưng 3
Sing xưa giờ chưa bao giờ là tự do dân chủ, chỉ được công nhận dân chủ một phần, y chang Việt Nam không khác gì chỉ có giàu hơn nhờ là cảng trung chuyển. Chế độ cha truyền con nối được che mắt bằng vài nhiệm kì của đàn em.
Nhiều người hay ca tụng điều thần kì Singapore mà không biết tiền nó thu đa phần từ dịch vụ cho các tàu bè, không cần LQD mà chỉ cần một người quản lý bình thường cũng đủ giúp Singapore giàu. Sing mà không làm cảng chung chuyển thì chỉ vài năm chẳng còn ai nhớ tới.
Singapore thành công vì lãnh đạo của họ là những người có học hành tử tế, làm việc khoa học, chống tham nhũng bằng chính sách minh bạch, không sợ ném chuột vỡ bình. Doanh thu từ cảng biển có bao nhiêu mà đòi nuôi cả nước Sing. Nhìn cái mớ hỗn độn giấy đi đường với app khai báo y tế đủ biết tầm nhìn hai bên rồi.

@drquang 01/2010
#53
Ưng 12
Ưng 1
Đéo mẹ các anh cẩu bô lại tiêm nhiễm độc tài tinh hoa vào đây à, nghe ỉa đùn quá vậy, các anh bãi bỏ thằng phong kiến rồi vẽ ra thằng phong kiến khác, toàn lũ bò không muốn ai hơn nên kéo ng khác xuống. Độc tài tinh hoa only chỉ khi nó là AI thôi, đ phải con người

Gửi từ Xiaomi M2006C3MG bằng vozFApp

@Haruhi440hz 04/2010
#55
Ưng 7
Quan trọng là mô hình độc tài nó dựa quá nhiều vào ý chí của 1 người, lấyTàu làm ví dụ, đưa Mao độc tài lên lãnh đạo ý -> TQ nó thọt như thọt cứt, còn đưa họ Đặng lên lãnh đạo thì đất nước lại phất,

Quan trọng nhất trong độc tài là người lãnh đạo phải luôn giữ đc cái đầu sáng suốt, còn không là đại họa của dân tộc chứ chả chơi
Độc tài chỉ phù hợp trong 1 giai đoạn ngắn cần đưa đất nước vào khuôn khổ chứ khó được lâu dài. Như phong kiến thời xưa chỉ 1 thời kỳ có vua tài giỏi là đất nước mạnh, sau đó là nát.
Chỉ dân chủ là con đường duy nhất giữ được sự ổn định lâu dài

@WoPoo_
#57
Ưng 4
độc tài với chả không độc tài, 1 đất nước muốn giàu là phải nhờ tầng lớp doanh nhân kiếm ngoại tệ về cho đất nước, đất nước càng có nhiều hiệp định thương mại và thị trường rộng thì càng có cơ hội phát triển, còn không giàu đươjc thì do tố chất dân tộc thôi, lên mạng ba thằng nhà văn nhà báo viết láo viết toét tự cho cho mình là trí thức cũng giống như đám hủ nho thời phong kiến thôi, nói thì hay lắm nhưng mà chả làm được mẹ gì cả

@Haruhi440hz 04/2010
#58
Ưng 12
độc tài với chả không độc tài, 1 đất nước muốn giàu là phải nhờ tầng lớp doanh nhân kiếm ngoại tệ về cho đất nước, đất nước càng có nhiều hiệp định thương mại và thị trường rộng thì càng có cơ hội phát triển, còn không giàu đươjc thì do tố chất dân tộc thôi, lên mạng ba thằng nhà văn nhà báo viết láo viết toét tự cho cho mình là trí thức cũng giống như đám hủ nho thời phong kiến thôi, nói thì hay lắm nhưng mà chả làm được mẹ gì cả
Doanh nhân cặm cụi kiếm tiền nhưng gặp độc tài tung cho vài cú đấm thép với tham nhũng, lãng phí... thì bố doanh nhân tài giỏi cũng thua

@Haruhi440hz 04/2010
#66
Ưng 5
Độc tài TQ nó đầu tư chỉ giáo dục gần gấp đôi đầu tư cho quốc phòng + an ninh xã hội đấy. Quan trọng có cơ chế chọn lọc ra người thông minh + có tầm nhìn.

Sent from Xiaomi MI PAD 4 via nextVOZ
Thì tôi đang nói độc tài ngu dốt đầu tư cho conan quân đội > giáo dục để giữ quyền lực và làm ngu dân. Độc tài sáng suốt mới đầu tư nhiều cho giáo dục như Pak, Lý và TQ

@G.O.THeaven 08/2020
#67
Ưng 12
Quan trọng là mô hình độc tài nó dựa quá nhiều vào ý chí của 1 người, lấyTàu làm ví dụ, đưa Mao độc tài lên lãnh đạo ý -> TQ nó thọt như thọt cứt, còn đưa họ Đặng lên lãnh đạo thì đất nước lại phất,

Quan trọng nhất trong độc tài là người lãnh đạo phải luôn giữ đc cái đầu sáng suốt, còn không là đại họa của dân tộc chứ chả chơi
nó có cả 1 hệ thống, cả 1 cái đảng to đùng với bao nhiêu người, 1 mình thằng đặng thì làm được cái trò trống gì, nếu không có những người ủng hộ nó, tạo điều kiện cho nó lên nắm quyền, hỗ trợ nó cải cách, thực hiện các chính sách?, các anh cứ làm như là làm lãnh đạo bằng cách nhảy lên bục nói chúng mày cứ làm theo tao chắc cú thành cường quốc là chúng nó nghe theo ấy hả, làm lãnh đạo ez thế thì ai mà chả làm được?, việc nó có thể lên nắm quyền cho thấy hầu hết đảng đều ủng hộ nó, tức là về trình độ chúng nó đều như nhau, não to như nhau, cùng chung ý chí quyết tâm, theo đó, dù không phải là đặng thì sớm muộn cũng sẽ có người khác thay. Còn về mao, kể cả lúc đấy nó không chết vì bệnh thì sớm muộn nó cũng bị cho về vườn hoặc bị xiên, chứ nó đâu thể ngồi đấy mà làm ngu được mãi?, lúc đấy cải cách ngu như chó chúng nó nhận ra hết rồi, chúng nó biết chúng nó đang sai lầm và biết sửa lại, đây là chuyện bình thường, không ai có thể đúng ngay từ đầu, 1 mình mao nó không thể chống lại được số đông, và việc đặng lên chính là thể hiện ý chí của cái số đông đó, thế nên mới nói, đây vốn dĩ chưa bao giờ là vấn đề của 1 cá nhân cầm đầu . Hơn nữa nói độc tài nhiều lúc cũng hơi mông lung, ngay cả trong 1 đảng cũng có thể có nhiều phe phái tranh đấu lẫn nhau, vậy so với mô hình đa đảng nó có khác gì không, việc nó sử dụng chung 1 cái tên không làm thay đổi được bản chất của nó. .Giờ mỹ nó gộp cả 2 đảng của nó vào làm 1 nhưng lại chia 2 phe thì cũng đâu có khác gì, chẳng qua nó muốn tách riêng cho mọi thứ nó rõ ràng, chứ bản chất không hề thay đổi . Còn về việc sao thằng tàu nó khắt khe, thằng mỹ thì tự do thoái mái là do tính cách của nó vốn thế, chứ cũng không liên quan đến độc tài hay không.

@Haruhi440hz 04/2010
#68
Ưng 5
nó có cả 1 hệ thống, cả 1 cái đảng to đùng với bao nhiêu người, 1 mình thằng đặng thì làm được cái trò trống gì, nếu không có những người ủng hộ nó, tạo điều kiện cho nó lên nắm quyền, hỗ trợ nó cải cách, thực hiện các chính sách?, các anh cứ làm như là làm lãnh đạo bằng cách nhảy lên bục nói chúng mày cứ làm theo tao chắc cú thành cường quốc là chúng nó nghe theo ấy hả, làm lãnh đạo ez thế thì ai mà chả làm được?, việc nó có thể lên nắm quyền cho thấy hầu hết đảng đều ủng hộ nó, tức là về trình độ chúng nó đều như nhau, não to như nhau, cùng chung ý chí quyết tâm, theo đó, dù không phải là đặng thì sớm muộn cũng sẽ có người khác thay. Còn về mao, kể cả lúc đấy nó không chết vì bệnh thì sớm muộn nó cũng bị cho về vườn hoặc bị xiên, chứ nó đâu thể ngồi đấy mà làm ngu được mãi?, lúc đấy cải cách ngu như chó chúng nó nhận ra hết rồi, chúng nó biết chúng nó đang sai lầm và biết sửa lại, đây là chuyện bình thường, không ai có thể đúng ngay từ đầu, 1 mình mao nó không thể chống lại được số đông, và việc đặng lên chính là thể hiện ý chí của cái số đông đó, thế nên mới nói, đây vốn dĩ chưa bao giờ là vấn đề của 1 cá nhân cầm đầu . Hơn nữa nói độc tài nhiều lúc cũng hơi mông lung, ngay cả trong 1 đảng cũng có thể có nhiều phe phái tranh đấu lẫn nhau, vậy so với mô hình đa đảng nó có khác gì không, việc nó sử dụng chung 1 cái tên không làm thay đổi được bản chất của nó. .Giờ mỹ nó gộp cả 2 đảng của nó vào làm 1 nhưng lại chia 2 phe thì cũng đâu có khác gì, chẳng qua nó muốn tách riêng cho mọi thứ nó rõ ràng, chứ bản chất không hề thay đổi . Còn về việc sao thằng tàu nó khắt khe, thằng mỹ thì tự do thoái mái là do tính cách của nó vốn thế, chứ cũng không liên quan đến độc tài hay không.
Đa đảng của Mẽo là thằng nào cũng được quyền phản biện, chỉ trích thằng kia
Đa đảng kiểu VN, TQ... k cho phép thằng nào dám phản biện lại Đảng
Chia phe phái trong 1 Đảng chỉ là thứ dbrr, so thế nào được

@G.O.THeaven 08/2020
#76
Ưng 5
Đa đảng của Mẽo là thằng nào cũng được quyền phản biện, chỉ trích thằng kia
Đa đảng kiểu VN, TQ... k cho phép thằng nào dám phản biện lại Đảng
Chia phe phái trong 1 Đảng chỉ là thứ dbrr, so thế nào được
ờ chỉ trích, rồi sao nữa, cuối cùng vẫn phải thống nhất 1 ý kiến nào đó rồi làm đúng không? mày có thấy việc chỉ trích nó cũng chỉ là tượng trưng nhưng mà lại còn mất thời gian hơn không?, bây giờ mày muốn chỉ trích thằng kia nhưng rốt cuộc nó đéo nghe mày thì mày định làm gì nữa, vẫn phải dùng quyền lực để xiên nó đúng không, cái chỉ trích mà mày nói chỉ đơn thuần là văn hóa của chúng nó, chứ chẳng ảnh hưởng gì đến cục diện cả. Nếu mày muốn nói tàu nó hay xử các cmt trái chiều, coi như thế là mất tự do, trại súc vật, thì cũng là do mày bị ảo tưởng, nếu mày cứ nhận xét bình thường và nhận xét đúng thì chúng nó cũng chả quan tâm đâu, còn nếu tung tin sai sự thật, tuyên truyền chống chế độ các kiểu thì dĩ nhiên là nó phải xử .Mày nghĩ bên mỹ nó không thế à, giờ mày qua đó thử nói cái gì đó quá mức cho phép trên mạng như các âm mưu về khủng bố xem mày và cả gia đình họ hàng 3 đời mày có nằm trong danh sách đen của CIA không.

@West_World 01/2018
#81
Ưng 7
Giờ mỹ nó gộp cả 2 đảng của nó vào làm 1 nhưng lại chia 2 phe thì cũng đâu có khác gì, chẳng qua nó muốn tách riêng cho mọi thứ nó rõ ràng, chứ bản chất không hề thay đổi . Còn về việc sao thằng tàu nó khắt khe, thằng mỹ thì tự do thoái mái là do tính cách của nó vốn thế, chứ cũng không liên quan đến độc tài hay không.
Nó khác ở chỗ 2 đảng thì sẽ phải đấu đá nhau 1 cách CÔNG KHAI để lấy lòng công chúng, dưới sự giám sát của truyền thông báo chí, dưới sự chứng kiến lời hứa với công chúng.

Còn 2 phe trog 1 đảng độc tôn thì nó KHÔNG CẦN CÔNG KHAI, cứ đấu đá ngầm với nhau, ko ai biết các phe đang làm gì, có những phe nào, chính sách ra sao, cũng chẳng cần phải hứa gì, ko cần thiết phải cạnh tranh nhau lấy lòng công chúng, ko phải chịu giám sát của bất kỳ ai, nếu lợi ích chung bị ảnh hưởng thì cả 2 có thể thỏa thuận bắt tay cùng ẻm đi, mà lợi ích quyền lợi chung thì cùng có thể cùng hường, cùng nhau xâu xé, ko cần bóc phốt nhau làm gì cho tốn. Cạnh tranh có khi chỉ cần triệt hạ bằng nhiều thủ đoạn bẩn là đc.

@leejaewoon 07/2008
#86
Ưng 12
Ưng 1
Buồn cười bên đấy có cái luật tất cả các báo trong list chính thống không đưa tin thì đó là fake news. Xong đợt mấy năm trước lão họ lý giữa họp ASEAN chỉ trích VN xâm lược Campuchia. Đợt đó Việt Nam và Cam phản ứng mạnh nên cả tuần không một báo nào trong list chính thống của Sing dám đưa tin vụ này, xong dân chúng nó yêu cầu bỏ tù người phát ngôn Ngoại giao Việt Nam với tướng Campuchia vì theo luật Singapore là đang tung fake news .

@kinban 11/2020
#92
Ưng 4
Thì tôi đang nói độc tài ngu dốt đầu tư cho conan quân đội > giáo dục để giữ quyền lực và làm ngu dân. Độc tài sáng suốt mới đầu tư nhiều cho giáo dục như Pak, Lý và TQ

Chi giáo dục đào tạo và tay nghề của xứ nào đó cũng chiếm 14.8% ngân sách. Ngân sách cho QP (công bố) thường xuyên dưới 4%!

@Carrots**Cabbage 03/2015
#110
Ưng 5
GDP per cap TQ năm 2019 là 10.200 USD, chỉ xếp thứ 4 Nam Mỹ. Tôi đéo hiểu ai là cứt ai là socola.
Còn nếu muốn so rộng, thì nhìn xem TG có bao nhiêu nước phát triển là dân chủ, bao nhiêu nước phát triển là độc tài. Từ đó thì thấy cái nào là cứt cái nào là socola liền.
Chả có dân tộc nào có bản tính xấu và ti tiện cả. Chỉ có lãnh đạo tồi sinh ra thể chế, giáo dục và luật pháp kém, khiến người ta ti tiện.

View attachment 765837
So sánh giữa 2 quốc gia là so GDP per cap?
Thế thì Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Đức là đbrr so với Quatar và UAE rồi. 2 thằng này lại là quân chủ thế tập mới cay chứ, chẳng khác gì ỉa vào mồm mấy nước dân chủ.


Rồi sao trong mấy thằng độc tài với nhau mà thằng Hàn, Sing hóa rồng hóa hổ, thằng độc tài + cộng sản thì thành cường quốc số 2.
Lãnh đạo từ dân đi lên, sao có dân tộc toàn đẻ ra lãnh đạo kiệt xuất, có dân tộc toàn phải chửi lãnh đạo vậy?
Nói thật bản tính tham hèn, nhược tiểu, thích đổ lỗi thì đéo khá được đâu.