Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Nhà Trắng: Nga đã tập trung đủ lực lượng để tấn công Ukraine

@Neil Armstrong Joined: 06/2021
#1

Nhà Trắng: Nga đã tập trung đủ lực lượng để tấn công Ukraine

st…
straight.to.hell

10/2011

@straight.to.hell 10/2011
#2
Ưng 14
Vàng quan điểm
Biết rồi, khổ lắm, nói mãi.

Pr…
Princess M0nonoke

04/2021

@Princess M0nonoke 04/2021
#5
Ưng 13
Gạch 1
Vàng quan điểm
U cà nên phát động chiến tranh tự vệ, phủ đầu Nga ngố, Mỹ sẽ hỗ trợ đến người U cà cuối cùng

via theNEXTvoz for iPhone

Na…
Navi Iyonesco

09/2011

@Navi Iyonesco 09/2011
#6
Ưng 5
Gạch 1
7 lú núp hầm toilet của Putin để hóng à mà sao bik hay thế ?

thầy 7 đần vốn là đệ nhất necromancer hoa kỳ, kêu gọi âm binh đi núp toilet hay nằm gầm giường tintin là điều quá dễ, có gì đâu mà khó hiểu

An…
Angel Love

03/2013

@Angel Love 03/2013
#11
Ưng 1
Gạch 6
Ngược dòng
Chó nga lại ngu rồi, giờ ko đánh thì mất mặt, mà đánh thì dính bẫy của Nato

Ma…
Masterchiefs

03/2011

@Masterchiefs 03/2011
#13
Ưng 11
Vàng quan điểm
Trò hề


Vài tháng nữa Nga vẫn không đánh thì gáy Mỹ ngoại giao thần sầu ngăn Nga cứu rỗi U cà và EU, đòi Nobel Hòa Bình cho thầy bảy chứ gì

An…
Angel Love

03/2013

@Angel Love 03/2013
#15
Ưng 1
Gạch 10
Ngược dòng
nó không đánh thì ai mất mặt cơ
Pú chym mất mặt chứ ai, làm rầm làm rộ để Nato nhúng nhường. Mà Nato khinh như chó chả thèm quan tâm. Giờ mà ko đánh Nato nó cừ ỉa

kh…
kh0ctn

12/2010

@kh0ctn 12/2010
#19
Ưng 6
1. Ngú đánh: Đấy, đã cảnh báo trc rồi mà...

2. Ngú ko đánh: Đấy, may có chúng tôi mới ngăn cản đc chiến tranh xảy ra đó

No…
Novz

10/2011

@Novz 10/2011
#22
Ưng 4
Pú chym mất mặt chứ ai, làm rầm làm rộ để Nato nhúng nhường. Mà Nato khinh như chó chả thèm quan tâm. Giờ mà ko đánh Nato nó cừ ỉa
Ko quan tâm mà tổng Pháp, ngoại trưởng Anh bay sang Moscow?

No…
Novz

10/2011

@Novz 10/2011
#45
Ưng 6
Gạch 2
Quá chán với tư duy của các anh. Bao nhiêu thớt mà toàn 1 giọng. Mỹ nào xúi Nga đem quân đến biên giới Ukr mà các anh cứ bảo Mỹ xúi. Từ đầu đến giờ chỉ thấy Mỹ (và EU) cảnh báo Nga không được tấn công Ukr. Nếu xâm lược thì sẽ bị trừng phạt bằng kinh tế. Mỹ và EU cũng liên tục khẳng định là sẽ không vì Nga đánh Ukr mà đánh Nga. Mỹ chỉ viện trợ vũ khí cho Ukr thôi.
Nga yêu sách đòi NATO không kết nạp Ukr và rút lui khỏi "khu vực ảnh hưởng" của Nga từ thời Liên Xô. NATO nó bác bỏ cái đấy. Thế quái nào qua mồm các anh thành Mỹ đi gây chiến.
Đến chịu với tư duy.
Sao chạy khỏi thớt tiếp Lavrov lại sang đây à?
Thế lồng nào Nato cứ đòi Nga rút khỏi biên giới nước nó xong nó ko rút thì lại vu cho nó làm cẳng thẳng tình hình. Nato đóng quân ở nước khác thì ko sao, Ngố đóng quân ở nước nó thì gào ầm lên như nó sắp xâm lược ai đó?
Đến chịu tư duy....

ad…
adamantan

@adamantan
#48
Ưng 6
100K quân này.
Nếu để ở Siberia thì hậu cần từ tổng kho Naro-Fominsk phải chuyển khoảng 4-5000 km để nuôi.
Chuyển về Rostov, Voronezh thì khoảng cách chỉ còn 1500-2000 km.
Chuyển quân bằng tàu hỏa, tàu chạy bằng điện, điện đốt than, hạt nhân nhà trồng được.
Công sức load xe cộ thì nước sông công lính.
Đốt đô la chạy đéo đâu mà tốn

Đúng là lũ rồ Mẽo ngu địa, dốt sử, y như con mẹ chủ của chúng nó ở UK hôm qua.