Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.
VozFen.com: Một loài đã tiến hóa đủ để sử dụng công cụ như con người đồ đá
@mapususu
#1
10
Một loài đã tiến hóa đủ để sử dụng công cụ như con người đồ đá
https://nld.com.vn/khoa-hoc/mot-loa...-cu-nhu-con-nguoi-do-da-20220218235749433.htmMột loài đã tiến hóa đủ để sử dụng công cụ như con người đồ đá
(NLĐO)- Nguồn gốc của hành vi sử dụng công cụ đá của loài người thời đại đồ đá bắt đầu một cách vô cùng bất ngờ, được hé lộ qua thí nghiệm gây kinh ngạc của Đại học Tübingen và Viện Công nghệ tiến hóa Max Planck.
Theo Sci News, những con đười ươi (Pongo pygmaeus) đã được thử cho sử dụng những công cụ sơ khai mà con người đã sử dụng trong thời đồ đá. Đó là một loại búa đá và dao bằng đá lửa, mà các hiện vật được khai quật có tuổi đời khoảng 3,3 triệu năm.
Tiến sĩ Monte-Rodrigo từ Khoa Sinh thái tiền sử và Đệ Tứ tại Đại học Tübingen (Đức), tác giả chính của nghiên cứu đã thử nghiệm trên 5 con đười ươi chưa từng được huấn luyện.
Các công cụ đá thời tiền sử - Ảnh: History
Thử nghiệm đầu tiên, họ thử khả năng chế tạo và sử dụng công cụ bằng cách cung cấp một chiếc búa bê tông, một lõi đá thô và 2 hộp chứa thức ăn. Muốn lấy thức ăn, chúng cần phải tạo ra cái gì đó đủ để cắt đứt dây và lớp bọc silicon để khui hộp.
Tuy nhiên 2 con đười ươi chỉ đập búa vào sàn và tường của nơi chúng đang bị nhốt, không hề nhắm vào lõi đá.
Nhưng thí nghiệm thứ 2 đã đem lại bất ngờ. Lần này, những con đười ươi được phát cho một mảnh đá lửa sắc nhọn y như công cụ đá con người tiền sử tạo nên, đủ để cắt phần silicon để khui hộp chứa thức ăn. Các nhà khoa học đã chế tạo mảnh đá lửa này trước mặt 3 con đười ươi khác bằng cách dùng búa bê tông đập vào lõi đá để tạo cạnh sắc, và để 2 con ban nãy quan sát.
3 con đười ươi được phát cho dao đá đã chứng minh chúng dễ dàng dùng để cắt lớp bọc silicon và lấy thức ăn trong hộp.
Thú vị hơn, một con đười ươi cái trong 2 con lúc đầu đã bắt chước con người, dùng búa bê tong đập vào lõi đá về phía các mép để chế tạo cho mình một công cụ cắt y như các con kia!
Kết quả này cho thấy 2 điều kiện tiên quyết cho sự xuất hiện công cụ đá đó là công nhận đá sắc nhọn là công cụ cắt và biết đập để tạo ra các mảnh đá sắc, có thể đã tồn tại từ thời tổ tiên chung cuối cùng của chúng ta và đười ươi, tức 13 triệu năm trước.
vvuivedxd
09/2021
@vvuivedxd
09/2021
#5
42
2
Vàng quan điểm
Họ đã bị chúng ta xiên
gacon01
@gacon01
#6
4
Có thể vài ngàn năm sau chúng ta cũng phát triển và bỏ hành tinh này đi. Rồi loài linh trưởng sẽ tiến hoá để thành 1 giống người mới
Bông Thùa
05/2021
@Bông Thùa
05/2021
#7
1
44
Ngược dòng
Đọc quyển Muôn kiếp nhân sinh có lý giải về nguồn gốc thuỷ tổ loài người cũng khá là hay
Mr.Cigar
@Mr.Cigar
#8
5
Ngay hiện tại có bọn quạ đấy thôi, dùng công cụ, giải quyết các vấn đề phức tạp như 1 đứa trẻ, biết cách sử dụng các loài vật khác như pet
zinnhucucpin
04/2021
@zinnhucucpin
04/2021
#9
11
Có thể. Nhưng không thể chứng minh. Nếu có hoá thạch hoặc xương loài đó thì sẽ là một phát kiến khoa học lớn. Còn nếu chưa tìm được chứng cứ thì vẫn chỉ là giả thuyết, không hại mà cũng chẳng ích gì.
Thông thường sự thật lại là khả năng dễ xảy ra nhất, dù nó không li kì. Có câu "Extraordinary claim requires extraordinary evidences".
Oops !
@Oops !
#10
13
Ta vẫn còn ở đây quan sát các người qua voz.Họ đã bị chúng ta xiên
Bông Thùa
05/2021
@Bông Thùa
05/2021
#15
4
51
Ngược dòng
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập
Lao_hac
01/2018
@Lao_hac
01/2018
#17
25
Vàng quan điểm
Đậm mùi hư cấu vậy mà hay gì thím
Keqing
@Keqing
#18
21
Thôi bố, thà tôi đọc tiên hiệp còn đỡ ảo hơn mấy quyển này
Bông Thùa
05/2021
@Bông Thùa
05/2021
#20
3
12
Ngược dòng
Oh đọc cũng hay mà các fen. Cũng là một cách lý giải, nhưng ai thích khoa học thực nghiệm sẽ thấy không thích. Bản thân mình từng có một vài trải nghiệm tâm linh nên cũng có thích thú với quyển này. Anw, giải trí thôi. Giống như prometheus cũng lý giải nguồn gốc con người là từ ailen vậy, ý trong quyển sách cũng như vậy.
Namek cưỡi Exciter
11/2020
@Namek cưỡi Exciter
11/2020
#21
6
zinnhucucpin
04/2021
@zinnhucucpin
04/2021
#23
6
Cám ơn bạn nhưng mình không thích đọc thể loại huyền huyễn.
zinnhucucpin
04/2021
@zinnhucucpin
04/2021
#24
5
Prometheus là phim mình rất thích. Nó làm mình đặt ra nhiều câu hỏi.
Nhưng mà nó là phim hành động giả tưởng, không tự đóng mác phim tài liệu.
Alb
@Alb
#32
9
Con người hiện k tìm thấy chứng cứ gì từng tồn tại 1 loài người văn minh trước đây. Nếu họ có thể xoá sạch dấu vết để lại thì cũng kinh khủng đấy. Mà tại sao họ lại phải xoá hết vết tích trước khi rời đi? Như loài người hiện nay thì có biến mất vẫn còn đầy vết tích đến cả triệu năm sau, k khó tìm ra. Nên tạm thời kết luận là k có loài thông minh bậc cao nào từng xuất hiện trên trái đất trước chúng ta cả.
Thôi đi ông, lão tác giả viết truyện viễn tưởng thôi, đọc giải trí như kiếm hiệp, tiên hiệp cho vui thôi. Đừng high quá, trở về thực tại đi.
Argus Pytel
09/2014
@Argus Pytel
09/2014
#34
4
Chứng tỏ bọn đàn bà từ thời nguyên thủy đã mưu mô thâm sâu hơn đàn ông rồi
zinnhucucpin
04/2021
@zinnhucucpin
04/2021
#36
23
Tại sao một quyển sách, thậm chí không phải tài liệu khoa học bởi vì ai cũng có thể viết sách, thì các bạn lại tin. Còn một giả thuyết khoa học trải qua nhiều thời đại, đã được bao nhiêu nhà khoa học đánh giá, kiểm tra, thử nghiệm hay là cố gắng phản bác, rồi bỏ sung nó, thì các bạn lại không tin?
Bởi vậy tôi nghĩ là nên dạy phương pháp nghiên cứu khoa học ngay từ cấp 3, để giúp trang bị các bạn học sinh một nền tảng tư duy tốt. Tôi nhớ đại học BKHCM thời 2002 cũng chưa dạy phương pháp nghiên cứu khoa học. Hoặc là có dạy mà không mấy ấn tượng vì tôi chả nhớ mẹ gì cả.
Bởi vậy tôi nghĩ là nên dạy phương pháp nghiên cứu khoa học ngay từ cấp 3, để giúp trang bị các bạn học sinh một nền tảng tư duy tốt. Tôi nhớ đại học BKHCM thời 2002 cũng chưa dạy phương pháp nghiên cứu khoa học. Hoặc là có dạy mà không mấy ấn tượng vì tôi chả nhớ mẹ gì cả.
FindX
01/2014
@FindX
01/2014
#48
11
Đúng là Việt Nam mình ít được dạy phương pháp nghiên cưua khoa học nên mọi người không có biết null hypothesis nó như thế nào cả.Chứng minh không có ma? Bạn cần bằng chứng gì để chứng minh
Rồi cũng chả có tư duy khoa học nên mấy thứ viết nhăng viết cuội trong Muôn kiếp nhân sinh ai cũng xem như là kiến thức mà chả hiểu rằng những thứ trong sách toàn nguỵ biện và nguỵ khoa học.
FindX
01/2014
@FindX
01/2014
#56
6
Về tư duy, mặc định là không có ma, ai muốn khẳng định là có ma thì cần chứng minh, đơn giản chỉ cần một bằng chứng là có thể chứng minh quan điểm, giả thuyết của mình
Chứ ko có tư duy ngược bắt người khác đi chứng minh không có ma
Kiểu như tôi vô tội trước khi bị chứng minh là có tội chứ không ai tự đi chứng minh mình vô tội cả
oooooooooooooh
06/2013
@oooooooooooooh
06/2013
#67
4
Các nhà vật lý lý thuyết đưa ra các giả thuyết mà hàng trăm năm sau người ta mới chứng minh được, không có nghĩa là các giả thuyết đó không đúng. Nên muốn chứng minh là có tồn tại hay ko tồn tại thì đều cần bằng chứng, chứ ko phải chỉ phán nó vốn ko tồn tại là xong
zinnhucucpin
04/2021
@zinnhucucpin
04/2021
#75
4
Tôi không nói ma tồn tại. Tôi cũng không nói là ma không tồn tại. Khi con tôi hỏi tôi là trên đời này có ma hay không? Tôi chỉ đơn giản trả lời là tôi không biết. Đó là câu trả lời duy nhất khi tôi không có một dữ liệu nào để chứng minh cả.
Logic này đâu có gì khó hiểu nhỉ?
Nói thêm là đối với khoa học, chuyện không biết nó rất bình thường, không có gì đáng sợ hết. Bởi khi trả lời được một câu hỏi thì lại lòi ra thêm chục câu khác. Đó là cách khoa học tiến lên thôi. Và đó là điểm khác biệt lớn với tôn giáo.
oooooooooooooh
06/2013
@oooooooooooooh
06/2013
#79
4
Không chứng minh được thì là chưa chắc tồn tại chứ ko phải là ko tồn tại. Chắc bác chưa học nghiên cứu khoa học. Phần kết luận nếu ko đủ bằng chứng thì chỉ được kết luận là ko đủ bằng chứng chứng minh, ko dc kết luận ngược lại
Kinggodmonkey
@Kinggodmonkey
#80
4
Muôn kiếp nhân sinh xin được gọi là sách rác rưởi , Ngụy khoa học .
Tác giả tự bịa ra nghe thằng này nghe nhà khoa học nọ , chắp vá thần thoại truyền thuyết từ đông sang tây , chả có lập luận dẫn chứng khoa học gì rồi mà đưa ra vấn đề như thật .
Người đọc thì cứ tin , còn tác giả thì cứ chém gió ngày xưa có ông này , năm nọ có nhà khoa học như thế .,18xx các nhà khoa học anh đến tây tạng thấy được sự kiện tâm linh blal blalba. . Khác gì báo lá cải khoa học ngày xưa đâu
Tác giả tự bịa ra nghe thằng này nghe nhà khoa học nọ , chắp vá thần thoại truyền thuyết từ đông sang tây , chả có lập luận dẫn chứng khoa học gì rồi mà đưa ra vấn đề như thật .
Người đọc thì cứ tin , còn tác giả thì cứ chém gió ngày xưa có ông này , năm nọ có nhà khoa học như thế .,18xx các nhà khoa học anh đến tây tạng thấy được sự kiện tâm linh blal blalba. . Khác gì báo lá cải khoa học ngày xưa đâu
Ma trận
07/2021
@Ma trận
07/2021
#85
4
Nhớ hồi đó học lớp Vật lý hạt nhân, có đứa hỏi ông thầy là có tồn tại ma hay không? Ông bảo nửa thật nửa đùa là: "Dân nói có, Đ nói không, còn nhà Vật lý thì nói không biết!"
12/2013