Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Một loài đã tiến hóa đủ để sử dụng công cụ như con người đồ đá

@mapususu
#1
Ưng 10

Một loài đã tiến hóa đủ để sử dụng công cụ như con người đồ đá

gi…
giacmongtinh

12/2013

@giacmongtinh 12/2013
#3
Ưng 35
Vàng quan điểm
Liệu có khi nào, thời xa xưa các vị thần mà nhiều nền văn hóa tôn thờ bây h lại là 1 chủng người hiện đại thời đó, họ cũng dậy chúng ta như này nhưng cho đến khi chúng ta nhận thức được thì họ đi mất rồi không nhỉ.

vv…
vvuivedxd

09/2021

@vvuivedxd 09/2021
#5
Ưng 42
Gạch 2
Vàng quan điểm
Liệu có khi nào, thời xa xưa các vị thần mà nhiều nền văn hóa tôn thờ bây h lại là 1 chủng người hiện đại thời đó, họ cũng dậy chúng ta như này nhưng cho đến khi chúng ta nhận thức được thì họ đi mất rồi không nhỉ.
Họ đã bị chúng ta xiên

ga…
gacon01

@gacon01
#6
Ưng 4
Liệu có khi nào, thời xa xưa các vị thần mà nhiều nền văn hóa tôn thờ bây h lại là 1 chủng người hiện đại thời đó, họ cũng dậy chúng ta như này nhưng cho đến khi chúng ta nhận thức được thì họ đi mất rồi không nhỉ.
Có thể vài ngàn năm sau chúng ta cũng phát triển và bỏ hành tinh này đi. Rồi loài linh trưởng sẽ tiến hoá để thành 1 giống người mới

Bô…
Bông Thùa

05/2021

@Bông Thùa 05/2021
#7
Ưng 1
Gạch 44
Ngược dòng
Đọc quyển Muôn kiếp nhân sinh có lý giải về nguồn gốc thuỷ tổ loài người cũng khá là hay

Mr…
Mr.Cigar

@Mr.Cigar
#8
Ưng 5
Ngay hiện tại có bọn quạ đấy thôi, dùng công cụ, giải quyết các vấn đề phức tạp như 1 đứa trẻ, biết cách sử dụng các loài vật khác như pet

zi…
zinnhucucpin

04/2021

@zinnhucucpin 04/2021
#9
Ưng 11
Liệu có khi nào, thời xa xưa các vị thần mà nhiều nền văn hóa tôn thờ bây h lại là 1 chủng người hiện đại thời đó, họ cũng dậy chúng ta như này nhưng cho đến khi chúng ta nhận thức được thì họ đi mất rồi không nhỉ.
Có thể. Nhưng không thể chứng minh. Nếu có hoá thạch hoặc xương loài đó thì sẽ là một phát kiến khoa học lớn. Còn nếu chưa tìm được chứng cứ thì vẫn chỉ là giả thuyết, không hại mà cũng chẳng ích gì.
Thông thường sự thật lại là khả năng dễ xảy ra nhất, dù nó không li kì. Có câu "Extraordinary claim requires extraordinary evidences".

Oo…
Oops !

@Oops !
#10
Ưng 13
Họ đã bị chúng ta xiên
Ta vẫn còn ở đây quan sát các người qua voz.

Bô…
Bông Thùa

05/2021

@Bông Thùa 05/2021
#15
Ưng 4
Gạch 51
Ngược dòng
Nó lý giải thế nào bạn? Tôi chưa đọc cuốn đó.
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập

La…
Lao_hac

01/2018

@Lao_hac 01/2018
#17
Ưng 25
Vàng quan điểm
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập
Đậm mùi hư cấu vậy mà hay gì thím

Ke…
Keqing

@Keqing
#18
Ưng 21
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập
Thôi bố, thà tôi đọc tiên hiệp còn đỡ ảo hơn mấy quyển này

Bô…
Bông Thùa

05/2021

@Bông Thùa 05/2021
#20
Ưng 3
Gạch 12
Ngược dòng
Oh đọc cũng hay mà các fen. Cũng là một cách lý giải, nhưng ai thích khoa học thực nghiệm sẽ thấy không thích. Bản thân mình từng có một vài trải nghiệm tâm linh nên cũng có thích thú với quyển này. Anw, giải trí thôi. Giống như prometheus cũng lý giải nguồn gốc con người là từ ailen vậy, ý trong quyển sách cũng như vậy.

Na…
Namek cưỡi Exciter

11/2020

@Namek cưỡi Exciter 11/2020
#21
Ưng 6

zi…
zinnhucucpin

04/2021

@zinnhucucpin 04/2021
#23
Ưng 6
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập
Cám ơn bạn nhưng mình không thích đọc thể loại huyền huyễn.

zi…
zinnhucucpin

04/2021

@zinnhucucpin 04/2021
#24
Ưng 5
Oh đọc cũng hay mà các fen. Cũng là một cách lý giải, nhưng ai thích khoa học thực nghiệm sẽ thấy không thích. Bản thân mình từng có một vài trải nghiệm tâm linh nên cũng có thích thú với quyển này. Anw, giải trí thôi. Giống như prometheus cũng lý giải nguồn gốc con người là từ ailen vậy, ý trong quyển sách cũng như vậy.
Prometheus là phim mình rất thích. Nó làm mình đặt ra nhiều câu hỏi.
Nhưng mà nó là phim hành động giả tưởng, không tự đóng mác phim tài liệu.

Alb
Alb

@Alb
#32
Ưng 9
Có thể. Nhưng không thể chứng minh. Nếu có hoá thạch hoặc xương loài đó thì sẽ là một phát kiến khoa học lớn. Còn nếu chưa tìm được chứng cứ thì vẫn chỉ là giả thuyết, không hại mà cũng chẳng ích gì.
Thông thường sự thật lại là khả năng dễ xảy ra nhất, dù nó không li kì. Có câu "Extraordinary claim requires extraordinary evidences".
Con người hiện k tìm thấy chứng cứ gì từng tồn tại 1 loài người văn minh trước đây. Nếu họ có thể xoá sạch dấu vết để lại thì cũng kinh khủng đấy. Mà tại sao họ lại phải xoá hết vết tích trước khi rời đi? Như loài người hiện nay thì có biến mất vẫn còn đầy vết tích đến cả triệu năm sau, k khó tìm ra. Nên tạm thời kết luận là k có loài thông minh bậc cao nào từng xuất hiện trên trái đất trước chúng ta cả.
Đọc đi bác, hay phết. Đại khái là trong vũ trụ luôn luân chuyển một luồng sinh lực. Luồng sinh lực này khi quét qua hành tinh nào cộng với điều kiện của hành tinh đó mà sẽ hình thành sự sống phù hợp. Thực thể sống sẽ tồn tại nguồn sinh lực của vũ trụ và bản chất mà hành tinh mẹ tạo nên. Đại khái là trong mỗi thực thể sống ở Trái Đất luôn tồn tại trong mình năng lượng của vũ trụ ( thuộc về vũ trụ) và phần sân si ( là ảnh hưởng của trái đất). Cuốn sách khuyên sống yêu thương, lương thiện để trục xuất hết những xấu xa cuối cùng chỉ tồn tại lại là nguồn năng lương tinh khiết của vũ trụ thôi. Đây cũng là đích đến của những người tu tập
Thôi đi ông, lão tác giả viết truyện viễn tưởng thôi, đọc giải trí như kiếm hiệp, tiên hiệp cho vui thôi. Đừng high quá, trở về thực tại đi.

Ar…
Argus Pytel

09/2014

@Argus Pytel 09/2014
#34
Ưng 4
Thú vị hơn, một con đười ươi cái trong 2 con lúc đầu đã bắt chước con người, dùng búa bê tong đập vào lõi đá về phía các mép để chế tạo cho mình một công cụ cắt y như các con kia!
Chứng tỏ bọn đàn bà từ thời nguyên thủy đã mưu mô thâm sâu hơn đàn ông rồi

zi…
zinnhucucpin

04/2021

@zinnhucucpin 04/2021
#36
Ưng 23
Tại sao một quyển sách, thậm chí không phải tài liệu khoa học bởi vì ai cũng có thể viết sách, thì các bạn lại tin. Còn một giả thuyết khoa học trải qua nhiều thời đại, đã được bao nhiêu nhà khoa học đánh giá, kiểm tra, thử nghiệm hay là cố gắng phản bác, rồi bỏ sung nó, thì các bạn lại không tin?
Bởi vậy tôi nghĩ là nên dạy phương pháp nghiên cứu khoa học ngay từ cấp 3, để giúp trang bị các bạn học sinh một nền tảng tư duy tốt. Tôi nhớ đại học BKHCM thời 2002 cũng chưa dạy phương pháp nghiên cứu khoa học. Hoặc là có dạy mà không mấy ấn tượng vì tôi chả nhớ mẹ gì cả.

Fi…
FindX

01/2014

@FindX 01/2014
#48
Ưng 11
Chứng minh không có ma? Bạn cần bằng chứng gì để chứng minh
Đúng là Việt Nam mình ít được dạy phương pháp nghiên cưua khoa học nên mọi người không có biết null hypothesis nó như thế nào cả.
Rồi cũng chả có tư duy khoa học nên mấy thứ viết nhăng viết cuội trong Muôn kiếp nhân sinh ai cũng xem như là kiến thức mà chả hiểu rằng những thứ trong sách toàn nguỵ biện và nguỵ khoa học.

Fi…
FindX

01/2014

@FindX 01/2014
#56
Ưng 6
Ý bạn đó có lẽ là đang nói về khoa học thực nghiệm. Đối với khoa học mọi thứ cần có bằng chứng, thí nghiệm để giải thích. Nếu không chứng minh được thì cũng là lờ mờ thôi, giống kiểu Thuyết tiến hoá- chỉ là giả thuyết thôi. Chắc vậy
Về tư duy, mặc định là không có ma, ai muốn khẳng định là có ma thì cần chứng minh, đơn giản chỉ cần một bằng chứng là có thể chứng minh quan điểm, giả thuyết của mình
Chứ ko có tư duy ngược bắt người khác đi chứng minh không có ma
Kiểu như tôi vô tội trước khi bị chứng minh là có tội chứ không ai tự đi chứng minh mình vô tội cả

oo…
oooooooooooooh

06/2013

@oooooooooooooh 06/2013
#67
Ưng 4
1. Tại sao phải chứng minh nó tồn tại khi vốn dĩ nó không tồn tại?
2. Muốn chứng minh ma tồn tại thì đưa ra ví dụ về sự tồn tại của ma thử xem nào(mùi vị, âm thanh, hình ảnh, vật chất... hoặc bất cứ thứ gì nhé). Đừng chỉ qua lời kể, tôi nghe nhiều lắm rồi
Các nhà vật lý lý thuyết đưa ra các giả thuyết mà hàng trăm năm sau người ta mới chứng minh được, không có nghĩa là các giả thuyết đó không đúng. Nên muốn chứng minh là có tồn tại hay ko tồn tại thì đều cần bằng chứng, chứ ko phải chỉ phán nó vốn ko tồn tại là xong

zi…
zinnhucucpin

04/2021

@zinnhucucpin 04/2021
#75
Ưng 4
Không thể chứng minh?
Nếu bạn bảo ma tồn tại thì ví dụ dạng tồn tại của nó đi ạ?
Tôi không nói ma tồn tại. Tôi cũng không nói là ma không tồn tại. Khi con tôi hỏi tôi là trên đời này có ma hay không? Tôi chỉ đơn giản trả lời là tôi không biết. Đó là câu trả lời duy nhất khi tôi không có một dữ liệu nào để chứng minh cả.
Logic này đâu có gì khó hiểu nhỉ?

Nói thêm là đối với khoa học, chuyện không biết nó rất bình thường, không có gì đáng sợ hết. Bởi khi trả lời được một câu hỏi thì lại lòi ra thêm chục câu khác. Đó là cách khoa học tiến lên thôi. Và đó là điểm khác biệt lớn với tôn giáo.

oo…
oooooooooooooh

06/2013

@oooooooooooooh 06/2013
#79
Ưng 4
Vì không ai chứng minh được có ma nên đến lúc này ma là thứ không tồn tại chứ sao nữa, cái không có thì làm gì có công thức mà đòi.
Không chứng minh được thì là chưa chắc tồn tại chứ ko phải là ko tồn tại. Chắc bác chưa học nghiên cứu khoa học. Phần kết luận nếu ko đủ bằng chứng thì chỉ được kết luận là ko đủ bằng chứng chứng minh, ko dc kết luận ngược lại

Ki…
Kinggodmonkey

@Kinggodmonkey
#80
Ưng 4
Muôn kiếp nhân sinh xin được gọi là sách rác rưởi , Ngụy khoa học .
Tác giả tự bịa ra nghe thằng này nghe nhà khoa học nọ , chắp vá thần thoại truyền thuyết từ đông sang tây , chả có lập luận dẫn chứng khoa học gì rồi mà đưa ra vấn đề như thật .
Người đọc thì cứ tin , còn tác giả thì cứ chém gió ngày xưa có ông này , năm nọ có nhà khoa học như thế .,18xx các nhà khoa học anh đến tây tạng thấy được sự kiện tâm linh blal blalba. . Khác gì báo lá cải khoa học ngày xưa đâu

Ma…
Ma trận

07/2021

@Ma trận 07/2021
#85
Ưng 4
Nhớ hồi đó học lớp Vật lý hạt nhân, có đứa hỏi ông thầy là có tồn tại ma hay không? Ông bảo nửa thật nửa đùa là: "Dân nói có, Đ nói không, còn nhà Vật lý thì nói không biết!"