Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: [lược dịch]'Phụ nữ là phụ nữ, đàn ông là đàn ông': Putin so sánh sự dị lập giới tính với đại dịch Coronavirus

@iwilldie
#1
Ưng 316

[lược dịch]'Phụ nữ là phụ nữ, đàn ông là đàn ông': Putin so sánh sự dị lập giới tính với đại dịch Coronavirus

ĐÀ…
ĐÀ0 BÁ LỘC

08/2021

@ĐÀ0 BÁ LỘC 08/2021
#2
Ưng 119
Gạch 13
Vàng quan điểm
Heil Putin

xv…
xvitcolunx

@xvitcolunx
#3
Ưng 207
Vàng quan điểm
Riêng vụ chuyển giới để tham gia thế vận hội giành huy chương của phe nữ thật thảm hại và rác rưởi

pi…
picasanet01

01/2013

@picasanet01 01/2013
#4
Ưng 80
putin đại đế

ge…
gelu567890

11/2009

@gelu567890 11/2009
#5
Ưng 99
Tôi xem thấy mấy đứa khoa học gia tik tok nó đưa vài dẫn chứng tài liệu chứng minh giới tính LGBT có cả trong tự nhiên và được quy định bởi bộ gen, lười fact check quá.

Nhưng cái này thì tôi đồng ý đại đế nhé, mấy thằng "tự cho là nữ" vào đánh giải nữ thì có mà huỷ diệt

Ông nói rằng trong trường hợp của các vận động viên, nếu một người đàn ông "tuyên bố mình là phụ nữ và quyết định thi đấu cử tạ hoặc một số môn thể thao khác, thể thao của phụ nữ sẽ hoàn toàn không còn tồn tại".

ka…
kakashivn200

10/2010

@kakashivn200 10/2010
#6
Ưng 60
Lí do đây này:

ha…
haia3ntt

12/2009

@haia3ntt 12/2009
#7
Ưng 43
Thành trì cuối cùng

li…
liberia2010

12/2012

@liberia2010 12/2012
#8
Ưng 46
"Chúng ta không thể thoát khỏi nó", ông nói. "Chúng ta cần tìm kiếm thuốc giải độc có hiệu quả."

Chắc chỉ có đem nhốt hết ra 1 đảo thôi.

dt…
dthg2010

08/2011

@dthg2010 08/2011
#9
Ưng 46

Phụ nữ là phụ nữ, đàn ông là đàn ông​

do…
dogamer03

09/2021

@dogamer03 09/2021
#10
Ưng 8
Tôi xem thấy mấy đứa khoa học gia tik tok nó đưa vài dẫn chứng tài liệu chứng minh giới tính LGBT có cả trong tự nhiên và được quy định bởi bộ gen, lười fact check quá.

Nhưng cái này thì tôi đồng ý đại đế nhé, mấy thằng "tự cho là nữ" vào đánh giải nữ thì có mà huỷ diệt

Tự nhiên là lúc bọn nó lên cơn động dục mà k có con nào thoả mãn thì "giải toả" tạm ấy
Chứ kiếm được thể loại mà con đực chỉ chơi đực k chơi cái hay ngược lại phải nói k nhiều

co…
contimchandoi2000

05/2010

@contimchandoi2000 05/2010
#11
Ưng 117
Gạch 1
Putin vĩ đại -bậc chân chúa tỏa sáng dẫn dắt nhân loại chống lại virus đội lốt tự do phương Tây lgtv đang làm Mỹ EU hủ bại, suy đồi. Ngài là niềm tin của tôi.

Bầ…
Bần Đạo

@Bần Đạo
#12
Ưng 95
"Chúng ta cần tìm kiếm thuốc giải độc có hiệu quả."

go…
godfrosthd96

10/2014

@godfrosthd96 10/2014
#14
Ưng 12
Đại Đế Putin muôn năm!!!

Pr…
ProFaker

12/2020

@ProFaker 12/2020
#16
Ưng 8
Putin bất diệt!

Ma…
Maidinhhuy.94

08/2021

@Maidinhhuy.94 08/2021
#17
Ưng 9
Tin Đại Đế vạn tuế vạn tuế vạn vạn tuế.

Cô…
Công Chúa Mun

06/2021

bh…
bhtt

10/2010

@bhtt 10/2010
#19
Ưng 9
Anh Pu Chin nịnh vozer vãi

to…
tomiyasu1

09/2021

@tomiyasu1 09/2021
#23
Ưng 47
Nga Tàu Hàn Nhật đều là thành trì chống làn sóng thổ tả lgbtabcdef+-*/, Vịt chịu ảnh hưởng lớn bởi 4 nước này nhưng ko hiểu sao bê đê nhiều và hoạt động mạnh vcl. Hồi nào đọc bài báo bảo là phân tích sâu xa mã gen Vịt gần với gen Thái nhất, có lẽ nào đó là lí do.

co…
contimchandoi2000

05/2010

@contimchandoi2000 05/2010
#24
Ưng 22
Nga Tàu Hàn Nhật đều là thành trì chống làn sóng thổ tả lgbtabcdef+-*/, Vịt chịu ảnh hưởng lớn bởi 4 nước này nhưng ko hiểu sao bê đê nhiều và hoạt động mạnh vcl. Hồi nào đọc bài báo bảo là phân tích sâu xa mã gen Vịt gần với gen Thái nhất, có lẽ nào đó là lí do.
Bởi VN là nước nhỏ không có máu mặt như Nga, Trung nên VN không cứng rắn ra mặt về vấn đề lgtv được. Bọn Âu Mỹ thâm lắm. Ăn tiền đầu tư của chúng nó phải chịu luôn một đống điều kiện của chúng nó

Th…
The Deep Sea

@The Deep Sea
#26
Ưng 7
Bởi VN là nước nhỏ không có máu mặt như Nga, Trung nên VN không cứng rắn ra mặt về vấn đề lgtv được. Bọn Âu Mỹ thâm lắm. Ăn tiền đầu tư của chúng nó phải chịu luôn một đống điều kiện của chúng nó
Nói chung đi 2 hàng quen rồi, ko áp được cái gì rõ ràng lên xứ này hết thím

xv…
xvitcolunx

@xvitcolunx
#30
Ưng 11
Bởi VN là nước nhỏ không có máu mặt như Nga, Trung nên VN không cứng rắn ra mặt về vấn đề lgtv được. Bọn Âu Mỹ thâm lắm. Ăn tiền đầu tư của chúng nó phải chịu luôn một đống điều kiện của chúng nó
Ủa trên đời này bộ có chuyện ăn free tiền đầu tư của thiên hạ mà ko có điều kiện ah? . Trừ tiền từ thiện cứu trợ thì đa phần là free thôi bạn

co…
contimchandoi2000

05/2010

@contimchandoi2000 05/2010
#31
Ưng 4
Nói chung đi 2 hàng quen rồi, ko áp được cái gì rõ ràng lên xứ này hết thím
Ờ, này thì ko áp được cái gì rõ ràng lên xứ này hết thím

Hanoi Pride 2021​

https://baoquocte.vn/cac-nuoc-bac-au-tham-gia-su-kien-hanoi-pride-2021-164284.html

Netizen đồng loạt "thả tim" với ĐH Khoa học Xã hội và Nhân văn vì ủng hộ cộng đồng LGBTQ+​

https://hoahoctro.tienphong.vn/neti...van-vi-ung-ho-cong-dong-lgbtq-post1350985.tpo

Cộng đồng LGBT 'diễu hành cầu vồng' trên phố đi bộ Nguyễn Huệ​

https://tuoitre.vn/cong-dong-lgbt-dieu-hanh-cau-vong-tren-pho-di-bo-nguyen-hue-20190914181447931.htm

Bo…
Bodeptrai.123

04/2016

@Bodeptrai.123 04/2016
#35
Ưng 7
Chuyển từ rồ mỹ sang rồ nga để cùng chung vai với putin đại đế chống tụi LGBT tởm lợm

no…
notlove777

02/2012

@notlove777 02/2012
#37
Ưng 10
Anh Pu Chin nịnh vozer vãi
Nhưng mà như này thì bọn lgbt quyền nó lại chửi ông Tin bảo thủ, hủ lậu, kì thị thế giới thứ 3 các kiểu . Mà đám lgbt quyền thì giờ tràn ngập thế giới rồi.

ca…
cafenguyenchat

04/2016

@cafenguyenchat 04/2016
#41
Ưng 126
Vàng quan điểm
Nếu nhìn kỹ thì thổ tả, cánh tả, LBGT, Gay, Bóng Chó... là những thứ được giới chóp bu, giới tỷ phú định hướng lan tràn khắp thế giới nhằm cổ xúy cho sự phá hoại nghiêm trọng các chuẩn mực đạo đức và truyền thống, băng hoại giới trẻ ...núp dưới bóng tự do, dân chủ ( giả tạo) nhằm biến bọn gen Z trở đi trở thành những đứa dễ bị nhồi sọ, dắt mũi và chống đối lại chính nền tảng đạo đức truyền thống của gia đình trước đây, hòng mưu toan tạo dựng 1 chế độ toàn trị núp dưới bóng toàn cầu hóa.

Bọn Châu Âu đã bị công phá vì chính sự dễ dãi trong tư tưởng văn hóa của mình. Bọn Mỹ cũng có xu hướng như vậy. Hình thành 1 đám trẻ lười làm, toxic trong tư tưởng, đi ngược với giá trị truyền thống và dẫn đến 1 xã hội thoái hóa giống thí nghiệm xã hội loài chuột.

Chỉ có các nhà nước mang tính truyền thống và có quyền lực tập trung như Nga, Trung Quốc... mới có thể giữ vững các giá trị truyền thống.

Việt Nam nếu cứ để tình trạng để văn hóa toxic tràn vào, bị bọn bóng chó, bê đê lên tivi dạy đời thì chẳng mấy chốc sẽ sản sinh những đứa trẻ toxic , trong não lệch lạc về giới tính và tư tưởng.

Ai có con thì phải ghi nhớ và phải dạy cho kỹ chúng nó từ nhỏ về định nghĩa thế nào là con trai, thế nào là con gái vào.

Đừng để bọn bê đê trên tivi làm lệch lạc kiến thức của con cháu chúng ta là trai có thể dood deed trai, gái có thể liem gái. Trai biến thành gái, bisexual.. tởm lợm.

Đẻ 1 đưa con khó, nuôi nó lớn còn khó hơn. Đừng để nó bị lệch lạc thì hậu quả khôn lường.

en…
enragon

@enragon
#42
Ưng 19
tôi không hiểu lắm ?
tại sao bọn LGBT đòi thi đấu và hành xử ở hạng cân của nữ ? mà không phải hạng cân LGBT ?
tại sao bọn LGBT đòi đối xử với những quy tắc hành xử dành cho nam và nữ mà không phải lập ra một quy tắc hành xử dành cho LGBT ?

mà sao cứ phải chọn phụ nữ ? sang hạng cân nam thi đấu đi, ở đây chúng tôi nhận hết.

th…
thrash.metal

08/2011

@thrash.metal 08/2011
#43
Ưng 22
Riêng vụ chuyển giới để tham gia thế vận hội giành huy chương của phe nữ thật thảm hại và rác rưởi
Đã chuyển giới để đấu với nữ mà cuối cùng vẫn đéo đc huy chương, tận cùng của loser


https://vnexpress.net/vdv-chuyen-gioi-that-bai-som-trong-mon-cu-ta-4334764.html

In…
Indiana Jones Reborn

10/2020

@Indiana Jones Reborn 10/2020
#44
Ưng 14
Trong cuộc chiến chống lại bê đê, tôi all in theo ngài

en…
enragon

@enragon
#45
Ưng 24
Gạch 1
Nếu nhìn kỹ thì thổ tả, cánh tả, LBGT, Gay, Bóng Chó... là những thứ được giới chóp bu, giới tỷ phú định hướng lan tràn khắp thế giới nhằm cổ xúy cho sự phá hoại nghiêm trọng các chuẩn mực đạo đức và truyền thống, băng hoại giới trẻ ...núp dưới bóng tự do, dân chủ ( giả tạo) nhằm biến bọn gen Z trở đi trở thành những đứa dễ bị nhồi sọ, dắt mũi và chống đối lại chính nền tảng đạo đức truyền thống của gia đình trước đây, hòng mưu toan tạo dựng 1 chế độ toàn trị núp dưới bóng toàn cầu hóa.

Bọn Châu Âu đã bị công phá vì chính sự dễ dãi trong tư tưởng văn hóa của mình. Bọn Mỹ cũng có xu hướng như vậy. Hình thành 1 đám trẻ lười làm, toxic trong tư tưởng, đi ngược với giá trị truyền thống và dẫn đến 1 xã hội thoái hóa giống thí nghiệm xã hội loài chuột.

Chỉ có các nhà nước mang tính truyền thống và có quyền lực tập trung như Nga, Trung Quốc... mới có thể giữ vững các giá trị truyền thống.

Việt Nam nếu cứ để tình trạng để văn hóa toxic tràn vào, bị bọn bóng chó, bê đê lên tivi dạy đời thì chẳng mấy chốc sẽ sản sinh những đứa trẻ toxic , trong não lệch lạc về giới tính và tư tưởng.

Ai có con thì phải ghi nhớ và phải dạy cho kỹ chúng nó từ nhỏ về định nghĩa thế nào là con trai, thế nào là con gái vào.

Đừng để bọn bê đê trên tivi làm lệch lạc kiến thức của con cháu chúng ta là trai có thể dood deed trai, gái có thể liem gái. Trai biến thành gái, bisexual.. tởm lợm.

Đẻ 1 đưa con khó, nuôi nó lớn còn khó hơn. Đừng để nó bị lệch lạc thì hậu quả khôn lường.

đồng ý.

việc một đứa trẻ nữ, chẳng may sinh ra trong hình hài nam và ngược lại là một việc đáng tội nghiệp và cần được giúp đỡ.

nhưng việc 1 đứa là nữ rồi đột nhiên tuyên bố là nam và ngược lại thì đúng là tởm lợm.

cần có cơ sở khoa học để xác định 1 người là nam hay là nữ, hoặc là LGBT. Và đếch có cái truyện giới tính linh hoạt được, nó là bệnh hoạn

og…
oggy88

07/2010

@oggy88 07/2010
#47
Ưng 9
tôi không hiểu lắm ?
tại sao bọn LGBT đòi thi đấu và hành xử ở hạng cân của nữ ? mà không phải hạng cân LGBT ?
tại sao bọn LGBT đòi đối xử với những quy tắc hành xử dành cho nam và nữ mà không phải lập ra một quy tắc hành xử dành cho LGBT ?

mà sao cứ phải chọn phụ nữ ? sang hạng cân nam thi đấu đi, ở đây chúng tôi nhận hết.

Thế thì ăn tiền, ăn học bổng sao được anh, bắt nạt phụ nữ chứ, qua nam nó đấm cho mềm người.

do…
dogamer03

09/2021

@dogamer03 09/2021
#48
Ưng 19
đồng ý.

việc một đứa trẻ nữ, chẳng may sinh ra trong hình hài nam và ngược lại là một việc đáng tội nghiệp và cần được giúp đỡ.

nhưng việc 1 đứa là nữ rồi đột nhiên tuyên bố là nam và ngược lại thì đúng là tởm lợm.

cần có cơ sở khoa học để xác định 1 người là nam hay là nữ, hoặc là LGBT. Và đếch có cái truyện giới tính linh hoạt được, nó là bệnh hoạn
K phải nữ sinh ra trong hình hài nam, mà cụ thể hơn là là nam nhưng lại nghĩ mình là nữ, và ngược lại

Cái này gọi là "rối loạn giới", bọn WHO 2 năm trước vì "áp lực" nên loại bỏ chẩn đoán cho rối loạn giới rồi, chuyển thành "bức bối giới" cái gì ấy, Jordan Peterson có đợt nói về liệu pháp trị liệu cho cái này, và ông chửi cái đám "chữa trị" bằng cách "phẫu thuật chuyển giới", trong khi có thể trị liệu bằng phương pháp khác

fk…
fkfua2811

09/2021

@fkfua2811 09/2021
#49
Gạch 114
Ngược dòng
Thời đại này mà còn kì thị LGBT , đúng là lão già bảo thủ . Bảo sao nước Nga ngày càng lùi , mạt vận

xv…
xvitcolunx

@xvitcolunx
#50
Ưng 7
Đã chuyển giới để đấu với nữ mà cuối cùng vẫn đéo đc huy chương, tận cùng của loser View attachment 950118

https://vnexpress.net/vdv-chuyen-gioi-that-bai-som-trong-mon-cu-ta-4334764.html
Cá nhân tôi thì ko cho rằng bọn này là Trans đâu, vì nếu chỉ cần tiêm liệu pháp ức chế hoocmon 1 nam là được phép thi ở giải nữ. Thì sẽ có vô số thằng bất chấp mà làm. Xong chuyện rồi thì quay sang chơi gái địt tung trời. Nên yêu cầu là phải cắt ku mới dc xem là nữ!
Vì con koo là vật biểu tương của đàn ông mà cũng dám cắt thì xem như thằng này nó xứng đáng với nữ giới. Đàn ông ko nên phân bì làm gì

So…
Soi_CoDon

12/2014

@Soi_CoDon 12/2014
#51
Ưng 21
đồng ý.

việc một đứa trẻ nữ, chẳng may sinh ra trong hình hài nam và ngược lại là một việc đáng tội nghiệp và cần được giúp đỡ.

nhưng việc 1 đứa là nữ rồi đột nhiên tuyên bố là nam và ngược lại thì đúng là tởm lợm.

cần có cơ sở khoa học để xác định 1 người là nam hay là nữ, hoặc là LGBT. Và đếch có cái truyện giới tính linh hoạt được, nó là bệnh hoạn


Khoa học nên giành cho mục đích có ích hơn là đi xác định giới tính cho lũ LGBT.

Nhiễm sắc thể con người XX là nữ, XY là Nam, căn cứ vào đó để xác định giới tính. Ngoài ra là dị dạng đi ngược với thuyết tiến hoá, cần bị xoá sổ và loại trừ.

ca…
cafenguyenchat

04/2016

@cafenguyenchat 04/2016
#52
Ưng 32
đồng ý.

việc một đứa trẻ nữ, chẳng may sinh ra trong hình hài nam và ngược lại là một việc đáng tội nghiệp và cần được giúp đỡ.

nhưng việc 1 đứa là nữ rồi đột nhiên tuyên bố là nam và ngược lại thì đúng là tởm lợm.

cần có cơ sở khoa học để xác định 1 người là nam hay là nữ, hoặc là LGBT. Và đếch có cái truyện giới tính linh hoạt được, nó là bệnh hoạn
Cần éo gì nghiên cứu khoa học, thằng nào tuyên bố là nữ, tôi cho nó coi phim JAV, ch*m mà cứng dần lên thì tôi cho ngay 1 viên AK vào đầu cho chừa.

Còn nữ thì để tôi tự kiểm tra.

hu…
hung521707

11/2020

@hung521707 11/2020
#56
Ưng 10
Cần éo gì nghiên cứu khoa học, thằng nào tuyên bố là nữ, tôi cho nó coi phim JAV, ch*m mà cứng dần lên thì tôi cho ngay 1 viên AK vào đầu cho chừa.

Còn nữ thì để tôi tự kiểm tra.
Nhỡ nó cửng vì nhìn thấy thằng đàn ông trong JAV thì sao

8=…
8==========D

09/2011

@8==========D 09/2011
#58
Ưng 22
điệp viên bỏ trốn của KGB sang Canada (Yuri Bezmenov), tiết lộ rằng các phong trào đồng tính ở Mỹ là thành quả của KGB, search youtube ra video phỏng vấn ông này tự xem thì rõ.
bởi vậy Nga sẽ không bao giờ cho phép các phong trào đồng tính có cơ hội phát triển ở Nga.

Yuri nói rằng chỉ 15% kinh phí của KBG dùng vào các mục đích gián điệp, 85% kinh phí còn lại là dùng cho mục đích "thay đổi nhận thức".
những chiến dịch thay đổi nhận thức như vậy kéo dài tối thiểu 20 năm, bởi vì 20 năm là khoảng thời gian cần thiết để đào tạo 1 thế hệ mới, và khi thế hệ này lớn lên và nắm giữ những vị trí quan trọng trong xã hội như cảnh sát, CEO tập đoàn lớn, chính trị gia... thì sẽ tạo nên sự bất ổn từ bên trong.

gay lọ quan hệ đồng giới đã xuất hiện từ xa xưa tới giờ, mấy thằng gay đóng cửa thông ass nhau chả ai quan tâm, nhưng tại sao những năm gần đây lại đầy rẫy những phong trào kêu gọi đồng tính công khai, đặc biệt là ở Mỹ, phong trao như vậy nhiều hơn hẳn so với các nước khác

Ch…
Chó cỏ Lông Đào

@Chó cỏ Lông Đào
#59
Ưng 9
Mong đại đế phục hưng đế quốc Liên Xô quét ngang gay lọ khắp 5 châu lục

Tà…
Tào Lao Bí Đao

03/2020

@Tào Lao Bí Đao 03/2020
#60
Ưng 5
Heil Putin
Cái lùm mía , cái tên acc với cmt sao sai sai vậy

ks…
ksys89

11/2007

@ksys89 11/2007
#61
Ưng 17
Tôi xem thấy mấy đứa khoa học gia tik tok nó đưa vài dẫn chứng tài liệu chứng minh giới tính LGBT có cả trong tự nhiên và được quy định bởi bộ gen, lười fact check quá.

Nhưng cái này thì tôi đồng ý đại đế nhé, mấy thằng "tự cho là nữ" vào đánh giải nữ thì có mà huỷ diệt
Trước có nghiên cứu là không có gien nào quyết định LGBT với LGBT là bệnh về tâm lý và bị bọn thổ tả phản đối

ph…
phantom1425

08/2012

@phantom1425 08/2012
#65
Ưng 18
Thời đại này mà còn kì thị LGBT , đúng là lão già bảo thủ . Bảo sao nước Nga ngày càng lùi , mạt vận
câm mồm, tao pro Mỹ nhưng về việc này tao ủng hộ Putin

No…
Nothing_Relevant

@Nothing_Relevant
#66
Ưng 11
Tôi xem thấy mấy đứa khoa học gia tik tok nó đưa vài dẫn chứng tài liệu chứng minh giới tính LGBT có cả trong tự nhiên và được quy định bởi bộ gen, lười fact check quá.

Nhưng cái này thì tôi đồng ý đại đế nhé, mấy thằng "tự cho là nữ" vào đánh giải nữ thì có mà huỷ diệt
Nếu có vấn đề ở gen, hãy cho họ làm người khuyết tật, giống như bệnh Down, Bạch tạng,... vậy
"Tôi bị khuyết tật mất tay, nhưng phải cho tôi cái quyền được dùng tay, các ông phải coi tay tôi là có tồn tại"

ca…
cafenguyenchat

04/2016

@cafenguyenchat 04/2016
#68
Ưng 64
câm mồm, tao pro Mỹ nhưng về việc này tao ủng hộ Putin

Tôi đang xem bộ này về Putin. Hay vãi đái. Xong tình cờ gặp thớt này.

Putin đúng nghĩa là bậc thầy về ẩn dấu và đấu trí. Bữa nào rảnh tôi sẽ làm sub bộ này.

39…
392nma

03/2021

@392nma 03/2021
#72
Gạch 19
Ngược dòng
lý thuyết là thế nhưng thực tế đàn ông vs đàn ông vẫn khoái cảm như thường nên mới có phim gầy sẽ

Pi…
Pitohui

@Pitohui
#75
Ưng 11
Putinov

fk…
fkfua2811

09/2021

@fkfua2811 09/2021
#82
Gạch 33
Ngược dòng
câm mồm, tao pro Mỹ nhưng về việc này tao ủng hộ Putin
Trump supporter còn ngu hơn cả Pú tin

ng…
nguyễn kim

@nguyễn kim
#83
Ưng 6
Riêng vụ chuyển giới để tham gia thế vận hội giành huy chương của phe nữ thật thảm hại và rác rưởi
nên cho chuyển giới thi đấu riêng, có bộ huy chương riêng cho khỏi phải giành ăn.
mà toàn thấy chuyển giới sang nữ để thi chứ ngược chiều lại thì k vì biết k ăn lại đc.

Tr…
Trung tình chậm chạp

06/2021

@Trung tình chậm chạp 06/2021
#87
Ưng 1
Gạch 12
Tôi phản đối putin. Giới tính là quyền tự do

mc…
mckenzy

02/2009

@mckenzy 02/2009
#90
Ưng 24
Nga Tàu Hàn Nhật đều là thành trì chống làn sóng thổ tả lgbtabcdef+-*/, Vịt chịu ảnh hưởng lớn bởi 4 nước này nhưng ko hiểu sao bê đê nhiều và hoạt động mạnh vcl. Hồi nào đọc bài báo bảo là phân tích sâu xa mã gen Vịt gần với gen Thái nhất, có lẽ nào đó là lí do.
Đéo phải đâu anh, toàn súc vật me tây là chính thôi. Cũng giống như vụ ăn thịt chó ấy. Tây nó bảo ăn thịt chó là mọi rợ chúng nó nghe răm rắp thì đây cũng thế. Chan hòa với bdbc với là văn minh, bọn kì thị là lũ tối cổ. Obz còng lưng gánh dạy dỗ nói thì cnó đéo nghe, nhưng TÂY bảo cứt rất ngon chúng mày ăn đi thì xúc lấy xúc để.

So…
Soi_CoDon

12/2014

@Soi_CoDon 12/2014
#93
Ưng 4
Gạch 1
Có thím nào ở Nga không review xem lgbt bên đó có đi biểu tình pride gì đó như ở mẽo không?


Biểu tình nắm tay nhau đi bộ thoải mái


Ch…
Chú Độ

03/2021

@Chú Độ 03/2021
#95
Ưng 12
Có thím nào ở Nga không review xem lgbt bên đó có đi biểu tình pride gì đó như ở mẽo không?

Gi…
GimeLuck

12/2020

@GimeLuck 12/2020
#98
Ưng 6
Ủng hộ đại đế, cho hết lũ vận động lgtv đi hết đi

Mr…
Mr. Maresal_eisen

@Mr. Maresal_eisen
#100
Ưng 8


Đây là câu trả lời!!!

su…
supperdogg

@supperdogg
#106
Ưng 16
Vụ thanh niên Ngú 1 mình cân cả quán vì tưởng bị gay cạ đít

to…
tomiyasu1

09/2021

@tomiyasu1 09/2021
#118
Ưng 7
Có thể tạo hoá sinh ra bê đê đồng tính để ngăn chặn sự gia tăng dân số quá nhanh của loài người.
Bê đê đồng tính tồn tại từ lâu đời là có, nhưng dạo gần đây mới bị lợi dụng nhằm các mục đích chính trị, thao túng của một số nhóm lợi ích, như một số phong trào dân chủ khác.

Ti…
TienSinhThoong

@TienSinhThoong
#119
Ưng 10
Gạch 1
Cách đây gần 20 năm lão phu có ngồi chung chuyến bay với 1 khứa bay từ HN vào SG. Ngồi nói chuyện mà thỉnh thoảng khứa ấy sờ sờ đùi lúc đó không để ý còn cho cả sđt. Vào SG tỉnh thoảng nhắn tin rủ đi chơi mà toàn rủ lúc 23h, 24h; tin nhắn toàn gọi là cưng làm lão phu sợ quá đổi số điện thoại khác luôn làm mất quả sđt đẹp tứ 7 đuôi tiêc quá! Thời gian không thể xóa nhòa được sợ vãi cả đái

al…
alexTVr1

@alexTVr1
#125
Ưng 1
Gạch 14
nếu 1 ngày nào đó đại đế bị bắt gặp trong tình trang gangbang cùng 6 anh da đen thì sao nhỉ ...

Fo…
Fonecolor

06/2010

@Fonecolor 06/2010
#127
Ưng 9
Cái phong trào gay lọ bóng chó này bắt đầu được bọn tài phiệt Mẽo bỏ vốn đầu tư sau sự kiện Occupy Wall Street nhỉ.
Đúng là cái gì cũng có nguyên nhân của nó.
View attachment 950533
Chứ còn gì nữa, ngày trước bọn da trắng cầm thánh giá đi truyền đạo cùng với ... súng trường, đến khi Mỹ lên thì tuyên truyền Dân chủ cùng với ... tên lửa mặc dù Mỹ là nước Cộng hòa gộc, bây giờ bài Dân chủ hết ăn rồi thì phải đẻ ra bài LGBT thôi mà tội to nhất là lão Obama đã khởi xướng trò này để thu tóm quyền lực về phe lão.

do…
dogamer03

09/2021

@dogamer03 09/2021
#134
Ưng 6
Chứ còn gì nữa, ngày trước bọn da trắng cầm thánh giá đi truyền đạo cùng với ... súng trường, đến khi Mỹ lên thì tuyên truyền Dân chủ cùng với ... tên lửa mặc dù Mỹ là nước Cộng hòa gộc, bây giờ bài Dân chủ hết ăn rồi thì phải đẻ ra bài LGBT thôi mà tội to nhất là lão Obama đã khởi xướng trò này để thu tóm quyền lực về phe lão.

Nó bắt nguồn từ Châu Âu lâu rồi, nhưng Ô Nhọ muốn chạy thành tích cuối nhiệm kỳ, cuối nhiệm kỳ lão cho hợp thức hóa same-sex marriage, và từ đó càng ngày càng không cản nổi

Ngay trong nhiệm kỳ của lão thì cái đám APA của bỏ gender disorder thành gender dysphoria, dùng chính trị can thiệp khoa học y như cái thời 197x

iw…
iwilldie

@iwilldie
#136
Ưng 15
Gái Nga đã cực phẩm mà Putin Đại Đế còn kiên định, thật đáng mơ ước.




Fo…
Fonecolor

06/2010

@Fonecolor 06/2010
#138
Ưng 4
Nó bắt nguồn từ Châu Âu lâu rồi, nhưng Ô Nhọ muốn chạy thành tích cuối nhiệm kỳ, cuối nhiệm kỳ lão cho hợp thức hóa same-sex marriage, và từ đó càng ngày càng không cản nổi

Ngay trong nhiệm kỳ của lão thì cái đám APA của bỏ gender disorder thành gender dysphoria, dùng chính trị can thiệp khoa học y như cái thời 197x
Cám ơn thím, rõ ràng giới tính sinh học chỉ có XX (nữ) & XY (nam), ngoại trừ số hiếm bị rối loạn giới tính do di truyền thì có thể can thiệp y học để xác định giới tính. Bọn thổ tả, do Obama chống lưng đã đẻ ra tùm lum khái niệm nào là giới tính sinh học, bản dạng giới và xu hướng tính dục; và mang những thứ đó áp đặt trên khoa học & pháp luật. Mình nghĩ tương lai nước Mỹ sẽ xuống hố vì bọn này.

ha…
ha8101988

04/2009

@ha8101988 04/2009
#145
Ưng 4
Tôi xem thấy mấy đứa khoa học gia tik tok nó đưa vài dẫn chứng tài liệu chứng minh giới tính LGBT có cả trong tự nhiên và được quy định bởi bộ gen, lười fact check quá.

Nhưng cái này thì tôi đồng ý đại đế nhé, mấy thằng "tự cho là nữ" vào đánh giải nữ thì có mà huỷ diệt
thì đơn giản nó là sản phẩm lỗi. Trong 1 dây chuyền sẽ có tỉ lệ sản phẩm lỗi. LGBT cũng thế. luôn có % nhất định những người sinh ra sẽ lỗi về giới tính.
Tất nhiên tôi ko kỳ thị họ. Nếu họ tự coi họ là bình thường và sống cuộc sống bình thường. Như Thành Lộc chẳng hạn. Tôi rất tôn trọng. Nhưng tôi sẽ phản đối khi họ truyền bá cái sản phẩm lỗi đó ra

ce…
cenarius1

02/2013

@cenarius1 02/2013
#146
Ưng 4

Tôi đang xem bộ này về Putin. Hay vãi đái. Xong tình cờ gặp thớt này.

Putin đúng nghĩa là bậc thầy về ẩn dấu và đấu trí. Bữa nào rảnh tôi sẽ làm sub bộ này.
Xem thấy khá fake, tương tự cái phim gì trên netflix nói về công thức tạo nên 1 tên độc tài, nguyên 1/2 đoạn đầu đánh giá Putin theo kiểu độc tài tiêu cực, thích đánh bóng hình ảnh, và lại bắt đầu bài Putin can thiệp vào bầu cử ở Mỹ, rồi thì Yeltsin đến cuối đời lại bảo " hối hận đã nhường vị trí cho Putin ".

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#152
Ưng 6
Gạch 11
Đứng dưới góc độ khoa học thì nó đúng là sản phẩm lỗi mà . Vì bản chất việc chia giới tính ra là để phục vụ cho mục đích giao phối , sinh sản, để lại gen
Quan hệ mà ko phục vụ mục đích sinh sản thì rõ ràng là đi ngược lại tự nhiên còn gì
Anh không hiểu vấn đề. Nếu vậy thì thuốc ngừa thai nên được quản lý chặt như thuốc ngủ. Quan hệ td đồng hay dị giới nói cho cùng là việc họ mưu cầu khoái cảm, chẳng có chút nào liên hệ đến nòi giống cả. Thứ chúng ta nên luận là quyền hngd.
Dù anh có nhầm lẫn giữa qhtd và hngd thì anh tư duy như vậy là võ đoán, các cá thể lập gia đình đúng là có phần là vì nhu cầu duy trì nòi giống. Nhưng không thể coi đó là mục đích duy nhất. Con người đã tiến hóa vượt xa sinh vật tự nhiên. Nhu cầu lập và bảo tồn gia đình nói cho cùng là từ việc mưu cầu hạnh phúc chứ không còn là sinh sản nữa. Nếu lập gia đình chỉ vì sinh sản thì các gia đình không nên tồn tại sau 35 tuổi. Nếu để nuôi con thì cũng chỉ đến 50 tuổi. Nếu 1 cá thể bị vô sinh thì pháp luật có nên cưỡng ép ly hôn, vì rõ ràng gia đình này đã làm 1 bộ gen không được duy trì?
Lý do là gì?
Dù anh có lý do gì thì anh cũng đã thừa nhận rằng duy trì nòi giống không là lý do tồn tại then chốt duy nhất của gia đình.

ha…
ha8101988

04/2009

@ha8101988 04/2009
#156
Ưng 23
Anh không hiểu vấn đề. Nếu vậy thì thuốc ngừa thai nên được quản lý chặt như thuốc ngủ. Quan hệ td đồng hay dị giới nói cho cùng là việc họ mưu cầu khoái cảm, chẳng có chút nào liên hệ đến nòi giống cả. Thứ chúng ta nên luận là quyền hngd.
Dù anh có nhầm lẫn giữa qhtd và hngd thì anh tư duy như vậy là võ đoán, các cá thể lập gia đình đúng là có phần là vì nhu cầu duy trì nòi giống. Nhưng không thể coi đó là mục đích duy nhất. Con người đã tiến hóa vượt xa sinh vật tự nhiên. Nhu cầu lập và bảo tồn gia đình nói cho cùng là từ việc mưu cầu hạnh phúc chứ không còn là sinh sản nữa. Nếu lập gia đình chỉ vì sinh sản thì các gia đình không nên tồn tại sau 35 tuổi. Nếu để nuôi con thì cũng chỉ đến 50 tuổi. Nếu 1 cá thể bị vô sinh thì pháp luật có nên cưỡng ép ly hôn, vì rõ ràng gia đình này đã làm 1 bộ gen không được duy trì?
Lý do là gì?
Dù anh có lý do gì thì anh cũng đã thừa nhận rằng duy trì nòi giống không là lý do tồn tại then chốt duy nhất của gia đình.
Anh đừng đánh lận con đen . Cái nào nó ra cái đấy
Về mặt khoa học. cái việc quan hệ tình dục giúp tạo ra sung sướng khoái cảm là cách tự nhiên thúc đẩy các cặp đôi quan hệ với nhau để duy trì nòi giống . cái cảm giác này nó ở mọi thứ giúp 1 sinh vật TỒN TẠI được.
Ví dụ như khoái cảm khi ăn đồ ăn chẳng hạn. Mục đích chính của việc đó cũng giúp cá thể duy trì sự tồn tại . Nếu như bạn bị mất cảm giác thèm đồ ăn. Tức là bạn bị bệnh. Vì nếu nó xảy ra sẽ làm cho bạn khó nạp năng lượng để duy trì sự sống đúng ko ? Vậy nếu bạn bị LỖI về Khoái cảm với đồ ăn ( tức là bạn bị bệnh) thì tôi có Kỳ thị hay ko tôn trọng bạn không ? Tất nhiên là không rồi
Lật lại vấn đề khoái cảm trong Quan hệ tình dục? Tất nhiên là tình dục tạo ra khoái cảm. Và nó là thứ thúc đẩy chúng ta quan hệ để có Khoái cảm. Nhưng về mặt sinh học Quan hệ Tình dục vẫn hướng về mục đích duy trì nòi giống. Và Nếu tình dục ko còn có yếu tố đó trong nó . Tất nhiên nó phải bị coi là lỗi rồi. Và tôi có kỳ thị người ta ko Tất nhiên là không rồi. Nhưng bảo đó là một loại giới tính khác. Tất nhiên tôi phản đối rồi
Trong tự nhiên chúng ta gặp rất nhiều sản phẩm lỗi.
Ví dụ như 1 người đẻ ra bị điếc . đấy có phải lỗi ko . có chứ. Nhưng họ vẫn có quyền như mọi người khác đó thôi
Hay có người sinh ra bị cao 1m2. Tất nhiên đó là lỗi rồi. nhưng người ta vẫn có quyền bình đẳng như bao người.
Và rất nhiều các lỗi ............ khác nữa
Vậy những người sinh ra mà ko thuộc Đực , Cái . Tất nhiên là lỗi rồi. Nhưng họ vẫn có quyền tìm đến nhau để thỏa mãn nhu cầu hạnh phúc đấy thôi
Anh cần phân biệt giữa QHTD và Hôn Nhân
Hôn Nhân là sản phẩm của Xã Hội Loài Người . Nó ko thuộc về tự nhiên. Nó là thứ được coi là SẢN PHẨM TƯỞNG TƯỢNG do con người QUY ƯỚC với nhau. Nên việc hôn nhân đồng giới hay ........ nó là thứ mà mỗi Nền chính trị mà con người trong đó tự quy ước hay thỏa thuận với nhau. Nên tôi ko quan tâm vấn đề đó vì nó ko nằm trong nội dung mà tôi đang đề cập tới

Te…
TechDiscussed01

06/2013

@TechDiscussed01 06/2013
#160
Ưng 5
Việc số đông cho mình là chuẩn mực và coi số ít là sản phẩm lỗi là không đúng. Bảo vệ trẻ em trước văn hóa lgbt là đúng nhưng người lờn thì cần có cách tiếp cận khác.
Việc sẽ mục đích là duy trì nòi giống, k phải là niềm vui. Niềm vui chỉ là bonus dụ khị khi hậu quả sau đó là đau đớn, chậm chạp, bệnh tật, thậm chí là mất mạng khi mang thai, sinh con và nuôi con ...
Nhưng trong dây chuyền lại có các sản phẩm lại lấy cái việc phụ làm chính, và việc chính thì k làm đc. Giống như sản xuất đc cái đt k nghe gọi đc nhưng chơi rắn săn mồi đc. Theo bạn sản phẩm đó là lỗi hay là mục đích của nhà sản xuất ???
Lgbt là 1 loại khuyết tật, nên cho hội người khuyết tật quản lí, điều này là đúng nhất, k kì thị nhưng cũng k đc như người bt

ha…
ha8101988

04/2009

@ha8101988 04/2009
#163
Ưng 20
Vậy chúng ta đang luận về 2 vấn đề khác nhau. Tôi muốn nói về quyền hngd, anh muốn luận về qhtd. Rõ ràng là khác nhau. Vấn đề mà tôi quan tâm là quyền hngd. Tôi nhầm rằng anh muốn luận về quyền hngd, hóa ra chỉ gói gọn trong vấn đề sản phẩm lỗi. Điều này k phải vấn đề pháp lý nên chỉ trà rỗi tiếp anh.
Tôi có quan điểm về vấn đề anh coi lgbt là sản phẩm lỗi:
Việc số đông coi số ít là sản phẩm lỗi là không đúng.
  • Nếu có khái niệm sản phẩm lỗi thì phải có khái niệm sản phẩm chuẩn. Ai có quyền đặt ra? Nếu đó là số đông, mà hiển nhiên đó là số đông thì có bất công cho số ít không? Tại sao số đông có quyền cho mình là chuẩn mực?
  • Ví dụ của anh là từ sinh dưỡng, anh bắc cầu để mô tả cho sinh dục là không phù hợp. Cá thể có vấn đề về sinh dưỡng thì dùng từ bệnh, từ lỗi là không đúng.
Tôi không quan tâm vấn đề qhtd đồng giới lắm. Tôi chỉ mâu thuẫn với anh về vấn đề "lỗi". Tôi cho rằng anh nên dùng cụm khác.
Sản phẩm chuẩn là gì, Có Đực và Cái. 2 đối tượng đó được hấp dẫn bởi nhau dẫn đến quan hệ và để lại Sản phẩm. Sản phẩm đó lại tiếp tục lớn lên và tiếp tục vòng lặp đó....
Trong khoa học nó gọi là 1 vòng đời hoàn chỉnh đó là sản phẩm chuẩn
Bất kể thứ nào ko tạo đc vòng hoàn chỉnh đó đều là lỗi hết. Lỗi ở đây là sản phẩm đc tạo ra ko sử dụng được đúng mục đích, chức năng của nó . Cụ thể là quan hệ đồng tính ko giúp cho việc duy trì nòi giống mà tự nhiên đã tạo ra cho sinh vật. Khi nào mà quan hệ đồng tính giúp cho duy trì nòi giống. thì nó sẽ là sản phẩm bình thường và không lỗi
Như tôi đã nói ở trên. ko ai là hoàn hảo cả. ai cũng có những khiếm khuyết nhất định như cận thị, yếu sức khỏe, thấp, còi , béo............... và tất cả chúng đều đc coi là Lỗi. Và những người LGBT có lỗi về mặt giới tính tôi thấy là chuyện bình thường như tất cả các lỗi khác.
Cái nguy hiểm ở đây là khi chúng ta coi cái LỖI là cái BÌNH THƯỜNG .
Ví dụ như BÉO chẳng hạn, BÉO dĩ nhiên là xấu và hại rồi. Và người ta khi BÉO nên giảm cân nhưng bên cánh tả lại nói BÉO có VẺ ĐẸP của nó và cổ súy nó. Dẫn đến việc chúng ta coi CÁI HẠI là điều BÌNH THƯỜNG và ko nỗ lực để cải thiện việc giảm cân dẫn đến tốt cho sức khỏe và hình thức.
Và muôn vàn thứ khác nữa

ha…
hatavn

10/2010

@hatavn 10/2010
#169
Ưng 6
Nói cho cùng thì anh vẫn đơn giản là đưa ra định nghĩa khái niệm chuẩn là mô tả tính trạng của số đông. Nếu số ít không có nhu cầu duy trì nòi giống mà không phải lgbt thì việc họ qhtd dị giới có là hành vi có tính lỗi.
Nếu quam điểm của anh vậy thì anh nên tránh từ lỗi, trong pháp lý thì từ lỗi rất nhạy cảm.
nói cho đơn giản thế này, trong 1 dây chuyền sản xuất tốt thì phần lớn sp làm ra đạt chuẩn -> bình thường
1 số ít sản phẩm làm ra ko bình thường thì có thể là sp lỗi hoặc chất lượng vượt chuẩn, tốt hơn bình thường.

để biết sp đó là lỗi thì anh cứ thử giả định 1 tình huồng là toàn bộ sp bình thường đc thay thế = sp không bình thường là biết đó là sp lỗi hay là sp có chất lượng vượt chuẩn

Ví dụ người bình thường thì có thân hình bình thường, thiểu số là béo + 6 múi, khi anh thay toàn bộ ng bình thường = ng béo thì tuổi thọ trung bình giảm, áp lực và chi tiêu cho y tế tăng. Nếu anh thay toàn bộ người bình thường = 6 múi thì ngc lại

còn thay toàn bộ người bình thường thành lgbt thì anh tự ngẫm.

ha…
ha8101988

04/2009

@ha8101988 04/2009
#171
Ưng 14
Nói cho cùng thì anh vẫn đơn giản là đưa ra định nghĩa khái niệm chuẩn là mô tả tính trạng của số đông. Nếu số ít không có nhu cầu duy trì nòi giống mà không phải lgbt thì việc họ qhtd dị giới có là hành vi có tính lỗi.
Nếu quam điểm của anh vậy thì anh nên tránh từ lỗi, trong pháp lý thì từ lỗi rất nhạy cảm.
cái tôi nói với anh ko phải là quan niệm của số đông hay số ít. Nó là tự nhiên và khoa học. Nó là thứ tồn tại cả hàng trăm triệu năm rồi.
Nó là thứ mà dẫn tới sự tồn vong của hàng triệu giống loài sinh sống trên trái đất anh ạ
Trên trái đất chỉ có 2 loại sinh sản
Vô tính ( tự sướng )
Lưỡng tính ( Đực - cái)
và lgbt nó là gì? nó đóng góp gì cho quá trình tiến hóa ( để lại gen và cải thiện gen) của con người ?
người lgbt quan hệ lgbt có đẻ ra lgbt không? tất nhiên không đúng ko. thế thì là lỗi là đúng còn gì
Như tôi đã nói Ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc bất kể họ là ai. Tôi tôn trọng mong muốn của họ nhưng bảo họ là người bình thường về mặt giới tính thì rõ ràng là không đúng. Vì nếu tất cả mọi người trên trái đất cùng quan hệ đồng tính thì sau 50 năm loài người sẽ tuyệt chủng đó anh

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#172
Ưng 8
Ủa trên đời này bộ có chuyện ăn free tiền đầu tư của thiên hạ mà ko có điều kiện ah? . Trừ tiền từ thiện cứu trợ thì đa phần là free thôi bạn
Tất nhiên đầu tư phải có điều kiện rồi, nhất là khi cả tiền vốn lẫn công nghệ đều ở 1 bên, bên còn lại chỉ có đất, nhân công, những thứ quá dễ kiếm không ở nước này thì nước khác. Nhưng theo tôi điều kiện nó gắn liền với kinh tế hay giáo dục ... Nó thuận hơn. Ví dụ tôi đầu tư vào nhà anh tôi yêu cầu anh làm ăn chăm chỉ, chia lời tôi phần nhiều anh phần ít, anh không được ăn chơi phá hoại mất hình ảnh, mất năng suất lao động thì ok. Chứ đòi can thiệp vào văn hoá, đức tin.... Là sai rồi. Kiểu như tôi đầu tư cho anh làm nhưng yêu cầu anh không thờ cúng tổ tiên vì đó là mê tín dị đoan, anh có chịu không? Không, tôi cũng không, vì vậy cái việc bắt ép ngta phải cổ súy cho bê đê quyền, feminazi, hay nghiện quyền là 1 sự can thiệp thô bạo, đi ngược lại giá trị "tự do dân chủ" mà phương Tây hay rao giảng.

ha…
ha8101988

04/2009

@ha8101988 04/2009
#176
Ưng 7
Thực ra vấn đề lỗi hay không cũng chỉ mang ý tham khảo, hiện tại thì lag từ bệnh. Tôi cũng chỉ muốn nói là từ lỗi nên tránh dùng.

Chắc anh cungz biết bàn về điều này chỉ phí thời gian. Chúng ta đang dùng từ bệnh. Về mặt sinh học thì họ không bình thường, đúng. Nên coi họ là bệnh nhân. Nếu nó là một vấn đề có thể chữa trị thì nên cho họ hưởng bhyt. Nếu không, ít nhất cũng nên thừa nhận họ. Việc xã hội trung dung như hiện jay tôi tin là di nhà nươc chưa sẵn sàng chứ không phải do họ không tồn tại.
cái chết ở đây là về mặt logic thì rõ ràng họ là sản phẩm lỗi
Nhưng về mặt xã hội và khoa học thì lại quá khó để chứng minh . đến bây giờ ông khoa học không chứng minh đc tác nhân gây bệnh và cách chữa trị ( chỉ có thể nói 1 cách chung chung nó là xu hướng tình dục ) cộng với việc số lượng người lgbt lớn + chính trị hậu thuẫn nên ................ nên trước mắt lgbt sẽ đc coi là bình thường cho đến khi nào khoa học tìm được tác nhân gây bệnh + phương pháp chữa trị
Còn trước mắt lgbt + metoo+ BLM........ sẽ là xu hướng và hậu quả để lại cho XH rất nhiều .
thôi tôi chấm dứt chủ đề ở đây

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#177
Ưng 10
Vậy chúng ta đang luận về 2 vấn đề khác nhau. Tôi muốn nói về quyền hngd, anh muốn luận về qhtd. Rõ ràng là khác nhau. Vấn đề mà tôi quan tâm là quyền hngd. Tôi nhầm rằng anh muốn luận về quyền hngd, hóa ra chỉ gói gọn trong vấn đề sản phẩm lỗi. Điều này k phải vấn đề pháp lý nên chỉ trà rỗi tiếp anh.
Tôi có quan điểm về vấn đề anh coi lgbt là sản phẩm lỗi:
Việc số đông coi số ít là sản phẩm lỗi là không đúng.
  • Nếu có khái niệm sản phẩm lỗi thì phải có khái niệm sản phẩm chuẩn. Ai có quyền đặt ra? Nếu đó là số đông, mà hiển nhiên đó là số đông thì có bất công cho số ít không? Tại sao số đông có quyền cho mình là chuẩn mực?
  • Ví dụ của anh là từ sinh dưỡng, anh bắc cầu để mô tả cho sinh dục là không phù hợp. Cá thể có vấn đề về sinh dưỡng thì dùng từ bệnh, từ lỗi là không đúng.
Tôi không quan tâm vấn đề qhtd đồng giới lắm. Tôi chỉ mâu thuẫn với anh về vấn đề "lỗi". Tôi cho rằng anh nên dùng cụm khác.
Với tôi, đó là lỗi. Anh nói số đông không có quyền cho mình là chuẩn mực, vậy số ít thì có???? Nên nhớ Pháp luật hay cao hơn là Hiến pháp đều lấy nguyên tắc thiểu số phục tùng đa số làm chuẩn. Việc làm thoả lòng thiểu số để mích lòng đa số là đi ngược quy luật tự nhiên. Cũng như việc QHTD đồng giới để thoả mãn nhu cầu cá nhân vĩnh viễn không chính đáng bằng QHTD dị giới vừa thoả mãn nhu cầu cá nhân vừa là nhiệm vụ, thiên chức duy trì nòi giống của nhân loại vậy. Một số vấn đề có tính khoa học luôn có những ví dụ về những bộ óc thiên tài đi trước thời đại, bị số đông phản đối nhưng thực tế chứng minh thiểu số đúng. Nhưng đó là khoa học, còn việc dooddeed nhau chả có mịe gì gọi là tiến bộ hay cống hiến cả. Chỉ có thoái hoá giống nòi thôi.

do…
dogamer03

09/2021

@dogamer03 09/2021
#179
Ưng 4
Gạch 1
Chắc anh cungz biết bàn về điều này chỉ phí thời gian. Chúng ta đang dùng từ bệnh. Về mặt sinh học thì họ không bình thường, đúng. Nên coi họ là bệnh nhân. Nếu nó là một vấn đề có thể chữa trị thì nên cho họ hưởng bhyt. Nếu không, ít nhất cũng nên thừa nhận họ. Việc xã hội trung dung như hiện jay tôi tin là di nhà nươc chưa sẵn sàng chứ không phải do họ không tồn tại.

Có những thứ như Down, hay Turner, hay tự kỉ hiện không chữa được, nhưng cũng có thể hỗ trợ một phần được
Riêng trong hội kia thì có những cái chưa chữa được (thật ra vì yếu tố "đạo đức" và "áp lực" của bộ phận nào đó mà bị ngừng nghiên cứu rồi, trước còn cho nghiên cứu trên động vật nhưng giờ cũng k ai nhắc nữa), có những cái "có thể chữa" là rối loạn giới (cái mà bây giờ bị "sửa" thành "bức bối giới") thì nhờ ơn mấy "nhà hoạt động" mà bây giờ khuyến khích "chuyển giới" luôn, k thèm chữa nữa

an…
anh.hang.xom

11/2014

@anh.hang.xom 11/2014
#187
Ưng 4
Mấy thằng bê thì không biết chứ mấy con les là do chưa đc thử hàng real của đàn ông ấy, năm c3 có 1 con trong lớp để tóc ngắn, yêu gái, tới năm 4 dh chia tay chia chân con nào buồn quá đi phượt với 1 hội, có 1 thằng trong nhóm nó dập cho sướng quá giờ yêu rồi cưới luôn thằng đó luôn suốt ngày đăng story yêu thương chồng con

via theNEXTvoz for iPhone

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#193
Ưng 8
Hê hê anh rất khéo léo công kích nhỉ, đọc xong mà tôi cảm thấy chí lí ghê luôn á. Ấy mà chờ đã, anh đòi người khác phải đầu tư tiền Bạc/ công nghệ cao với điều kiện phải ủng hộ anh phát triển kinh Tế giáo dục ??? Ủa ủa cái này đâu phải trách nhiệm hay nghĩa vụ của tập đoàn với anh. -> nên đòi hỏi điều đó từ chủ thể cai trị ở chỗ mình đi chứ!
  • phải nói rõ ràng là những quốc gia đã ký vào công ước nhân quyền, chống phân biệt đối xử giới tính, kì thị LGBT ngay từ khi hoà nhập với cả thế giới rồi! Vì thế sức ép của các quốc gia/ tổ chức quốc tế ngày càng rõ ràng->anh phải tôn trọng luật chơi chung đã đặt ra nếu vẫn muốn là thành viên. (Nghiện quyền ở đâu ra? Chém ah)
  • còn ko thì hãy học tập Triều tiên đóng cửa cách li với cả thế giới thì mày làm kiểu gì kệ mài…
-riêng khối EU/ Mỹ nếu anh muốn nhận đầu tư / giao thương/ ưu đãi từ phía nó thì anh phải chấp nhận luật nó đặt ra còn ko thì cứ say đéo.
-Ngoài ra còn có những quốc gia đầu tư/ giao thương/ uu đai ko bận tâm nhân quyền, mà chỉ thích khống chế thuần phục nước bé thành chư hầu đó (tQ) anh chơi với nó dc nhé.
Tất nhiên phe cầm tiền + công nghệ vĩnh viễn là cửa trên và có quyền ra điều kiện rồi. Tôi đồng ý với anh từ cmt đầu cơ. Nhưng anh nói đầu tư vào cái abc xyz + phát triển kinh tế, giáo dục thì anh đang cố gò ý tôi vào cái khuôn của anh rồi. Bởi vì đầu tư vào nước tôi bộ anh không kiếm lời? Bộ anh đơn phương ban phát ơn huệ cho tôi trong khi anh không có gì? Ơ kìa. Đây là chuyện đôi bên cùng có lợi, anh cửa trên là bởi vì không có tôi anh chơi với thằng khác, còn tôi nghèo + lạc hậu công nghệ, không chơi với anh tôi không có cơ hội đổi đời. Vậy đấy, nên ra điều kiện, yêu sách là TẤT NHIÊN. Cái mà tôi muốn nói là cái điều kiện đó thay vì làm sao để tôi làm việc cho ra cái năng suất tốt nhất để anh có lời nhất, hay làm sao để tôi đủ trình độ vận hành cái máy anh đưa, để anh lãi nhất, thì anh đếu quan tâm lắm, anh chỉ chăm chăm xét xem nhà tôi có sống giống như nhà anh không, rồi bắt tôi phải sống giống như anh. Để làm gì? Có nhảm hay không? Nó mang lại lợi ích thực tế gì cho anh vậy?
Còn đoạn ở dưới, a nói dài dòng rốt cuộc chung 1 ý : tao mạnh, tao giàu, mày muốn chơi với tao phải theo luật của tao, thì cái ý này ngay từ đầu tôi đã nói rõ rồi đấy. Anh có quyền mà, chỉ là tôi thấy anh nhảm vkl và anh làm ngược lại câu thần chú "tự do dân chủ" anh hay tụng trên môi thôi, chứ bộ tôi nói tao cũng không thèm chơi với mày hồi nào á?

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#202
Ưng 10
Không anh ơi, lúc tôi gặp là họ đqng uống hoocmon, 500k là họ đang uống tránh thai. 1tr5 là tiêm hoocmon. Tất cả đều nhằm vàu năm sau chuyển giới. Đây là can thiệp y học có thể đảo ngược ( tiêm, uống thuốc). Họ không nhờ ta giúp đỡ mà là vì ta coi họ không tồn tại, không lắng ngh3 họ nên họ tự lắng nghe mình. Tự can thiệp không thể đảo ngược dù không có chuyên môn.
Gì đấy? Luận điểm và vấn đề anh đang đề cập đến là gì? Giờ nghiên cứu cách chữa trị thì LGBT kêu đó không phải là bệnh, hay vấn đề, mà đó là xu hướng, là tính cách riêng của họ. Chính bản thân từ chối được xã hội giúp đỡ, giờ lại quay ra đái dầm đổ tại chim?
Nếu chấp nhận là bệnh, là có vấn đề thì sẽ có hướng giải quyết. Ví dụ như anh gãy tay, người ta có thể nghiên cứu ra cách chữa trị là bó bột, nối xương, nẹp ... để giải quyết giúp vấn đề của anh, đâu phải chỉ có mỗi cách chặt tay? Chính vì cái thói rạch mặt ăn vạ của LGBT nên nhà nước mới không dám có chính sách hay quyết định gì cụ thể, cứ ở giữa, cho thích làm gì thì làm, your body your choice với cả xu hướng tính dục cá nhân cơ.
Anh có phải LGBT không? Hay tôi phải gọi là chị cho đúng cái giới tính anh (chị) muốn chọn? Giờ họ uống cái gì, chích cái gì là quyền của họ, lựa chọn của họ. Nhất định kêu không phải bệnh, không phải lỗi nhưng lại không chịu theo tự nhiên, muốn chích muốn chuyển cho khác ban đầu cơ. Vậy thì nhà nước nào giúp, cái đó là quyền cá nhân lựa chọn, qua nơi có dịch vụ làm (Thái lẻn) chứ liên quan gì Việt Nam? Nếu LGBT tự nhận thức được mình là ai trong xã hội thì xã hội sẽ công nhận đúng LGBT với vị trí tương ứng thôi. Tự đẩy mình tách biệt xong lại kêu không ai công nhận

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#209
Ưng 10
Anh đọc bình luận #201. Hiện tại góc nhìn của anh là thiển cận. Tôi chắc rằng anh chưa từng tìm hiểu về pháp lý lgbt, nhưng gì anh có chỉ là chút ít ở truyền thông. Việc công kích cá nhân chẳng nghĩa lý gì với tôi đâu. Vấn đề thì có nhưng anh nằng nặc đổ cho 1 phía.
Thôi thôi bớt cái văn thợ xây lại. Riêng mấy cái câu của anh (chị) tôi đã thấy kiểu LGBT rồi. Chưa trị được vì sao? Vì cái cộng đồng LGBT có chấp nhận đấy là bệnh, là tật để nghiên cứu phác đồ hay phướng án chữa trị đâu. Giờ có đi chữa thì cũng có nghiên cứu gì mà chữa? Cùng lắm thì làm tâm lý cho 1 thời gian và (gần như chắc chắn) sẽ chẳng có tác dụng gì khi trên mạng xã hội hay bên ngoài giờ bắt đầu ra rả theo chủ nghĩa tiến bộ, công nhận đồng giới. Khác gì anh (chị) dạy con là phải học bài chăm chỉ, nhưng bạn bè, mạng xã hội nó cứ ra rả chuyện bỏ học vẫn thành tỷ phú, chơi game thành tài, không học vẫn thành công? Nói chuyện nó phải thực tế chứ kiểu rạch mặt ăn vạ "tại sao số đông được coi là chuẩn mực còn số ít thì không", thế nhưng có nghĩ tại sao mình lại là số ít không? Tại sao người ta lại là số đông? Riêng nếu nói về luật, luật là gì? Ai tạo ra luật? Tại sao lại có luật? Tác dụng của luật là gì? Chả lẽ anh (chị) không nhận thấy cái được gọi là đúng đắn và số đông ở trong nó sao? Có nghĩ không hay chỉ biết rạch mặt ăn vạ rồi cho là mình hiểu biết, thượng đẳng, cấp tiến, còn người không phải LGBT thì không biết gì?

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#211
Ưng 6
Ủa anh làm như người ta phải chịu trách nhiệm cho việc kiếm tiền của anh ấy. Giờ bảo nước tao nghèo sản xuất thưc phẩm/ hải sản ko đạt đủ chất lượng thì lũ nhà giàu chúng mày phải chấp nhận nhập vào vì nếu từ chối chứng tỏ tụi bây éo dân chủ với tao hoặc tụi bây phải cung cấp hỗ trợ công nghệ/ tài chính/ nhân lực cho tao mới gọi là dâm chủ?? Ủa anh có nhầm lẫn gì ko, khái niệm tự do dân chủ của phương tây đâu phải diễn giải kiểu ăn vạ thế này
Tôi ăn vạ hồi nào? Hay anh đang cố nhét chữ vào mồm tôi? Từ cmt đầu tiên tôi đã nói VN phải tuân theo luật của phương Tây mới được đầu tư. Và đếu có dòng nào tôi bảo vì VN nghèo nên Tây phải hạ tiêu chuẩn xuống cả. Chỉ có anh là đang nhầm lẫn tự do dân chủ áp đặt và tự do dân chủ thực sự mà thôi. Nói ngắn gọn cho anh dễ hình dung là thế này.
1. Tôi theo luật của anh, 1 tý không sai.
2. Tôi theo không phải vì tôi thấy anh đúng, mà vì anh mạnh, không chơi với anh, tôi đói. Còn tôi thấy anh nhảm vkl.
3. Tôi thấy anh nhảm vậy tôi có được chửi anh nhảm không? Có. Vì sao? Vì đó là tự do dân chủ.
4. Tôi chửi anh nhảm rồi tôi có theo luật của anh không? Có. Vì sao? Vì tôi đếu muốn nghèo.
Chả có chữ nào nói các anh phải thay đổi luật cả mà bảo ăn vạ hay yêu sách. Chỉ trích các anh nhảm là quyền của tôi. Nghe hay không là quyền của các anh. Cũng như cái cách mà các anh ra luật vậy, theo hay không tùy tôi, nhưng nếu không theo thì các anh đếu chơi với tôi, cũng là quyền của các anh vậy.
Chừng nào anh phân biệt rõ tự do dân chủ áp đặt và tự do dân chủ tận cùng, anh mới hiểu những cái gì tôi đã nói.

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#220
Ưng 10
Chị có gia đình ấy, chị ấy đi viện từ năm 2004 cơ. Mấy cái mxh năm 2007 mới manh nha với lứa 9x thì 8x như chị ấy thì liên quan gì.
Anh chẳng biết thực trạng ra sao, chỉ đem suy diễn của mình để kết tội người khác.
Nếu anh có suy nghĩ rằng họ từ chối điều trị thì tôi nghĩ anh nên tìm hiểu thêm.
Còn mấy vấn đề về luật thì tôi xin rửa tai nghe chỉ giáo ạ.
Chị tôi 7x cũng les chưa lấy chồng đây. Ối dồi ôi đem được 1-2 ví dụ ra xong coi đó là thực trạng? Hay vẫn cái lối nghĩ thiểu số là tất cả? Thôi tôi cũng chả thèm đôi co với mấy cái ăn vạ của anh (chị) cho tốn thời gian, tôi nói thật là cá nhân chọn thì đừng khóc lóc, có nhà nước nào hỗ trợ LGBT chuyển giới à mà ăn vạ chuyện đấy?
Để tôi nói lại luận điểm và cách suy nghĩ của tôi cho anh (chị) hiểu.
  • LGBT là có, người thân, người quen của tôi cũng có, không phải nâng cao quan điểm mỗi cá nhân mình có người quen, người thân là LGBT nên mình hiểu biết hơn người khác đâu.
  • LGBT là vấn đề, là 1 dạng bệnh. Bệnh này có thể chữa bằng tâm lý, hoặc chuyển giới. Cái mà tôi muốn nói đến là LGBT hiện nay có một phần là do tâm lý xã hội gây nên chứ không phải từ khi sinh ra đã vậy, cái này là một thực trạng.

Nhiều anh (chị) cứ giãy nảy lên LGBT là phải thế này thế nọ, cái đó chính là cái làm cho những người khác ghét, trong đó có tôi. Với những người LGBT họ sống bình thường, vẫn cống hiến và sinh hoạt bình thường thì là một thành viên trong xã hội, tôi đối xử vẫn hoàn toàn bình thường với họ. Còn tất nhiên thực tế có nhiều người LGBT không làm lố, sống khép mình nhưng vẫn bị gia đình, xã hội kỳ thị, ép buộc thì nhìn lại, người bình thường còn vậy nữa gì là LGBT? Đó là thực tại chung rồi, mỗi cây mỗi hoa, mỗi nhà mỗi cảnh, không LGBT vẫn bị ép cưới, vẫn bị bạo hành, vẫn bị miệt thị, mẹ chồng nàng dâu, ... đủ thứ vấn đề, vậy thì 1 số LGBT bị vậy cũng đâu phải vấn đề quá khó hiểu. Có những gia đình, con người theo phía Những cái đó tôi ủng hộ được quyền sống và mưu cầu hạnh phúc của mỗi cá thể trong xã hội chứ không cổ xúy.
Cái tôi không ưng là giờ LGBT được đà quá, mà toàn là bọn LGBT phong trào và lũ có vấn đề nhận thức. Người LGBT thực sự thì tôi nghĩ chỉ cần được xã hội công nhận, họ được sống và đối xử bình đẳng là đủ, nhưng bọn này nó mở rộng phong trào và làm nhiều cái trướng tai gai mắt, thể hiện quá đà. Quan hệ thì bừa bãi và lây nhiễm HIV, các bệnh tình dục khác, ủng hộ lối sống buông thả, không theo phong tục tập quán và truyền thống Việt Nam. Tôi chửi là chửi bọn đó, liệu có bị cấm?

me…
meomao121

03/2017

@meomao121 03/2017
#224
Ưng 5
"Trẻ em ở phương Tây được dạy rằng một cậu bé có thể trở thành một cô gái và ngược lại đang trên bờ vực của một tội ác chống lại loài người"
Câu này hay.

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#226
Ưng 6
Thế anh có chỉ giáo gì về luật ạ.
Anh đã thừa nhận rằng anh ghét lgbt thì luận với anh chỉ phí thời gian.
Tôi ghét 1 phần đông LGBT hiện tại, nói cho chuẩn vào.
Còn luật thì tôi muốn anh (chị) tự trả lời cho câu hỏi của bản thân thôi, tại sao số đông lại là tiêu chuẩn mà không phải số ít.
Còn tôi khuyên thật, tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Đừng đổ lỗi cho người khác mà không nhìn nhận lại bản thân mình. Đừng tự cho mình là hiểu biết, và tài giỏi. Tôi cũng xin phép rút cho anh (chị) đỡ phí thời gian.

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#229
Ưng 5
Còn 60 triệu mà anh nói là 60 triệu $ hay VND? Nếu là $ thì nó quá đắt, còn nếu là VND thì 60 triệu đó bõ bèn gì để nuôi 1 phường vậy? Kể cả ý anh có là nuôi cán bộ ủy ban phường + công an phường thôi thì nó là quá bèo nhé
Cái vụ 60tr này là nó chả liên quan mẹ gì luôn. LGBT hiện nay không công nhận là bệnh (theo WHO) thì liên quan gì đến y tế, tự chuyển giới là việc của cá nhân, giờ bắt xã hội đóng thuế phục vụ y tế cho nhu cầu cá nhân ư? Nói ăn vạ với đòi hỏi quá đáng thì lại tự ái Nếuđã không phải bệnh thì nó là tự nhiên, tự nhiên rồi thì can thiệp y tế làm gì mà ăn vạ xã hội
Mà tiền thì mua thuốc uống chứ có phải là mất tiền cho chi phí gì đâu mà mang việc nuôi chỗ này nuôi chỗ khác? Nó cứ gọi là vãi cả liên quan ấy.

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#231
Ưng 4
Cái vụ 60tr này là nó chả liên quan mẹ gì luôn. LGBT hiện nay không công nhận là bệnh (theo WHO) thì liên quan gì đến y tế, tự chuyển giới là việc của cá nhân, giờ bắt xã hội đóng thuế phục vụ y tế cho nhu cầu cá nhân ư? Nói ăn vạ với đòi hỏi quá đáng thì lại tự ái Nếuđã không phải bệnh thì nó là tự nhiên, tự nhiên rồi thì can thiệp y tế làm gì mà ăn vạ xã hội
Đúng. Nhưng nhàm quá tôi chả thèm bắt bẻ nữa. Nội chuyện 60 triệu/ tháng nuôi cả phường đã thấy nói bậy rồi. Mới chỉnh cái đó thì ảnh dỗi tui luôn. Chỉnh cái thiểu số phục tùng đa số với dẫn chứng HP, PL thì ảnh quăng câu tôi không hiểu PL vào mặt, yêu cầu giải thích lý do thì lặn mất, cảm giác như đang cãi nhau với 1 "cô gái" vậy

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#232
Ưng 4
Đúng. Nhưng nhàm quá tôi chả thèm bắt bẻ nữa. Nội chuyện 60 triệu/ tháng nuôi cả phường đã thấy nói bậy rồi. Mới chỉnh cái đó thì ảnh dỗi tui luôn. Chỉnh cái thiểu số phục tùng đa số với dẫn chứng HP, PL thì ảnh quăng câu tôi không hiểu PL vào mặt, yêu cầu giải thích lý do thì lặn mất, cảm giác như đang cãi nhau với 1 "cô gái" vậy
Cảm giác của tôi cũng y như vậy nên phải gọi là anh (chị) chứ không lại kêu này nọ chết. Tôi còn bị bảo là thiển cận và đổ lỗi 1 phía kìa, tôi phải kiểm điểm bản thân thôi

Ra…
Raphic

05/2011

@Raphic 05/2011
#237
Ưng 12
mấy pé màu hường vào đây, anh chấp


From: https://archive.ph/lGNEH
http://www.traditioninaction.org/HotTopics/a02rStatistcs.html
• Một nghiên cứu báo cáo rằng 70% số người đồng tính thừa nhận là đã chỉ có quan hệ tình dục duy nhất một lần với hơn 50% số đối tác tình dục của họ (3).
• Một nghiên cứu báo cáo rằng một người đồng tính trung bình có khoảng từ 20 tới 106 đối tác tình dục mỗi năm (6). Một người dị tính trung bình có 8 đối tác tình dục trong cả cuộc đời.
• Rất nhiều cuộc giao lưu tình dục đồng tính xảy ra khi đang xay xỉn, phê ma túy, hoặc trong một cuộc truy hoan trác táng (7).
• Rất nhiều người đồng tính bỏ ngoài tai những cảnh báo về lối sống của họ: “Hiểu biết về những hướng dẫn về sức khỏe là rất cao, nhưng sự hiểu biết này lại chẳng có tác động gì tới hành vi tình dục” (16).
• Những người đồng tính làm cho đồng tính luyến ái bị loại bỏ khỏi danh sách những bệnh tâm thần vào đầu thập niên 70 bằng cách đột chiếm cuộc hội thảo thường niên của Hiệp hội Tâm thần học Hoa Kỳ (APA) trong nhiều năm liền. “Các chiến thuật du kích có tính sân khấu và những trận thi hét thẳng thừng hơn là đặc điểm đánh dấu sự hiện diện của họ” (2). Bởi vì đồng tính luyến ai đã bị loại khỏi danh sách bệnh tâm thần của APA, cả ấu dâm cũng vậy (trừ khi người trưởng thành đó cảm thấy “sự đau buồn chủ quan”) (27).
• Những người đồng tính chiếm 3-4% tổng số ca mắc bệnh lậu, 60% số ca bệnh giang mai, và 17% số trường hợp phải nhập viện (không kể vì STD) ở Mỹ (5). Họ chiếm chưa đến 1% dân số.
• Những người đồng tính sống theo lối sống thiếu lành mạnh, và trong lịch sử chiếm phần lớn những ca giang mai, lậu, viêm gan B, “Hội chứng Đường ruột Gay” (là thứ tấn công vào đường ống ruột), lao, virus cự bào (27).
• 73% các bác sĩ tâm thần nói những người đồng tính không hạnh phúc bằng những người bình thường, và trong số các bác sĩ tâm thần đó, 70% nói sự bất hạnh đó KHÔNG PHẢI là do sự kỳ thị của xã hội (13).
• 25-33% số người đồng tính nam và nữ đều nghiện rượu (11).
• 78% số người đồng tính bị ảnh hưởng bởi các loại STD (20).
• Thẩm phán John Martaugh, Thẩm phán trưởng Tòa án Hình sự Thành phố New York đã nói, “Người đồng tính chiếm một nửa số vụ giết người ở các thành phố lớn” (10).
• Đại úy William Riddle của lực lượng Cảnh sát Los Angeles nói, “30.000 trẻ em bị xâm hại tình dục là những nạn nhân của những kẻ đồng tính” (10).
• 50% số vụ tự sát có nguồn gốc từ những người đồng tính (10).
• Bác sĩ Daniel Capron, một nhà tâm thần học đang thực hành, nói, “Đồng tính luyến ái theo đúng định nghĩa hoàn toàn không hề lành mạnh hay bổ ích. Người đồng tính, dù khá khẩm nhất, thì cũng vẫn kém hạnh phúc và kém mãn nguyện hơn là một người có giới tính bình thường” (10). Với những nhà tâm thần học nào khác nếu tin rằng đồng tính luyến ái là sai trái, hãy tìm Hiệp hội Quốc gia cho Nghiên cứu và Điều trị Đồng tính luyến ái (TN- National Association for Research and Therapy of Homosexuality).
• Cần tốn khoảng $300.000 để chăm sóc cho mỗi bệnh nhân AIDS, thế nên là nhờ ơn lối sống lang chạ của những người đồng tính, phí bảo hiểm y tế đã tăng vọt với tất cả mọi người chúng ta (10).
• Người đồng tính là nguyên nhân làm lan truyền AIDS vào Mỹ, và sau đó còn tạo thành những nhóm bạo lực như Act Up và Ground Zero để phàn nàn về nó. Kể cả ngày nay, người đồng tính chiếm tới hơn 50% số ca AIDS ở Mỹ, là một con số khá lớn nếu xét đến việc họ chỉ chiếm chưa đến 1% dân số.
• Người đồng tính chiếm một tỉ lệ bất cân xứng số ca viêm gan: 70-80% ở San Francisco, 29% ở Denver, 66% ở Thành phố New York, 56% ở Toronto, 42% ở Montreal, và 26% ở Melbourne (8).
• 37% người đồng tính thực hành ác-thống dâm (TN-“Sadomasochism”), là nguyên nhân cho rất nhiều cái chết không chủ ý. Ở San Francisco, các lớp học đã được tổ chức để dạy người đồng tính làm thế nào để không giết chết đối tác của mình trong khi [thực hiện các hành động] ác-thống dâm.
• 41% người đồng tính nói họ đã quan hệ tình dục với người lạ ở trong nhà vệ sinh công cộng, 60% nói họ đã quan hệ tình dục với người lạ ở trong các nhà tắm công cộng (TN-từ khóa “gay bathhouse”), và 64% các cuộc gặp gỡ này đều có dính dáng đến việc sử dụng các loại ma túy bất hợp pháp (8).
• Tùy theo thành phố, 39-59% người đồng tính bị nhiễm các loại ký sinh đường ruột như giun, sán và trùng amíp, thường chỉ phổ biến ở những nước thế giới thứ ba kém vệ sinh (8).
• Tuổi thọ trung vị của những người đồng tính là 42 (chỉ 9% sống qua tuổi 65). Con số này giảm xuống 39 nếu nguyên nhân gây ra cái chết là AIDS. Tuổi thọ trung vị của một người đàn ông dị tính đã kết hôn là 75 (8).
• Tuổi thọ trung vị của những người đồng tính nữ là 45 (chỉ 24% sống qua tuổi 65). Tuổi thọ trung vị của một người phụ nữ dị tính đã kết hôn là 79 (8).
• Những người đồng tính có tỉ lệ bị sát hại cao hơn gấp 100 lần (thường là bởi những người đồng tính khác) so với người bình thường, hơn 25 lần tỉ lệ tự tử, và hơn 19 lần tỉ lệ tử vong vì tai nạn giao thông hơn (8).
• 21% người đồng tính nữ chết vì bị giết hại, tự tử hoặc tai nạn giao thông, là tỉ lệ cao hơn gấp 534 lần so với tỉ lệ những người phụ nữ dị tính da trắng tuổi từ 25-44 cũng chết vì những nguyên nhân này (8).
• Vào 25 tháng 4 năm 2001, CDC (TN-Trung tâm Kiểm soát Dịch bệnh Hoa Kỳ) báo cáo rằng: “Chúng ta đang chứng kiến một sự gia tăng đáng kể các bệnh truyền nhiễm qua đường tình dục ở những người đàn ông có quan hệ tình dục với những người đàn ông khác ở nhiều địa điểm khác nhau trên khắp đất nước này.” (31, 32)
• Những người đồng tính là nguyên nhân gây nên “sự bùng phát qua lây nhiễm đường tình dục đầu tiên của bệnh thương hàn” trong lịch sử nước Mỹ. Bênh này là do nuốt phải phân người gây ra. (32)
• Hơn 10% người đồng tính ở các khu vực đô thị lớn của Mỹ bị nhiễm HIV. Tới hiện tại, họ vẫn chiếm hơn 50% số ca AIDS được ghi nhận ở Mỹ. (30, 31)
• Những người đồng tính có thực hiện kích dục bằng miệng trong gần 100% các tiếp xúc tình dục và có nuốt tinh dịch trong khoảng một nửa số đó. Tinh dịch có chứa gần như mọi vi khuẩn có trong máu, vậy nên điều này tương đương với nuốt máu tươi của người. (6)
• Tinh trùng rất dễ xuyên qua được thành hậu môn (nó chỉ có độ dày bằng một tế bào) và từ đó xâm nhập trực tiếp vào máu. Điều này gây ra tổn hại miễn dịch lớn cho các hệ thống phòng thủ của các tế bào T và B của cơ thể. (14)
• 50% số ca mang giang mai ở nam giới là của những người đồng tính do nhiễm trùng trực tràng và có thể xâm nhập theo đường niệu đạo sang một người đồng tính khác khi quan hệ tình dục đường hậu môn. (7) 
 Khoảng 67-80% người đồng tính liếm và/hoặc đưa lưỡi của họ vào hậu môn của các đối tác của họ (gọi là “rimming”, liếm lỗ hậu môn, fecal sex, v.v…) và nuốt một lượng phân đáng kể về mặt sinh học (7), là nguyên nhân chính gây ra viêm gan và lây nhiễm các loại sán giữa những người đồng tính. (8) Hành động này được gọi là “món thiết đãi vị thượng hạng trong tình dục” trong cuốn bestseller The Joy of Gay Sex.
• 33% người đồng tính thú nhận đã từng fisting (nhét bàn tay, đôi lúc cả một phần cánh tay, vào trực tràng của đối tác của anh ta). (7)
• Tiểu tiện lên lẫn nhau (“tắm vàng”) và tra tấn đã tăng gấp đôi giữa những người đồng tính kể từ thập niên 1940, và fisting đã tăng vô cùng tận. (7)
• 17% người đồng tính ăn và/hoặc chà phân của các đối tác của họ lên người họ. (4)
• 12% người đồng tính cho/nhận dịch thụt hậu môn (TN-“Enema”, imagine ỉa chảy) như là một phần của khoái lạc tình dục. (4)
• Trong một nghiên cứu, một người đồng tính trung bình kích dục bằng miệng trong khoảng từ 20-106 người đàn ông, nuốt 50 lần xuất tinh dịch, có 72 lần cho dương vật đưa vào hậu môn, và nuốt phân của 23 người đàn ông khác nhau MỖI NĂM. (6)
• Trong số những người đồng tính được hỏi trong một nghiên cứu, 43% thừa nhận là có 500 đối tác hoặc nhiều hơn trong cuộc đời, 28% thừa nhận là có 1000 đối tác hoặc nhiều hơn trong cuộc đời, và trong số những người này, 79% nói là một nửa trong số những đối tác đó là những người hoàn toàn xa lạ, và 70% số cuộc gặp gỡ tình dục đó là những cuộc tình một đêm (hay, như là một người đồng tính có thừa nhận trong bộ phim “The Castro”, là tình một phút). (3) Ngoài ra, thú vui yêu thích của nhiều người đồng tính là đi đến những “khu vực chơi dạo” để quan hệ tình dục ẩn danh. Xem www.cruisingforsex.com (LƯU Ý: trang này có thể chứa các hình ảnh khiêu dâm-đừng đi tới trang đó nếu như bạn chưa đủ tuổi hoặc không muốn nhìn thấy mấy hình ảnh kiểu đó. Trang này được nhắc đến chỉ nhằm mục đích minh họa.)
• Một nghiên cứu báo cáo rằng 90% người đồng tính đã có quan hệ tình dục đường hậu môn, và 66% quan hệ tình dục đường hậu môn thường xuyên. (6)
• 10% người đồng tính thú nhận có ăn phân và/hoặc uống nước có nhiễm dịch thụt hậu môn. (8)
• 29% người đồng tính có thực hiện các hành vi tình dục liên quan đến nước tiểu (“tắm vàng”). (8)
• Ở các thành phố lớn, các bệnh viện thường được gọi để gỡ các dị vật từ trực tràng của những người đồng tính. Đôi lúc, những người đồng tính làm tổn thương nó tới mức họ phải đeo túi hậu môn nhân tạo đến hết đời. (8)
• 50% số cuộc gọi đến đường dây nóng để tố cáo “Đánh đập người đồng tính” đều có liên quan đến bạo lực gia đình (tức, người đồng tính đánh đập người đồng tính) (18).
• Khoảng 50% số phụ nữ đang chờ thi hành án tử hình là người đồng tính nữ.(12).
• 33% số người đồng tính thừa nhận là đã có quan hệ tình dục người lớn/trẻ nhỏ (7).
• Có một nhóm đồng tính nổi bật (với hơn 3000 thành viên vào năm 1991) được biết đến với cái tên Hiệp hội Tình yêu giữa Đàn ông và Bé trai Bắc Mỹ (NAMBLA) (TN-“North American Man and Boy Love Association”). Đây là một nhóm người đồng tính xâm hại trẻ em với lời kêu gọi “Quan hệ trước 8 tuổi trước khi là quá muộn” (TN-“SEX BEFORE 8 BEFORE IT’S TOO LATE”). Nhóm này có thể được nhìn thấy diễu hành ở đa số những cuộc diễu hành đồng tính lớn trên khắp nước Mỹ. Theo như website của họ, mục tiêu của NAMBLA là chấm dứt sự “áp bức cực độ” những người đàn ông và các bé trai đang ở trong những mối quan hệ đôi bên cùng đồng thuận bằng cách “xây dựng sự thấu hiểu và ủng hộ cho những mối quan hệ như vậy; giáo dục đại chúng về bản chất vô hại của tình yêu đàn ông/bé trai; hợp tác với những [phong trào] đồng tính nữ, đồng tính nam, nữ quyền, và những phong trào giải phóng khác; ủng hộ sự giải phóng con người ở mọi lứa tuổi khỏi những định kiến và áp bức tình dục.”
• Những người đồng tính gây ra hơn 33% số vụ xâm hại trẻ em bị tố cáo ở Mỹ, tức, nếu như đúng là người đồng tính chỉ chiếm 1% dân số, có nghĩa là cứ 1 người trong 20 người đồng tính là một kẻ xâm hại trẻ em, trong khi chỉ 1 trên 490 người dị tính là kẻ xâm hại trẻ em (19).
• 73% tất cả những người đồng tính đã có quan hệ tình dục với các bé trai dưới 19 tuổi (9).
• Nhiều người đồng tính thừa nhận rằng họ là những kẻ ấu dâm: “Tình yêu giữa người đàn ông và bé trai chính là nền tảng của đồng tính luyến ái” (22).
• Bởi vì những người đồng tính không thể sinh sản theo cách tự nhiên, họ viện đến cách chiêu mộ trẻ em. Những người đồng tính có thể được nghe thấy hô khẩu hiệu “MƯỜI PHẦN TRĂM VẪN LÀ CHƯA ĐỦ, CHIÊU MỘ, CHIÊU MỘ, CHIÊU MỘ” trong các cuộc diễu hành đồng tính của họ. Một nhóm có tên “Lesbian Avengers” (TN-“Những người đồng tính nữ báo thù”) tự hào vì những nỗ lực chiêu mộ các bé gái. Họ in “CHÚNG TÔI CHIÊU MỘ” lên các tài liệu in của mình. Một số những người đồng tính khác không công khai chuyện này như vậy, thay vào đó tìm cách để xâm nhập vào xã hội và vào được những vị trí nơi mà họ có thể tiếp cận được với những tâm trí dễ nhào nặn của trẻ nhỏ (VD: tăng lữ, giáo viên, lãnh đạo nam hướng đạo sinh, v.v…) (8). Hãy xem web site của Lesbian Avengers ở DC, và thông cáo báo chí của Lesbian Avengers ở DC, nơi mà họ đe dọa sẽ chiêu mộ các bé trai và bé gái. Ngoài ra, hãy xem AFA Action Alert.
• [Video] người đồng tính nam thú nhận xâm hại trẻ em. (33)
• Những tự nhận cho rằng cha mẹ gay cũng đủ năng lực để có thể nuôi con cái như là cha mẹ thẳng là xuyên tạc. (34)
• Khoảng từ 24% tới 90% những người đồng tính nữ báo cáo bản thân bị ngược đãi tâm lý bởi các đối tác của họ (35)
• Những người đàn ông đồng tính có tỉ lệ có HIV cao hơn 60 lần những người đàn ông thẳng. (36)
• 46% người đồng tính nam báo cáo việc mình bị cưỡng hiếp, so với chỉ 7% những người đàn ôn thẳng. (37)
• Những người đồng tính có khả năng cao bị các bệnh tâm thần khác hơn là những người thẳng. (38)
• 25% đàn ông đồng tính ở Mỹ đã có hơn 1000 đối tác tình dục. 43% đàn ông đồng tính nam đã có hơn 500 đối tác tình dục. (3)
• Đàn ông đồng tính có tỉ lệ tự tử cao hơn sáu lần so với đàn ông thẳng. Đàn ông đồng tính có tỉ lệ sử dụng amphetamines cao hơn 12 lần so với đàn ông thẳng. Đàn ông đồng tính có tỉ lệ sử dụng heroin cao hơn 10 lần so với đàn ông thẳng. Người đồng tính lạm dụng đồ uống cồn nhiều hơn gấp 2-3 lần so với người thẳng. 79% đàn ông đồng tính nói rằng hơn một nửa số đối tác tình dục của họ là những người lạ. (39)
• 10 đến 15 phần trăm những người đồng tính lớn tuổi hơn đã có hơn 1000 đối tác tình dục. (40)
• Lập luận của Cánh Tả ủng hộ đồng tính luyến ái là dựa trên các ngụy biện logic. (41)
• Tới 50% số người đồng tính nữ đã báo cáo bị ngược đãi tình dục. (42)
• 99,8% trẻ vị thành niên tự nhận là chúng là đồng tính nữ, đồng tính nam hay song tính sẽ thay đổi xu hướng tình dục của chúng trong vòng 13 năm. (43)
• Hai phần ba những người đàn ông và đàn bà đã từng là đồng tính thay đổi xu hướng của họ thành dị tính sau năm năm. Hai phần ba số người tự nhận là đồng tính nữ về sau đều có những mối quan hệ dị tính. Tự nhận mình là đồng tính nữ, đồng tính nam hay song tính không làm chấm dứt nghi vấn hay bối rối về giới tính. (44)
• Một trên tám người đàn ông đồng tính ở London có HIV. (45)
• Những người đàn ông đồng tính có tỉ lệ ở trong những mối quan hệ liên chủng tộc cao hơn gấp đôi những người đàn ông thẳng. (46)
• Ở Úc, 25% người đồng tính đã có hơn 100 đối tác tình dục. Đàn ông đồng tính, dù chỉ chiếm 1,65% dân số Mỹ, chiếm 63% số ca giang mai của cả quốc gia. (47)

Các nguồn tham khảo
1. Advocate, 1985
2. Bayer, R. Homosexuality and American Psychiatry
3. Bell, A. and Weinberg, M., Homosexualities: a Study of Diversity Among Men and Women, New York: Simon & Schuster, 1978
4. Cameron et. al. ISIS National Random Sexuality Survey. Nebraska Med. Journal, 1985, 70, pp. 292-299
5. “Changes in Sexual Behavior and Incidence of Gonorrhea.” Lancet, April 25, 1987
6. Corey, L. and Holmes, K. “Sexual Transmission of Hepatitis A in Homosexual Men,” New England J. Med., 1980, pp. 435-38
7. Family Research Institute, Lincoln, NE
8. Fields, Dr. E., “Is Homosexual Activity Normal?” Marietta, GA
9. Jay and Young. The Gay Report. Summit Books, 1979, p. 275
10. Kaifetz, J. “Homosexual Rights Are Concern for Some,” Post-Tribune, 18 December 1992
11. Kus, R. "Alcoholics Anonymous and Gay America." Medical Journal of Homosexuality, 1987, 14(2), p. 254
12. Lesbian News, January 1994
13. Lief, H. Sexual Survey Number 4: Current Thinking on Homosexuality, Medical Aspects of Human Sexuality, 1977, pp. 110-11
14. Manlight, G. et. al., “Chronic Immune Stimulation By Sperm Alloantigens,” J. American lied. Assn., 1984, 251(2), pp. 237-438
15. Morton-Hunt Study for Playboy
16. MsKusick, L. et. al., “AIDS and Sexual Behavior Reported By Gay Men in San Francisco,” Am. J. Pub. Health, 1985, 75, pp. 493-96.
17. Newsweek, February 1993
18. Newsweek, 4 October 1993
19. Psychological Reports, 1986, 58, pp. 327-37
20. Rueda, E., The Homosexual Network, Old Greenwich, Conn., The Devin Adair Company, 1982, p. 53
21. San Francisco AIDS Foundation, “Can We Talk”
22. San Francisco Sentinel, 27 March 1992
23. Science Magazine, 18 July 1993, p. 322
24. Statistical Abstract of the U.S., 1990
25. “The Overhauling of Straight America.” Guide Magazine, November, 1987
26. United States Census Bureau
27. United States Congressional Record, June 29, 1989
28. University of Chicago’s Nation Research Corp
29. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Fourth Edition, American Psychiatric Association, 1994
30. Reuters, Feb. 5, 2001
32. Associated Press, April 25, 2001
33. https://www.youtube.com/watch?v=gXGlawiibK8 (TN-Video đã bị YouTube xóa. Đây là 1 link khác: https://vimeo.com/332094480)
34. http://www.jstor.org/stable/2657413
35. https://mainweb-v.musc.edu/vawprevention/lesbianrx/factsheet.shtml
36. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3462414/
37. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300
38. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2072932/
39. Wolitski, Stall, & Valdiserri, Unequal Opportunity: Health Disparities Affecting Gay and Bisexual Men in the United States, 2007
40. http://www.jstor.org/stable/3813477
41. http://hrcak.srce.hr/index.php?show=clanak&id_clanak_jezik=19028&lang=en
42. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9360290
43. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26048483
44. http://psycnet.apa.org/books/11261/004
45. http://www.pinknews.co.uk/2014/11/18/13-of-gay-and-bisexual-men-in-london-living-with-hiv/
46. http://sf.oxfordjournals.org/content/93/4/1423
47. http://takimag.com/article/the_straight_dope_on_homosexuality_elizabeth_mccaw/print

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#246
Ưng 6
Thằng ngáo, mày ko phân biệt được quyền cơ bản(kết hôn,sinh con,sở hữu tài sản, quyền thừa kế..) là thứ bắt buộc ai cũng phải được có hả? Bao giờ chúng tao đòi làm việc nhẹ lương cao gấp đôi, ưu tiên xét tuyển Dh, ưu đãi thuế… thì cái đó mới phải xin phép tụi bây đồng ý. Miệng thì bảo éo áp đặt thiểu số nhưng chiếm đoạt quyền lợi hợp pháp của người khác mà còn nói đạo ný . Trong khi đó nghĩa vụ thuế má vẫn thu đủ chứ có thiếu đồng nào bớt tiêu chuẩn kép đi chú em
Ví dụ ở một nước X có dân tộc thiểu số Méo, vì cách sống và sinh hoạt của họ khác với đa số người, nên chính quyền mặc kệ và ko công nhận quyền kết hôn/ thừa kế của họ. Nghe mắc ỉa ko ??
Ở trên có nói tiếp tục đấu tranh đi cơ mà . Còn bọn tôi thì tiếp tục anti thôi . Tiêu chuẩn kép như nào? Là mồm nói "tự do dân chủ" nhưng lại ép người khác sống theo cách của mình như mấy anh thổ tả phương Tây ấy hả bạn . Cãi 1 hồi bắt đầu mày tao, quan trọng là tự do dân chủ, và nó có nghĩa là BDBC các anh éo có quyền ép chúng tôi phải công nhận các anh là người bình thường và không có bệnh, còn thiểu số phục tùng đa số là khi mà đa số dân VN vẫn nhìn các anh như những thằng bệnh hoạn, Nhà nghỉ chưa công nhận, thì các anh vẫn là giới tính nam chứ chẳng là cái giới tính quái thai nào khác cả. Không thích? Khóc đi, nhưng phải khóc đúng chỗ, ví dụ khóc với thổ tả chẳng hạn

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#248
Ưng 6
Trời đựu? Tui bây công nhận quyền lợi hợp pháp của LGBT là đúng với công ước nhân quyền đã ký hiểu chưa, và đó ko thể diễn giải thành “ép phải sống theo cách tụi tây?” Một sự trơ trẽn vô lý khi diễn giải vấn đề gượng gạo vậy. Trên thế giới này có đất nước nào dám bắt một chủng tộc khác thành nô lệ, mổ xẻ, chà đạp rồi bảo đây là cách sống của chúng tao ko??
  • chúng tao có bệnh hay ko đã được who và đa số các nghiên cứu khác phủ định rồi chứ ko phải dựa trên cảm xúc của vài người ác ý
  • xưng hô mày tao nhằm phản ánh việc tao cũng chả ưa thích mày nên cần dùng xưng hô để phân định. Chứ mà cố gọi bạn bạn mình mình nghe mắc ỉa lắm, thân thiết cm gì đâu. Làm người thì thẳng thắn tí nhé
Công ước nhân quyền có cao bằng Hiến Pháp không? Hiến pháp quy định Pháp luật, và với việc Hiến Pháp tôn trọng nguyên tắc tập trung dân chủ, thiểu số phục tùng đa số, thì ở VN này đa số công dân coi BDBC là đồ bệnh hoạn, mà như vậy thì thế quái nào Nhà nghỉ có thể công nhận BDBC là bình thường? Còn anh bảo Nhà nghỉ lươn lẹo ký nhân quyền không làm thì đi mà ý kiến với Nhà nghỉ, ơ kìa.

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#250
Ưng 7
Ủa thế các phong trào như Pride cũng là cách mà cộng đồng đó đề đạt ý kiến với nhà nghỉ đấy. Thế mà các anh lại phản đối nó như đỉa phải vôi, giờ lại thách người ta đi ý kiến với nhà nghỉ vậy, lươn lẹo nó vừa thôi chứ
Thì các anh đấu tranh là quyền của các anh, phản đối các anh lại là quyền của chúng tôi. Tự do dân chủ cơ mà. Tại sao BDBC các anh được quyền đấu tranh còn chúng tôi lại không?

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#253
Ưng 6
À vậy thì bớt cái luận điệu là tôi thấy LGBT đang được đối xử bình đẳng rồi, tôi vốn không ác cảm gì với LGBT, nên mấy phong trào Pride, tuyên truyền đang làm quá, khiến tôi dần ghét họ đi. Cứ nói thẳng mịa ra là tao ghét, tao chửi thì ok luôn, đừng nhân danh công lý, ra vẻ cao thượng là được, nó thối lắm. Nói chung thế thôi, còn nếu anh không nằm trong phe đạo đức giả đó thì xin lỗi đã lôi anh vào
Anh có vấn đề về đọc hiểu à? Cmt của tôi từ đầu đến giờ có chữ nào bảo tôi không ghét BDBC à? Tôi ghét vkl ra ấy chứ mà không ghét. Mấy anh học đâu cái cách chụp mũ người khác thế? Tôi cao thượng hồi nào? Tôi đéo cao thượng, tôi ghét BDBC, trong mắt tôi BDBC là bệnh hoạn, là 1 dạng quái thai của thế kỷ 21, okie???

mc…
mckenzy

02/2009

@mckenzy 02/2009
#254
Ưng 8
Thằng ngáo, mày ko phân biệt được quyền cơ bản(kết hôn,sinh con,sở hữu tài sản, quyền thừa kế..) là thứ bắt buộc ai cũng phải được có hả? Bao giờ chúng tao đòi làm việc nhẹ lương cao gấp đôi, ưu tiên xét tuyển Dh, ưu đãi thuế… thì cái đó mới phải xin phép tụi bây đồng ý. Miệng thì bảo éo áp đặt thiểu số nhưng chiếm đoạt quyền lợi hợp pháp của người khác mà còn nói đạo ný . Trong khi đó nghĩa vụ thuế má vẫn thu đủ chứ có thiếu đồng nào bớt tiêu chuẩn kép đi chú em
Ví dụ ở một nước X có dân tộc thiểu số Méo, vì cách sống và sinh hoạt của họ khác với đa số người, nên chính quyền mặc kệ và ko công nhận quyền kết hôn/ thừa kế của họ. Nghe mắc ỉa ko ??
Ở đâu thì tôi không rõ chứ riêng ở VN thì:
  • Không ai cấm cản anh chị kết hôn với người khác giới. Việc anh chị muốn kết hôn với người đồng giới là ĐÒI THÊM QUYỀN LỢI, NHIỀU QUYỀN HƠN SO VỚI NGƯỜI KHÁC, chứ không ai tước bớt quyền này của anh chị cả.
  • Ai cấm anh chị sinh con thế? Chính ngạch anh chị bê đê có thể đẻ thuê, tiểu ngạch còn có thể thụ tinh nhân tạo, đường nào cũng được cả. Tôi chưa thấy trường hợp bê đê nào đẻ con xong mà bị pháp pháp Đông Lào trừng phạt cả.
  • Sở hữu tài sản, thừa kế đầy đủ giấy tờ hợp pháp, di chúc đầy đủ thì cấm ở xứ nào vậy? Tây Lào à? Chứ ở Đông Lào tôi chưa thấy ai cấm cả. Anh chị có là bê đê hay súc vật chó mèo đi chăng nữa mà ông bà già anh chị di chúc để lại toàn bộ tài sản hợp pháp cho anh chị thì pháp luật vẫn công nhận anh chị được hưởng k thiếu 1 xu. Còn muốn thêm gì nữa nhỉ?

ki…
kid_of_myth

@kid_of_myth
#257
Ưng 9
Trời đất, mấy anh văn vẻ cho lắm vào.
Với em là vầy nè:
.
Luật à? Tự do dân chủ à? Quyền con người à? Ok tôi luôn tôn trọng luật, tôn trọng quyền tự do dân chủ, quyền con người của mọi cá nhân và tập thể. Còn đòi quyền buê đuê thì tôi đấm vào mõm, ngắn gọn thế cho nó súc tích. Văn văn vở vở với cái bọn lẹo cái này làm cái gì, đâu phải lúc nào cũng phải lập luận chặt chẽ, logic trong tranh luận đâu. Mấy thím lên tòa cãi nhau hay viết luận văn nghiên cứu à? Nhớ cho kĩ, mấy thím đang cãi nhau với mấy con bóng xà bang, cái giống loài ưỡng ẹo xà nẹo, đòi quyền được chơi buê đuê và phổ biến hệ tư tưởng buê đuê về mọi miền quê.

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#258
Ưng 5
Tôi không hiểu là LGBT muốn gì. Luật pháp quy định về hôn nhân và gia đình cho người bình thường. Giờ áp dụng cho người bình thường, đối xử với LGBT như người bình thường thì đòi hỏi quyền lợi riêng. Đối xử đặc biệt thì lại kêu phải coi như người bình thường, không được phân biệt đối xử. Thế là thế quái nào

mc…
mckenzy

02/2009

@mckenzy 02/2009
#260
Ưng 10
1/ bạn nên phân biệt giữa đăng ký kết hôn dc pháp luật công nhận và bảo vệ— khác với tự tổ chức một bữa tiệc rồi về sống với nhau với TƯ CÁCH “bạn cùng phòng”. Rồi những quyền lợi cơ bản như tài sản chung/ cam kết hôn nhân/ đồng nhận nuôi con/ nhà cửa / xe cộ … thậm chí là không được phép ký giấy mổ khẩn cấp khi bạn đời gặp rủi ro mà phải nhờ một bà họ hàng xa lắc ký.
2/ sinh con nhưng chỉ được đứng tên 1 người người kia ko được đồng công nhận là cha nuôi, phân chia quyền lợi hợp pháp sau này
3/ khi còn đang trẻ khoẻ có bao giờ anh làm di chúc ko?, giờ A và B là căp les sống với nhau 10 năm ko dc công nhận, chẳng may A bị tai nạn qua đời, những tài sản do A đứng tên sẽ thuộc thừa kế bởi họ hàng của A. Ngược lại một cặp vợ chông có hôn thú công nhân bởi pháp luật, nếu ai gặp vấn đề gì thì quyền lợi của người còn lại dc bảo đảm!

@TuanHung.Singer kiếm đưa khác nhây đi, anh chán mài rồi
Anh/chị có đọc kĩ điều tôi viết k?
1. Tôi nói là anh/chị bê đê nếu ĐĂNG KÍ KẾT HÔN VỚI NGƯỜI KHÁC GIỚI - ĐÀN ÔNG KẾT HÔN VỚI ĐÀN BÀ - thì vẫn hưởng đầy đủ mọi quyền lợi, theo Luật Hôn Nhân & Gia Đình quy định nhé. Và việc anh/chị bê đê ĐÒI QUYỀN ĐĂNG KÍ KẾT HÔN VỚI NGƯỜI "ĐỒNG GIỚI" - ĐÀN ÔNG VỚI ĐÀN ÔNG/ĐÀN BÀ VỚI ĐÀN BÀ => thì đó là đòi THÊM QUYỀN LỢI NHIỀU HƠN so với những người khác. Và như thế việc anh/chị nói phe đa số "CHIẾM ĐOẠT QUYỀN LỢI" của nhóm thiểu số là các anh/chị bê đê là đặt điều, ngậm máu phun người nhé. Ok chưa?
2. Sinh con chỉ đứng tên 1 người, người kia không được công nhận là cha nuôi?!? Trường hợp này tôi cho là anh/chị đang đề cập đến việc 2 anh bê đê sinh con và người 1 chị khác nhận đẻ thuê. Chính vấn đề anh đặt ra đã tự là câu trả lời cho bản thân nó rồi. 1 anh bê đê cho tinh trùng ghép vào trứng của 1 chị khác để đẻ ra được đứa con. Vậy anh/chị cho tôi hỏi anh bê đê còn lại có liên quan gì đến đứa bé được sinh ra không ạ? Và theo tôi biết, pháp luật chỉ cấm có 2 BỐ ĐẺ HỢP PHÁP, chứ không cấm có 1 BỐ ĐẺ và 1 BỐ NUÔI như trường hợp anh đề ra.
3. Trẻ khỏe mà có GIÀU CÓ + ĐÃ KẾT HÔN thì làm di chúc hoặc mua bảo hiểm như bình thường, không làm thì là NGU, ok chưa? 2 chị A & B bê đê ở với nhau 10 năm nếu không để ra được xu teng nào thì quyền này có cũng coi như không. Còn nếu có của ăn của để thì làm 1 cái di chúc là xong, giải quyết được ngay vấn đề về QUYỀN LỢI BỊ CHIẾM ĐOẠT này như anh/chị đề xướng.
Luật pháp do con người đề ra, hạn chế và kẽ hở là điều không thể tránh khỏi, trong tất cả mọi lĩnh vực cuộc sống. Tất cả những điều anh/chị bê đê nói là QUYỀN LỢI của anh/chị bị CHIẾM ĐOẠT thì hầu hết đều có cách giải quyết - từ đơn giản đến phức tạp, và nó sẽ đáp ứng đầy đủ cho anh/chị hưởng đầy đủ các quyền đó. Như thế nếu sống như người bình thường, anh/chị bê đê sẽ hưởng đầy đủ quyền lợi. Nếu sống như bê đê, anh/chị vẫn hưởng đầy đủ các quyền đó, cộng thêm các quyền dành riêng cho bê đê (mà pháp luật không hề cấm) mà người bình thường chẳng bao giờ động đến.

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#261
Ưng 1
Gạch 8
Tôi ghét 1 phần đông LGBT hiện tại, nói cho chuẩn vào.
Còn luật thì tôi muốn anh (chị) tự trả lời cho câu hỏi của bản thân thôi, tại sao số đông lại là tiêu chuẩn mà không phải số ít.
Còn tôi khuyên thật, tiên trách kỷ, hậu trách nhân. Đừng đổ lỗi cho người khác mà không nhìn nhận lại bản thân mình. Đừng tự cho mình là hiểu biết, và tài giỏi. Tôi cũng xin phép rút cho anh (chị) đỡ phí thời gian.
ui số đông được đặt ra luật là cái anh muốn chỉ giáo ạ.
Em lại tưởng luật hay bất cứ tiêu chuẩn pháp lý nào xưa nay đều phải tuân theo tính chất giai cấp. Tức là nó do giai cấp thống trị đặt ra, phục vụ giai cấp thống trị. Vậy giai cấp thống trị là số đông hay số ít?
Còn tùy, ở nhà nước chiếm hữu nô lệ thì đó là số ít, ở nhà nước phong kiến đó cũng là số ít.
Ui bài học của anh khác kiến thức mà em học quá. Kiến thức của anh thật mới mẻ. Thiết nghĩ anh nên viết sách để phổ cập kiến thuecs này. Để em và người nào trqnh luận với anh không nghĩ anh sai căn bản.

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#262
Ưng 7
ui số đông được đặt ra luật là cái anh muốn chỉ giáo ạ.
Em lại tưởng luật hay bất cứ tiêu chuẩn pháp lý nào xưa nay đều phải tuân theo tính chất giai cấp. Tức là nó do giai cấp thống trị đặt ra, phục vụ giai cấp thống trị. Vậy giai cấp thống trị là số đông hay số ít?
Còn tùy, ở nhà nước chiếm hữu nô lệ thì đó là số ít, ở nhà nước phong kiến đó cũng là số ít.
Ui bài học của anh khác kiến thức mà em học quá. Kiến thức của anh thật mới mẻ. Thiết nghĩ anh nên viết sách để phổ cập kiến thuecs này. Để em và người nào trqnh luận với anh không nghĩ anh sai căn bản.
Ối dồi ôi, hiểu đã ngắn còn tự ái, sĩ diện hạ thấp người khác. Đúng là 1 trong những ý mình nói đến là luật dành cho số ít, thực chất là dành cho giai cấp thống trị quản lý. Họ là số ít, nhưng là tinh hoa, nhưng LGBT là cái gì? Hoa cúc à? So sánh được không? Đến xã hội còn không công nhận ở phần lớn các nước, bị dè bỉu khinh miệt? Nghĩ mình so sánh với số ít đó? Quan trọng không biết mình là ai, xong còn mắc bệnh tự ái thì vùng lên đấu kiếm chứ đấu tranh cái gì? Đã bảo rồi, nghĩ thì ngắn xong cứ tự cho mình thông minh coi thường người khác. Bản thân không ra gì còn coi thường người khác mà đòi người khác tôn trọng mình Đúng là suy nghĩ cấp tiến của LGBT. Còn cái gì bới móc thì nốt đi chứ nói chuyện toàn cái 3 xu với kiểu đổ lỗi cho xã hội, đòi hỏi vô lý nghe nó "con gái" lắm Cmt trước đã nói chốt lại ý rồi đấy,đọc thì đọc cho hết, cho hiểu đi.

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#264
Ưng 1
Gạch 4
Ối dồi ôi, hiểu đã ngắn còn tự ái, sĩ diện hạ thấp người khác. Đúng là 1 trong những ý mình nói đến là luật dành cho số ít, thực chất là dành cho giai cấp thống trị quản lý. Họ là số ít, nhưng là tinh hoa, nhưng LGBT là cái gì? Hoa cúc à? So sánh được không? Đến xã hội còn không công nhận ở phần lớn các nước, bị dè bỉu khinh miệt? Nghĩ mình so sánh với số ít đó? Quan trọng không biết mình là ai, xong còn mắc bệnh tự ái thì vùng lên đấu kiếm chứ đấu tranh cái gì? Đã bảo rồi, nghĩ thì ngắn xong cứ tự cho mình thông minh coi thường người khác. Bản thân không ra gì còn coi thường người khác mà đòi người khác tôn trọng mình Đúng là suy nghĩ cấp tiến của LGBT. Còn cái gì bới móc thì nốt đi chứ nói chuyện toàn cái 3 xu với kiểu đổ lỗi cho xã hội, đòi hỏi vô lý nghe nó "con gái" lắm Cmt trước đã nói chốt lại ý rồi đấy,đọc thì đọc cho hết, cho hiểu đi.
Luật dành cho số ít
Luật do số ít đặt ra nhằm quản lý số đông anh ạ. Chắc tại anh nghĩ dài quá nên nghĩ ngược rồi

po…
potter

01/2010

@potter 01/2010
#267
Ưng 4
Gạch 1
Luật dành cho số ít
Luật do số ít đặt ra nhằm quản lý số đông anh ạ. Chắc tại anh nghĩ dài quá nên nghĩ ngược rồi
Nhưng số ít phải tuân theo số đông mà anh.

Có cá nhân nào đứng ra đặt điều kiện và luật pháp cho số đông đâu anh.

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#269
Ưng 1
Gạch 6
Tôi lười gõ quá thành ra anh (chị) càng thêm lú lẫn
"luật dành cho số ít, thực chất là dành cho giai cấp thống trị quản lý", câu này có nghĩa là luật dành cho số ít chính là người tạo ra luật, dùng để cai trị người khác. Luật sinh ra để bảo vệ người tạo ra nó, chả là số ít, tôi đâu có bảo luật tạo ra áp dụng cho số ít. Nghĩ nó cứ cong như giới tính của anh (chị) vậy
Còn gì chưa hiểu để tôi nói cho nốt chứ cứ vặn vẹo ngôn từ rồi sắp tới bới móc chính tả mất.
Đã giải thích hẳn số ít đó là tinh hoa, chính là tầng lớp bu chóp ngồi trên, chứ chả lẽ nhân dân là tầng lớp tinh hoa không hiểu ngu do bẩm sinh hay luyện tập nữa
Nói sai rồi bảo mình lười gõ thế là được mà . Mất công ghê.
Mà tầng lớp đặt ra luật cũng chẳng đồng nghĩa với tầng lớp tinh hoa đâu. Xưa nay tầng lớp tinh hoa là tầng lớp trí thức, mà suốt 5 kiểu nhà nước ( công xã, chủ nô, phong kiến, tư bản, cộng sản) có bao giờ trí thức là giai cấp thống trị đâu mà đặt ra luật .
Giai cấp thống trị là giai cấp nắm quyền chính trị. Quyền lực chính trị lại do giai cấp nắm quyền lực kinh tế giữ. Giai cấp nắm quyền lực kinh tế lại do của phương thức sản xuất đương thời quyết định.
Tôi thấy anh có thể viết luận Tư bản hiệu đính rồi đấy.

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#273
Ưng 6
ui số đông được đặt ra luật là cái anh muốn chỉ giáo ạ.
Em lại tưởng luật hay bất cứ tiêu chuẩn pháp lý nào xưa nay đều phải tuân theo tính chất giai cấp. Tức là nó do giai cấp thống trị đặt ra, phục vụ giai cấp thống trị. Vậy giai cấp thống trị là số đông hay số ít?
Còn tùy, ở nhà nước chiếm hữu nô lệ thì đó là số ít, ở nhà nước phong kiến đó cũng là số ít.
Ui bài học của anh khác kiến thức mà em học quá. Kiến thức của anh thật mới mẻ. Thiết nghĩ anh nên viết sách để phổ cập kiến thuecs này. Để em và người nào trqnh luận với anh không nghĩ anh sai căn bản.
Còn giai cấp thống trị ở VN hiện tại là giai cấp công nhân và nhân dân lao động, với ngọn cờ tiên phong là Đảng Cộng sản nhé. Chính danh là vậy, thực tế thế nào không bàn. Có nghĩa là dù chuyện quái gì xảy ra, TB hay CS thì cũng phải nhân danh số đông mới có quyền tạo ra luật. Luật hay thậm chí cao hơn là HP phải có sự nhất trí đa số của các đại biểu quốc hội. Đại biểu quốc hội là ai? Là đại biểu dân bầu ra để thay dân ở vùng đó góp ý về những vấn đề abc xyz trong xã hội và bỏ phiếu đại diện cho họ. Tức là số đông ủy quyền cho số ít làm việc thay họ chứ không phải số ít có quyền quyết định bắt số đông phải thế này thế nọ. Anh nên tìm hiểu kỹ trước khi phát biểu. Mới 1 topic, hết 60 triệu nuôi cả phường, giờ đến giai cấp thống trị là số ít. Thiển cận.

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#274
Ưng 1
Gạch 5
Dẫn chứng? Số ít đó nhân danh cái gì để có quyền đặt ra luật? Quy trình đặt ra luật như thế nào? Anh mới là người đang nghĩ ngược đấy.
Anh cứ thắc mắc lý do tôi miệt thị cái trình độ pháp lý của anh thì việc đặt ra câu hỏi này là ví dụ cụ thể đấy .
Tầng lớp thượng tầng chính trị, là thiểu số trong xã hội nhưng lại nắm giữ mọi quyền lực chính trị. Họ đặt ra các điều luật nhằm bảo tồn quyền lực của mình. Cái này là lý luận nnpl căn bản của các em năm 1 nha.
#tôi k phải editor, k phải mod, smod. Và tôi cũng k biết ai là editor, mod, smod cả.

Te…
TechDiscussed01

06/2013

@TechDiscussed01 06/2013
#276
Ưng 6
Luật dành cho số ít
Luật do số ít đặt ra nhằm quản lý số đông anh ạ. Chắc tại anh nghĩ dài quá nên nghĩ ngược rồi
a đang nhầm giữa số thống trị và số ít rồi, học hành thế này thì hỏng
số thống trị có thể ít có thể nhiều, nhưng ngược lại số ít chưa chắc đã là thống trị
ở VN trước kia giai cấp thống trị là công nhân và nông dân, chiếm 80 90% dân số
ở chuyển hóa sang tinh hoa trị, đang giảm dần về số lượng
nhưng dù thời kì nào thì vĩnh viễn LGBT vẫn éo thể là giai cấp thống trị đc, và luôn là số ít. nên phần dân số này phải theo luật của phần đông còn lại là đương nhiên. đòi công bằng thì đc chứ đòi thêm quyền thì ở VN là ăn giã đó

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#278
Gạch 5
Còn giai cấp thống trị ở VN hiện tại là giai cấp công nhân và nhân dân lao động, với ngọn cờ tiên phong là Đảng Cộng sản nhé. Chính danh là vậy, thực tế thế nào không bàn. Có nghĩa là dù chuyện quái gì xảy ra, TB hay CS thì cũng phải nhân danh số đông mới có quyền tạo ra luật. Luật hay thậm chí cao hơn là HP phải có sự nhất trí đa số của các đại biểu quốc hội. Đại biểu quốc hội là ai? Là đại biểu dân bầu ra để thay dân ở vùng đó góp ý về những vấn đề abc xyz trong xã hội và bỏ phiếu đại diện cho họ. Tức là số đông ủy quyền cho số ít làm việc thay họ chứ không phải số ít có quyền quyết định bắt số đông phải thế này thế nọ. Anh nên tìm hiểu kỹ trước khi phát biểu. Mới 1 topic, hết 60 triệu nuôi cả phường, giờ đến giai cấp thống trị là số ít. Thiển cận.
Kỳ công ghê. Mà anh nên chép hẳn khoản 1 điều 4 hiến pháp ra. Chứ hiện tại chưa chuẩn đâu . Tôi thì vừa ăn warn nên không thích bàn về chính trị vn. Lớ ngớ bay cái acc 2010.
Tôi k muốn bàn về nhà nước cộng sản. Vậy khi ví dụ là một nhà nước phi cộng sản, giai cấp thống trị không phải công nông mà thời kỳ công nghiệp hiện nay thì chắc chắn đó là thiểu số. Mà theo bản chất giai cấp của pháp luật thì luật pháp do giai cấp nào ban hành thì chắc chắn sẽ bảo vệ quyền lợi giai cấp đó. Họ nhân danh nhà nước, dân tộc, đảng phái, thượng đế, hoàng đế hay bất cứ cái gì thì họ làm được ra luật là vì họ là giai cấp thống trị.

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#280
Gạch 4
a đang nhầm giữa số thống trị và số ít rồi, học hành thế này thì hỏng
số thống trị có thể ít có thể nhiều, nhưng ngược lại số ít chưa chắc đã là thống trị
ở VN trước kia giai cấp thống trị là công nhân và nông dân, chiếm 80 90% dân số
ở chuyển hóa sang tinh hoa trị, đang giảm dần về số lượng
nhưng dù thời kì nào thì vĩnh viễn LGBT vẫn éo thể là giai cấp thống trị đc, và luôn là số ít. nên phần dân số này phải theo luật của phần đông còn lại là đương nhiên. đòi công bằng thì đc chứ đòi thêm quyền thì ở VN là ăn giã đó
câu này là mô tả thượng tầng chính trị soạn thảo và ban hành luật để cai trị hạ tầng xã hội. Chắc chưa nghe câu này bao giờ nên lẫn sang giai cấp hả .

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#281
Ưng 4
Kỳ công ghê. Mà anh nên chép hẳn khoản 1 điều 4 hiến pháp ra. Chứ hiện tại chưa chuẩn đâu . Tôi thì vừa ăn warn nên không thích bàn về chính trị vn. Lớ ngớ bay cái acc 2010.
Tôi k muốn bàn về nhà nước cộng sản. Vậy khi ví dụ là một nhà nước phi cộng sản, giai cấp thống trị không phải công nông mà thời kỳ công nghiệp hiện nay thì chắc chắn đó là thiểu số. Mà theo bản chất giai cấp của pháp luật thì luật pháp do giai cấp nào ban hành thì chắc chắn sẽ bảo vệ quyền lợi giai cấp đó. Họ nhân danh nhà nước, dân tộc, đảng phái, thượng đế, hoàng đế hay bất cứ cái gì thì họ làm được ra luật là vì họ là giai cấp thống trị.
Và giai cấp đó éo có BDBC đâu mà ham. Dù là thay đổi giai cấp thống trị qua TB hay đơn giản là CS biến tướng TB đỏ thì nó ra luật/ văn bản dưới luật cũng quy về lợi ích nhóm, nghĩa là gom tiền về tay nó, nghĩa là mấy cái luật phục vụ mấy anh đại ăn chơi nhảy múa xả ga kiểu xe máy nhỏ xíu đậu lòng đường bị phạt còn ô tô to đùng thì không vậy. Vì sao? Vì người làm ra luật đi ô tô . Đấy, dạng đấy. Anh nghĩ IQ cow ĐL rảnh háng lo cho BDBC các anh???? Mơ cũng ít có đẹp lắm. Trừ khi đến 1 giai đoạn người ta cần các anh đóng vai phản diện, hút fame quần chúng, tạo mâu thuẫn sang bản dạng giới thay vì mâu thuẫn giàu nghèo, giai cấp... Khi người ta cần các anh làm mấy con rối hứng cà chua trứng thối của dân ấy, thì các anh mới được phép tấu hài anh ạ

Mi…
Michu

12/2012

@Michu 12/2012
#285
Ưng 6
Đèo mẹ tao đọc qua cái thớt này thì bdbc không chỉ giới tính có vấn đề mà tranh luận cũng có vấn đề nữa, hay bdbc tao gặp ở voz là loại hạ cấp trong số bdbc? Đề nghị tụi mày cử ra một đại diện ưu tú mà tranh luận, đừng đem những châu chấu, echiruki ra tự trét cứt vào mặt nữa

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#295
Ưng 4
Từ mấy câu tôi luận về quyền hngd cho lgbt với người mà tôi thấy có trình độ, với họ tôi viết đoạn tổng phân hợp đàng hoàng như bài luận. Với những người như vậy thì chắc chắn là cùng thắng. Chỉ trong chớp mắt, cả 2 bên đều có thể phản biện.
Với anh hay mấy người khác, tôi viết kiểu cợt nhả, nếu anh không thấy tôi viết đoạn nghị luận 3 điểm thì có nghĩa là tôi đang cợt nhả với anh đó. Tại sao ư, tại vì anh k đủ trình độ.
Đưa ra 1 mớ luận điểm? Anh đưa ra bằng cách nào? Liệt kê như toán hay diễn giải như văn?
Anh tưởng trước giờ tôi phản biện anh?! Không đâu, tôi thấy anh tâm huyết quote nhiều nên trả treo thôi.
Ồ, vậy là đuối lý nẻn chuyển qua bài nói quanh? Anh phản biện tôi ở chỗ nào? Không thèm phản biện hay không phản biện được? Quyền hôn nhân đồng giới? Đồng giới là giới nào? Nam hay nữ? Nhà nước có tổ chức kết hôn cho 2 con chó không? 2 người tâm thần? 2 em bé 10 tuổi? Ồ, luật pháp VN quy định chỉ có 2 người nam nữ trưởng thành, chưa có vợ chồng, tự nguyện, mới được kết hôn. Các anh thuộc giới nào trong 2 giới đó? Nam không ra nam, nữ không ra nữ, cán bộ tư pháp nên gọi các anh là gì trong tờ giấy kết hôn khi cái máy tính chỉ có 2 lựa chọn : nam hoặc nữ? Nếu các anh nhận con nuôi, quan hệ với người con đó pháp luật nên ghi thế nào? Cha cha à? . 1 thứ quái thai còn chưa biết nên gọi bằng gì, làm sao có đủ tư cách để được công nhận? Công nhận thì gọi bằng gì? Và còn chưa kể, có muốn công nhận hay không, dù muốn, có công nhận được hay không khi mà Luật vẫn phải lấy ý kiến cử tri, còn tuyệt đại đa số cử tri vẫn nhìn các anh như những thằng bệnh?

Li…
Liên Minh Huyền Thoại

10/2020

@Liên Minh Huyền Thoại 10/2020
#297
Ưng 7
Ồ, vậy là đuối lý nẻn chuyển qua bài nói quanh? Anh phản biện tôi ở chỗ nào? Không thèm phản biện hay không phản biện được? Quyền hôn nhân đồng giới? Đồng giới là giới nào? Nam hay nữ? Nhà nước có tổ chức kết hôn cho 2 con chó không? 2 người tâm thần? 2 em bé 10 tuổi? Ồ, luật pháp VN quy định chỉ có 2 người nam nữ trưởng thành, chưa có vợ chồng, tự nguyện, mới được kết hôn. Các anh thuộc giới nào trong 2 giới đó? Nam không ra nam, nữ không ra nữ, cán bộ tư pháp nên gọi các anh là gì trong tờ giấy kết hôn khi cái máy tính chỉ có 2 lựa chọn : nam hoặc nữ? Nếu các anh nhận con nuôi, quan hệ với người con đó pháp luật nên ghi thế nào? Cha cha à? . 1 thứ quái thai còn chưa biết nên gọi bằng gì, làm sao có đủ tư cách để được công nhận? Công nhận thì gọi bằng gì? Và còn chưa kể, có muốn công nhận hay không, dù muốn, có công nhận được hay không khi mà Luật vẫn phải lấy ý kiến cử tri, còn tuyệt đại đa số cử tri vẫn nhìn các anh như những thằng bệnh?
Thôi, cho người ta thắng đi, không nên kỳ thị LGBT người ta làm gì anh ạ. Chứ cmt toàn thấy nói mấy cái vô lý. Nói mỗi chuyện pháp luật là công cụ của giai cấp thống trị quản lý, giai cấp đó là số ít, nhưng họ có quyền lực trong tay, còn LGBT thì cũng là số ít, nhưng có cái gì, có là chủ cuộc chơi không. Ấy thế nhưng cứ lái sang vấn đề khác, vấn đề chính thì né tránh. Bẻ cong vấn đề y như cái giới tính vậy của anh (chị) ấy vậy. Xong rồi tỏ vẻ mình là người hiểu biết, bọn anti LGBT không đủ trình độ, đẳng cấp, không luận được cùng. Ấy thế nhưng đưa ra toàn luận điệu 3 xu và đổ lỗi cho xã hội, lái sang vấn đề khác cho mọi chuyện rắc rối, đi sai mục đích. Tôi không biết là trình độ và chuyên môn ở cỡ nào khi chính bản thân anh (chị) ấy đọc hiểu có vấn đề, luôn né tránh vấn đề, và bới móc một cách máy móc để tự huyễn hoặc bản thân mình là đúng.
Kể cũng đúng thôi, đúng hay sai nó chỉ là quan niệm, trong thâm tâm người ta luôn cho là mình đúng thì cả xã hội, số đông cũng làm gì có quyền tự cho mình là chuẩn mực
Đi ngược lại đám đông, hoặc là thiên tài, hoặc là bị điên. Tự nghĩ mình là thiên tài ư

Mi…
Michu

12/2012

@Michu 12/2012
#302
Ưng 6
Thế là french chưa chửi nhau với tụi bdbc bao giờ rồi,thua là tụi nó giở bài kì thị + gào lên gọi đồng minh + cắn cùn vô 1 vấn đề liên tục còn mấy đoạn méo phản biện được chúng nó giả bộ không thấy hết
Tôi cãi nhau với châu chấu vài lần rồi, kiến thức của nó về chính giới LGBT còn mù mờ, vừa gõ vừa nghĩ, cứ mỗi lần lại ớ á ra một cái mới sau khi bị vả fact vào mồm, sau tôi chán quá chẳng lẽ lại đi dạy LGBT về LGBT nên tôi nghỉ

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#306
Ưng 17
Tốt bụng viết ra như thế mà vẫn cố viết kiểu tập làm văn .
Vấn đề anh muốn phản biện là gì?
Ý kiến của anh về vấn đề là gì?
Căn cứ của lập luận?
Lập luận
Kết quảcuẩ lập luận là gì? Nó có phù hợp với ý kiến của anh?
Anh viết kiểu tập làm văn còn đòi đưa luận điểm .
Vấn đề tôi muốn phản biện thì quá rõ, chỉ có cố tình giả ngu nên lờ đi thôi.
1. BDBC muốn được công nhận? Ai công nhận? Nhà nước đúng chứ?
2. Nhà nước công nhận? Bằng cách nào? Bằng Hiến Pháp, Pháp Luật.
3. Hiến Pháp, Pháp Luật muốn sửa phải làm sao? Các bộ/cơ quan ngang bộ soạn thảo dự thảo bổ sung/sửa đổi Luật/văn bản dưới Luật, trình Quốc hội xem xét, tổ chức tiếp xúc cử tri lấy ý kiến cử tri.
4. Tới bước này thì các anh BDBC vướng. Vì sao? Vì đa số cử tri cho rằng các anh là đồ bệnh hoạn thì ai công nhận các anh? Họ phản đối. Thậm chí chưa chắc đã đến cái bước này, vì các bộ/cơ quan ngang bộ chưa chắc đã xem các anh là người bình thường để đề xuất xem các anh như người bình thường
5. Đây không phải bước, mà là thắc mắc cá nhân. Sau vụ 60 triệu đồng nuôi cả phường, anh nói luyên thuyên về thiểu số cai trị đa số bị trị. Khi tôi chứng minh thiểu số đó có quyền là do đa số nhân dân giao cho họ, thông qua bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, rồi Quốc hội đại diện cho dân bầu các chức vụ lãnh đạo trong Cảng, Nhà nghỉ. Còn đếch có ông nào từ lỗ nẻ chui ra có quyền tự làm ra Luật mà không trưng cầu dân ý. Anh im lặng không chứng minh được điều ngược lại, và suốt ngày phán 1 cách cảm tính rằng tôi không hiểu luật? Lý luận của anh không có, nhưng anh chụp mũ người khác thì y như cách đàn bà tranh luận, thậm chí một bộ phận đàn bà còn tranh luận giỏi và lý tính hơn anh rất nhiều. Lý luận của anh không đạp đổ, bác bỏ được lý luận của tôi, anh chỉ biết kêu gào chụp mũ bằng cảm tính cá nhân của anh chứ luật thì anh chưa viện đc điều nào phản bác cả.
Kế đến, nếu tôi chấp nhận nhường cho anh 1 căn cứ pháp lý quan trọng về cách người ta tạo ra Luật ở trên. Thì dù có 1 nhóm lợi ích nào đó lươn lẹo mượn quyền lực mà toàn dân ủy thác cho họ để sửa luật, thì họ sẽ bảo vệ cho lợi ích nhóm của họ, hay mấy thằng BDBC các anh?
Kế đến nữa, lại nhường anh kể cả cái trên luôn. Nếu sửa luật đi, các anh là giới nào? Cán bộ tư pháp đăng ký kết hôn cho các anh sẽ ghi giới tính nào trong tờ hôn thú, khi mà các anh đàn ông không ra đàn ông, đàn bà cũng đếch phải đàn bà? Các anh là giống gì? Anh nào là vợ? Anh nào là chồng?
Tương tự, nhận con. Quan hệ của các anh với nó là gì? Cha - cha với 1 đứa con nào đó?
Nếu 1 trong 2 anh BDBC chết toi, anh còn lại sẽ được thừa kế với vai trò gì? Vợ, hay chồng?
Bao nhiêu luận điểm rõ ràng chia nhỏ ý, theo trình tự, giai đoạn cụ thể, anh không trả lời được. Bao nhiêu câu hỏi về tình huống đặt ra, anh cũng không trả lời được, dù tôi đã hỏi nhiều lần. Anh chỉ biết chụp mũ trong vô vọng. Trừ anh, người cố chấp, ở đây ai tin anh vậy? Người ta không thấy 1 người đàn ông, hay thậm chí, đàn bà, đang tranh luận với tôi, người ta chỉ thấy 1 con đàn bà xấu tính đang gào khóc, chụp mũ đầy cảm tính mà thôi. Không chỉ có bệnh về giới tính, ngay cả trình độ lý luận, nhận thức của các anh BDBC trong này thật sự gặp vấn đề lớn. Đáng thương....

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#309
Gạch 4
Vấn đề tôi muốn phản biện thì quá rõ, chỉ có cố tình giả ngu nên lờ đi thôi.
1. BDBC muốn được công nhận? Ai công nhận? Nhà nước đúng chứ?
2. Nhà nước công nhận? Bằng cách nào? Bằng Hiến Pháp, Pháp Luật.
3. Hiến Pháp, Pháp Luật muốn sửa phải làm sao? Các bộ/cơ quan ngang bộ soạn thảo dự thảo bổ sung/sửa đổi Luật/văn bản dưới Luật, trình Quốc hội xem xét, tổ chức tiếp xúc cử tri lấy ý kiến cử tri.
4. Tới bước này thì các anh BDBC vướng. Vì sao? Vì đa số cử tri cho rằng các anh là đồ bệnh hoạn thì ai công nhận các anh? Họ phản đối. Thậm chí chưa chắc đã đến cái bước này, vì các bộ/cơ quan ngang bộ chưa chắc đã xem các anh là người bình thường để đề xuất xem các anh như người bình thường
5. Đây không phải bước, mà là thắc mắc cá nhân. Sau vụ 60 triệu đồng nuôi cả phường, anh nói luyên thuyên về thiểu số cai trị đa số bị trị. Khi tôi chứng minh thiểu số đó có quyền là do đa số nhân dân giao cho họ, thông qua bầu cử Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp, rồi Quốc hội đại diện cho dân bầu các chức vụ lãnh đạo trong Cảng, Nhà nghỉ. Còn đếch có ông nào từ lỗ nẻ chui ra có quyền tự làm ra Luật mà không trưng cầu dân ý. Anh im lặng không chứng minh được điều ngược lại, và suốt ngày phán 1 cách cảm tính rằng tôi không hiểu luật? Lý luận của anh không có, nhưng anh chụp mũ người khác thì y như cách đàn bà tranh luận, thậm chí một bộ phận đàn bà còn tranh luận giỏi và lý tính hơn anh rất nhiều. Lý luận của anh không đạp đổ, bác bỏ được lý luận của tôi, anh chỉ biết kêu gào chụp mũ bằng cảm tính cá nhân của anh chứ luật thì anh chưa viện đc điều nào phản bác cả.
Kế đến, nếu tôi chấp nhận nhường cho anh 1 căn cứ pháp lý quan trọng về cách người ta tạo ra Luật ở trên. Thì dù có 1 nhóm lợi ích nào đó lươn lẹo mượn quyền lực mà toàn dân ủy thác cho họ để sửa luật, thì họ sẽ bảo vệ cho lợi ích nhóm của họ, hay mấy thằng BDBC các anh?
Kế đến nữa, lại nhường anh kể cả cái trên luôn. Nếu sửa luật đi, các anh là giới nào? Cán bộ tư pháp đăng ký kết hôn cho các anh sẽ ghi giới tính nào trong tờ hôn thú, khi mà các anh đàn ông không ra đàn ông, đàn bà cũng đếch phải đàn bà? Các anh là giống gì? Anh nào là vợ? Anh nào là chồng?
Tương tự, nhận con. Quan hệ của các anh với nó là gì? Cha - cha với 1 đứa con nào đó?
Nếu 1 trong 2 anh BDBC chết toi, anh còn lại sẽ được thừa kế với vai trò gì? Vợ, hay chồng?
Bao nhiêu luận điểm rõ ràng chia nhỏ ý, theo trình tự, giai đoạn cụ thể, anh không trả lời được. Bao nhiêu câu hỏi về tình huống đặt ra, anh cũng không trả lời được, dù tôi đã hỏi nhiều lần. Anh chỉ biết chụp mũ trong vô vọng. Trừ anh, người cố chấp, ở đây ai tin anh vậy? Người ta không thấy 1 người đàn ông, hay thậm chí, đàn bà, đang tranh luận với tôi, người ta chỉ thấy 1 con đàn bà xấu tính đang gào khóc, chụp mũ đầy cảm tính mà thôi. Không chỉ có bệnh về giới tính, ngay cả trình độ lý luận, nhận thức của các anh BDBC trong này thật sự gặp vấn đề lớn. Đáng thương....
kể ra cũng kỳ công đấy. Ban đầu tôi chỉ tính khích cho anh viết thật dài, anh viết dài thật nhưng kể ra cũng tội anh nếu tôi mặc kệ. Thôi thì tôi log máy tính trả lời để anh biết khả năng của mình đến đâu mà bớt cái thói háo thắng, háu đá đi.
Nhà nước đã gián tiếp công nhận giới lgbt.

1. Nghị quyết của Hội đồng nhân quyền LHQ năm 2011 đã nêu điều khoản luật pháp quy định và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền của giới LGBT. Việt Nam đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này, tức đồng tình với nội dung nghị quyết.
21. Giới lgbt được nghị quyết nêu là một chủ thể bị pháp luật ảnh hưởng.
2.2. Chủ thể phải tồn tại thì pháp luật mới có thể ảnh hưởng.
2. Nội dung nghị quyết ghi nhận sự tồn tại của giới lgbt.
Vì VN đã ủng hộ nghị quyết của Hội đồng nhân quyền LHQ năm 2011 về giới lgbt và VN bỏ phiếu thuận nên có thể kết luận VN đã đồng tình với tuyên bố ghi nhận sự tồn tại của giới lgbt. Vậy chẳng cần bàn về quan điểm cá nhân của các cơ quan có trách nhiệm sửa pháp luật, ghi nhận các quyền của giới lgbt là nghĩa vụ quốc tế của nhà nước VN.
3.1. "Vì đa số cử tri cho rằng các anh là đồ bệnh hoạn thì ai công nhận các anh? Họ phản đối. " là quan điểm của anh.
3.2. Anh không là đa số cử tri, cũng không là đại biểu do đa số cử tri ủy quyền.
Vì anh không là đa số cử tri, cũng không là đại biểu do đa số cử tri ủy quyền nên quan điểm của anh là của cá nhân anh, không có giá trị để nói về quan điểm của đa số cử tri, càng không có giá trị để nói về quan điểm của đa số cử tri trong tương lai.
Tôi cũng không thể nói về quan điểm của đa số cử tri trong tương lai đối với giới lgbt nhưng có thể dự báo nó:
4.1. Theo BLDS thì thay đổi giới tính được công nhận và chính thức thực hiện từ năm 2017
4.2. Theo anh thì muốn sửa luật "...phải làm sao? Các bộ/cơ quan ngang bộ soạn thảo dự thảo bổ sung/sửa đổi Luật/văn bản dưới Luật, trình Quốc hội xem xét, tổ chức tiếp xúc cử tri lấy ý kiến cử tri"
Vì BLDS được sửa đổi đã ghi nhận quyền thay đổi giới tính, có sự khác biệt rất lớn so với BLDS năm 2005. Cử tri có ý kiến và BLDS vẫn có sự thay đổi này chứng tỏ quan điểm của đa số cử tri đang dần ủng hộ.
Anh cứ ngộ nhận rằng giới lgbt muốn nhà nước công nhận họ. Không hẳn đâu, điều họ muốn là nhà nước thực hiện nội dung nghị quyết trên là nhiều rồi.
Anh cũng đừng ngộ nhận rằng mình có lý luận, anh đơn giản là đánh số mấy cái ý ngô nghê của mình.

Mi…
Michu

12/2012

@Michu 12/2012
#314
Ưng 5
nguồn: Luật số: 91/2015/QH13

Một đống mớ "gián tiếp" theo suy luận rất cá nhân, duy nhất cái "Theo BLDS thì thay đổi giới tính được công nhận" thì nói thẳng luôn là:
  • Ai mà giới tính của người đó bị khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình chính xác thì có quyền xác định lại giới tính
  • Người chuyển đổi giới tính sẽ có quyền nhân thân phù hợp với giới tính đã được chuyển đổi, tức là anh là trai anh được lấy vợ, chị là gái chị được lấy chồng, đúng theo pháp luật hiện hành.
Tôi hỏi khí không phải chứ anh (chị) ngồi máy tính, nghiêm túc gõ 1 đống chứ rồi cái nào có giá trị? Hay chỉ là mé mé, gián tiếp . Tôi chưa thấy cái công nhận LGBTđâu cả, chỉ thấy trao cho người khuyết tật bẩm sinh hoặc chưa định hình giới tính chính xác thôi quyền trở thành Nam hay Nữ mà thôi, LGBT đâu?
Luật nói về những người NST XX nhưng kiểu hình bên ngoài lại là nam chả hạn, họ bị khuyết tật giới tính và có quyền được xác định lại giới tính, còn LBGT, ví dụ Gay chả hạn, là đàn ông XY sở hữu con kiu gân guốc, là đàn ông hoàn chỉnh theo nghĩa của từ này, hoàn toàn không được xếp vào loại này

Nói LBGT không hiểu gì về LBGT éo sai tí nào, chính mình còn đèo hiểu chính mình mà muốn người khác hiểu và thông cảm cho mình thế đèo nào được

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#333
Ưng 4
kể ra cũng kỳ công đấy. Ban đầu tôi chỉ tính khích cho anh viết thật dài, anh viết dài thật nhưng kể ra cũng tội anh nếu tôi mặc kệ. Thôi thì tôi log máy tính trả lời để anh biết khả năng của mình đến đâu mà bớt cái thói háo thắng, háu đá đi.
Nhà nước đã gián tiếp công nhận giới lgbt.

1. Nghị quyết của Hội đồng nhân quyền LHQ năm 2011 đã nêu điều khoản luật pháp quy định và ảnh hưởng trực tiếp đến quyền của giới LGBT. Việt Nam đã bỏ phiếu ủng hộ nghị quyết này, tức đồng tình với nội dung nghị quyết.
21. Giới lgbt được nghị quyết nêu là một chủ thể bị pháp luật ảnh hưởng.
2.2. Chủ thể phải tồn tại thì pháp luật mới có thể ảnh hưởng.
2. Nội dung nghị quyết ghi nhận sự tồn tại của giới lgbt.
Vì VN đã ủng hộ nghị quyết của Hội đồng nhân quyền LHQ năm 2011 về giới lgbt và VN bỏ phiếu thuận nên có thể kết luận VN đã đồng tình với tuyên bố ghi nhận sự tồn tại của giới lgbt. Vậy chẳng cần bàn về quan điểm cá nhân của các cơ quan có trách nhiệm sửa pháp luật, ghi nhận các quyền của giới lgbt là nghĩa vụ quốc tế của nhà nước VN.
3.1. "Vì đa số cử tri cho rằng các anh là đồ bệnh hoạn thì ai công nhận các anh? Họ phản đối. " là quan điểm của anh.
3.2. Anh không là đa số cử tri, cũng không là đại biểu do đa số cử tri ủy quyền.
Vì anh không là đa số cử tri, cũng không là đại biểu do đa số cử tri ủy quyền nên quan điểm của anh là của cá nhân anh, không có giá trị để nói về quan điểm của đa số cử tri, càng không có giá trị để nói về quan điểm của đa số cử tri trong tương lai.
Tôi cũng không thể nói về quan điểm của đa số cử tri trong tương lai đối với giới lgbt nhưng có thể dự báo nó:
4.1. Theo BLDS thì thay đổi giới tính được công nhận và chính thức thực hiện từ năm 2017
4.2. Theo anh thì muốn sửa luật "...phải làm sao? Các bộ/cơ quan ngang bộ soạn thảo dự thảo bổ sung/sửa đổi Luật/văn bản dưới Luật, trình Quốc hội xem xét, tổ chức tiếp xúc cử tri lấy ý kiến cử tri"
Vì BLDS được sửa đổi đã ghi nhận quyền thay đổi giới tính, có sự khác biệt rất lớn so với BLDS năm 2005. Cử tri có ý kiến và BLDS vẫn có sự thay đổi này chứng tỏ quan điểm của đa số cử tri đang dần ủng hộ.
Anh cứ ngộ nhận rằng giới lgbt muốn nhà nước công nhận họ. Không hẳn đâu, điều họ muốn là nhà nước thực hiện nội dung nghị quyết trên là nhiều rồi.
Anh cũng đừng ngộ nhận rằng mình có lý luận, anh đơn giản là đánh số mấy cái ý ngô nghê của mình.
1. Như đã nói với anh gì giờ lặn mất rồi ấy, Nghị quyết hay gì cũng là ký vì sức ép phương Tây, ký, mới có dự án. Tính tự nguyện của Nhà nước là một dấu hỏi. Thay vì vin vào 1 cái cớ là VN ký cái này, VN ký cái kia, tôi hỏi thẳng: giờ, ở VN, luật đã công nhận BDBC chưa? Gián tiếp? Gián tiếp có bằng trực tiếp không? Suy luận từ 1 cái văn bản nào đó có bằng việc chính Luật không có chữ nào công nhận BDBC không? Nghị quyết, Chỉ thị, Công văn... gì thì vẫn là văn bản dưới Luật nhé. Còn nếu anh định nói điều 37, xem ý 4 của tôi
2. Như ý 1, vẫn vin vào Nghị quyết, và vẫn như cũ, ở VN, Luật chưa nhắc gì đến BDBC, giới tính thì vẫn chỉ có 2 : nam và nữ.
3. Tôi hiểu ý anh nói, và vì có phần cuối ý này, tôi đánh giá anh cao hơn 1 chút, nhưng vẫn là về cái góc con mắt anh nhìn rộng hơn tôi nghĩ về anh 1 chút thôi. Còn thực tế thì anh cứ tự đánh giá xem phần đông xã hội này thích hay ghét các anh liền rõ. Đừng đánh đồng mấy em teen dẩm vào đây, họ không phải Đại biểu quốc hội, những cái gì anh thấy trên mạng xã hội không phản ánh đa số góc nhìn của người VN, bởi vì các cháu teen dẩm tất nhiên là siêng lướt web, siêng bình luận, và có nhiều thời gian làm việc ấy hơn hẳn số trưởng thành, hay thậm chí trung niên trở lên. Số cmt trên 1 cái fanpage, 1 nhóm fb, zalo ... nào đó không thể hiện cái nhìn của phần đông xã hội đâu mà ảo tưởng.
4. Anh lại nhầm to, Nhà nghỉ công nhận quyền chuyển đổi/xác nhận lại giới tính, có nghĩa là từ nam sang nữ, hoặc ngược lại, có nghĩa là Nhà nghỉ công nhận các anh lấy chồng với tư cách "phụ nữ" chứ không công nhận các anh lấy chồng với tư cách "đàn ông", hoặc công nhận 1 tư cách giới tính thứ 3 nào đó khác ngoài nam-nữ. Nhà nghỉ cho các anh lấy chồng với tư cách nữ giới lấy nam giới chứ đếu phải người đồng tính lấy nhau . Câu chuyện nam - nam lấy nhau hợp pháp vẫn chưa được đề cập trong bất cứ văn bản Luật nào. Và thậm chí đến giờ cái điều 37 đó vẫn chưa thể thực hiện được .
Và, những câu hỏi tình huống đặt ra, anh cũng chưa trả lời được:
  • Nếu lấy nhau, cán bộ hộ tịch sẽ ghi vào tờ giấy hôn thú quan hệ của các anh là gì? Anh nào là vợ, anh nào là chồng? Giới tính của các anh sẽ ghi cái gì?
  • Nếu có con nuôi, quan hệ của các anh với đứa con đó là gì? Cha - cha với 1 đứa con? Cha nào là cha, cha nào là "cha", cha sứ hay cha cố?
  • Nếu 1 anh cần nhập viện mổ xẻ, anh còn lại ký vào tờ giấy với tư cách gì? Vợ, hay chồng?
  • Nếu 1 anh chết, anh còn lại thừa kế với tư cách gì?
Nhắc lại cho anh nhớ, thứ nhất, hiện chưa có giới tính nào khác ở VN ngoài 2 giới nam - nữ, chưa có quan hệ hôn nhân nào khác ở VN ngoài quan hệ vợ - chồng. Thứ hai, điều 37 anh hay viện dẫn công nhận quan hệ hôn nhân sau khi anh chấp nhận sửa giới tính pháp lý của anh là "nữ" , đếu phải nam, hay 1 giới tính abc xyz nào mấy anh muốn. Và quan trọng nhất, ở thì hiện tại, nó đếu thực hiện được
Lời cuối cmt, tôi đánh giá anh cao hơn tý vì không trốn mất tăm như mấy anh khác, nhưng rốt cuộc cái ý định câu kéo tôi cmt dài của anh làm tôi càng chắc cú cái nhận định nằm sẵn trong đầu tôi về cái giới quái gở các anh : 1 lũ bệnh. Thay vì tranh luận sòng phẳng, a núp suốt mười mấy trang, như 1 con đàn bà, tự AQ mình cửa trên, chọc ngta chửi, rồi sung sướng vì đã làm họ mất thời gian, mà anh không thấy chính anh cũng wall of text chết mẹ, còn bị cả đống người chửi, càng cmt càng lòi cái tính xấu ra (chưa nói ngu hay khôn nữa nhé). Nếu anh có ý đó thật làm ơn im mịe đi và nhìn chúng tôi tốn thời gian chửi các anh trong sung sướng đi, có thuyết phục hơn ngồi gõ lại trả lời rồi vẫn bị chửi không? Chưa kể cái wall of text a viết cái nào bị bẻ cái đó. Thôi ít ra cũng thấy được cái gốc suy luận của anh nó thế nào, dù là cũng sai bét.
Còn tôi? Tôi hiện đang rảnh lắm, anh chọc nữa đi anh tôi chửi cho nghe, đảm bảo chửi văn hoá, được chửi mấy anh, tôi vui lắm

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#352
Ưng 4
1. Tôi không nói hai cái ngang nhau.
2. Tôi nói tổng thể pháp luật lgbt. Tôi nói hôn nhân đồng giới không được thừa nhận. Nhưng người chuyển giới thì đã có thể kết hôn. Ý tôi là luật pháp đã có sự nới lỏng nhất định, ít nhất 1 phần của giới lgbt đã có thể kết hôn.
3. Tôi k có trách nhiệm phải biết điều đó. Tôi lấy sự tồn tại của điều 37 làm căn cứ suy luận và sự thật là điều 37 có tồn tại nên suy luận của tôi k mất đi sự đúng đắn.
4. Cử tri, chính anh nói thay đổi luật thì phải có sự ủng hộ của cử tri. Nay blds có sự thay đổi về lgbt thì hẳn là cử tri phải ủng hộ rồi.
1. Nếu không nói 2 cái ngang nhau có 2 trường hợp:
A. Nghị quyết cao hơn Luật: anh ngu vl
B. Luật cao hơn Nghị quyết: vậy thì ở VN chưa có Luật nào quy định về người đồng tính , vì sao xem phần 2 cmt này. Và vì thế cái tam đoạn luận của anh ngay từ gốc đã sai, vì anh đem 1 văn bản không có giá trị thi hành bắt buộc để làm căn bản suy luận phủ định một văn bản pháp lý có tính thi hành bắt buộc thì cái tam đoạn luận của anh là ngụy biện.
2. Vì sao nói chưa có Luật quy định về người đồng tính? Anh tìm hộ tôi chỗ nào Luật định nghĩa khái niệm đồng tính, quy định các giới tính liên quan đến đồng tính, quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm liên quan của người đồng tính, hay các quy chuẩn về cách gọi các quan hệ của người đồng tính với xã hội hộ tôi cái. Nội mấy cái trường hợp lẻ tẻ kiểu lấy nhau gọi bằng gì hay thừa kế với vai trò gì, hỏi anh cả chục lần anh đã im lặng không nói được, huống hồ mấy thứ lớn lao hơn. Và đừng đem điều 37 ra để ngụy biện tiếp, nó chỉ quy định việc chuyển đổi giới tính theo ý công dân muốn, chứ không quy định hay công nhận một giới tính thứ ba nào khác ngoài nam và nữ. Anh không muốn là nam ok vậy anh là nữ, không có lgbt hay cái giới tính quái thai nào khác cả. Bóp méo câu chữ để ngụy biện? Xưa rồi diễm.
3. Đếu có cái Luật nào gọi là Luật lgbt, khi nhà nước còn chưa thèm công nhận có giới tính thứ ba.
4. Đừng đem diễn biến trong tương lai vào suy luận, những kiểu ný nuận như dần dần sẽ lỏng, dần dần sẽ có, đều là ngụy biện.

gb…
gbsanhminh

02/2014

@gbsanhminh 02/2014
#355
Ưng 6
Gạch 2
Mấy anh LGBT cứ lải nhải cái điều 37 luật dân sự mà có hiểu nội sung của nó không?
Điều 37 xác nhận quyền được thay đổi giới tính, và thừa nhận giới tính của công dân sau khi thay đổi. Đồng thời, luật cũng nêu rõ, công dân sau khi thay đổi giới tính thì phải kê khai hộ tịch, nhân thân lại theo giới tính mới, và tuân thủ các điều luật khác theo tình trạng nhân thân mới.
Có nghĩa là gì? Nghĩa là thừa nhận tình trạng transgender, tức là chữ T trong cái nhóm LGBT. Chứ chẳng có cái luật nào thừa nhận gay les bê đê bóng cái nào cả. Nam là nam, nữ là nữ. Kể cả trans thì xác định rõ luôn, chứ đừng có "mặc dù em Nữ nhưng em là trans".
Có nghĩa là gì? Chọn giới tính rồi thì phải thuận theo giới tính đó, chứ đéo phải em là trai nhưng mà em thích dooddeed. Không có luật nào đồng tình mấy cái thứ đó cả, đừng có mà lấp liếm.
Bdbc là bệnh, bệnh về tâm sinh lý. Pháp luật có thừa nhận, thì thừa nhận đó vẫn là một công dân, nhưng xã hội vẫn sẽ nhìn nhận đó là một cá thể "bị bệnh", một cá thể không bình thường, chứ không phải thừa nhận kiểu "mọi người hãy cứ tự do bê đê đi".

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#386
Ưng 4
1. Việc không phát biểu, không có ý kiến nó hoàn toàn khác với việc không thừa nhận.
2.
  • Tôi nói: "Tổng thể pháp luật LGBT" chứ không nói "luật LGBT"
  • Tổng thể pháp luật hay hệ thống pháp luật là tập hợp tất cả các quy phạm, văn bản pháp luật tạo thành một cấu trúc tổng thể, được phân chia thành các bộ phận có sự thống nhất nội tại theo những tiêu chí nhất định như bản chất, nội dung, mục đích.
Có thể kết luận tôi nói "Tổng thể pháp luật LGBT" là phù hợp
Tôi chắc chắn là so với trình độ của anh thì tôi tài giỏi, hiểu biết hơn đấy. Tôi cũng chẳng thích lội trang để tìm lại cái trả lời 60 triệu kia, tôi đã trả lời thắc mắc của anh rằng:
  • 60 triệu nuôi cả phường mang tính ước lệ cho tính chất nhiều
  • Nuôi cả phường hàm ý rằng nó nuôi 1 đơn vị cấp phường nhằm nhấn mạnh tính nhiều. Anh cố ý hiểu rằng nó nuôi cả ủy ban, tất nhiên đó là việc của anh. Người tôi trả lời hiểu là đủ.
3.
  • Việc cdgt là đại phẫu, mọi chi tiết tạo hình đều phải có căn cứ y văn và pháp lý. Không bao giờ có chuyện một cuộc phẫu thuật cdgt thành công mà tạo ra kết quả là một người chưa đủ đặc điểm giới tính ngoại vi của phái mong muốn (tất nhiên về nội là không thể)
  • Việc là lgbt không ảnh hưởng đến việc hưởng thụ quyền công dân. Việc một cá thể là công dân VN xác định bởi việc người đó có quốc tịch VN. Tước đi một quyền công dân chỉ có thể thực hiện bởi Bản án/Quyết định có hiệu lực pháp lý của Tòa án.
4. Quy trình mà tôi suy luận là:
  • Sự kiện quá khứ (BLDS 2005)
  • Sự kiện quá khứ (BLDS 2015)
Tiền nghiệm khi so sánh 2 sự kiện quá khứ: đa số cử tri có sự ủng hộ thay đổi pháp luật lgbt.
Qua tiền nghiệm tôi dự báo tương lai: "..."
Tôi không lấy sự kiện tương lai để đánh giá hiện tại, nếu có thì đó là 2 sự kiện ở quá khứ đó.
1. Pháp luật chỉ có thừa nhận và không thừa nhận, được làm hay không được làm, không có nhập nhằng, không đề cập đến. Pháp luật không quy định khái niệm lgbt, không quy định giới tính nào khác ngoài nam nữ, nghĩa là pháp luật không thừa nhận có giới tính thứ ba trở lên, không có lgbt.
2. Đã không thừa nhận có lgbt, thì không có luật dành cho lgbt. Tổng thể quy phạm pháp luật không có điều khoản nào nhắc đến lgbt.
60 triệu nuôi cả phường là 1 ước lệ sai, có rất nhiều ví dụ cho việc 60 triệu đại biểu cho cái gì, nhưng anh lại chọn 1 ví dụ rất thiếu não, sau đó lấp liếm bằng câu hiểu là được? Vậy anh gì trên kia trích luật ra sao anh bắt bẻ dữ? Hay là lgbt bắt bẻ người khác được, mà người khác thì không? Cái mà anh gọi là "hiểu là được", nó không giúp anh từ nói sai thành nói đúng, nó chỉ làm người ta thấy anh là 1 kẻ điếm thúi mà thôi. Anh kia trích luật từ 1 sinh viên viết, anh không bàn đúng sai, chỉ chăm chăm bắt lỗi tư cách người viết, tôi thì thấy tư cách của anh còn thua xa cô sinh viên kia, thứ sai còn cãi gắng, điếm thúi hơn cả đàn bà. Anh cứ luôn miệng bảo trình độ hơn tôi, nhưng nói ra cái so sánh ngu học đó, cộng với việc cố tình không hiểu cái điều 37 vốn quá rõ ràng, khiến tôi nghi ngờ cả trình độ học vấn, nhận thức xã hội lẫn nhân cách con người của cá nhân anh.
3. Lgbt có quyền công dân với tư cách giới tính nam hoặc nữ, không có tư cách lgbt ở VN. Anh sinh ra là nam, thì giới tính của anh là nam, dù điều 37 có áp dụng được đi nữa, và anh chuyển sang 1 giới tính mới thì đó chỉ có thể là nữ, không có lgbt hay giới tính thứ ba nào khác cả. Người chuyển giới có quyền và nghĩa vụ liên quan tới điều 37, sau khi họ chuyển sang 1 giới tính mới với 2 lựa chọn nam hoặc nữ, không liên quan tới lgbt. Đừng thấy sang bắt quàng làm họ. Thứ biến thái tởm lợm có tên gọi lgbt, đến nay chưa bao giờ được thừa nhận trong bất kỳ luật/quy phạm pháp luật nào. Nói ngắn gọn hơn, là cái thứ vô loài.
4. Như đã nói, mọi suy luận diễn biến xảy ra trong tương lai để tranh luận ở hiện tại đều là ngụy biện, dù dẻo miệng tới đâu, cũng không che lấp được sự ngụy biện.
Nói chung thì, đàn ông hay đàn bà, khi tranh luận cũng nên có tý tự trọng, hoặc 1 ít trí thông minh. Nếu đã nói sai, hãy chịu trách nhiệm với lời nói của mình. Hoặc là anh giả vờ ngu, hoặc là anh ngu thật, tôi không rõ, chỉ biết anh làm đủ trò lươn lẹo, giả ngu, cố tình không hiểu, thì cũng không thay đổi được sự thật : đến hiện tại, Nhà nghỉ chưa bao giờ công nhận lgbt.

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#393
Ưng 5
1. Luật không quy định công dân VN chỉ có giới tính nam hoặc nữ. Tôi nói cho anh biết là quy phạm pháp luật có nhiều dạng chứ không phải chỉ có thừa nhận và không thừa nhận.
2. Không có quy định, không phải là không thừa nhận. Chính quyền có thể không ra luật về giới LGBT nhưng đã và đang soạn thảo các quy phạm có yếu tố lgbt
3. Pháp luật công nhận một cá nhân lgbt là công dân thì người đó có đủ cấu thành chủ thể để thụ hưởng quyền quy định tại điều 37 blds.
4. Kinh nghiệm rút ra từ sự kiện trong quá khứ để dự báo tương lai.
1. Luật không quy định giới tính thứ ba, nghĩa là không có. Luật là có hoặc không, đúng hoặc sai, được làm hoặc không được làm, không có giả lơ không nhắc tới. Làm việc 10 năm mà nhận thức như anh, tôi nghi ngờ ai cấp bằng cho anh quá.
2. Không quy định, nghĩa là không thừa nhận. Bất cứ chủ thể nào được quy định đều có khái niệm, tên gọi, phương pháp điều chỉnh, nghĩa vụ, trách nhiệm. Và chủ thể mang tính nhân loại được nhắc đến chỉ có nam hoặc nữ. Nếu anh tự nhận lgbt là cái giống gì đó đéo phải con người thì may ra anh đúng, còn lại, anh sai.
3. Pháp luật đã không thừa nhận lgbt thì không có công dân nào là lgbt dưới góc nhìn pháp luật. Dù anh, 1 thằng bdbc tự nhận mình là lgbt, Pháp luật vẫn nhìn nhận anh như 1 thằng đàn ông. Hay 1 con nào đó tự nhận nó là les thì Pháp luật vẫn nhìn nhận con đó là phụ nữ. Dù có áp điều 36, 37 vào và hoàn tất thủ tục, vậy anh là nữ, con kia là nam, vẫn là câu chuyện cũ, nữ, hoặc nam. Lgbt? Thứ quái thai nào vậy? Công dân nào là lgbt?
4. Dự báo tương lai không có giá trị khi tranh luận về hiện tại.
5. 60 triệu nuôi 1 phường là 1 phép so sánh ngu dốt, nếu anh nhận sai. Nếu không, anh vừa ngu dốt vừa điếm thúi.

Tu…
TuanHung.Singer

@TuanHung.Singer
#404
Ưng 7
Tôi sai ở đâu thì rất mong anh chỉ rõ (nếu đủ khả năng). Người có chút tư duy thì sẽ nhận ra phía đang cãi cố, cãi cùn không phải là tôi. Tôi cũng chẳng quan tâm đến thắng thua, từ tàu ngầm f33 mà giờ tôi trả treo, cợt nhả tranh luận mà vẫn có thể vào đây cân thớt thì thật đáng buồn cho năng lực thành viên f33.
Trả treo, cợt nhả là việc của anh, chửi bdbc là việc của tôi, tôi làm thế đếch phải vì anh, mà là vì tôi thích thế, tôi rảnh mà. Làm cho 1 cái tàu ngầm nổi lên vì cay cú, sau đó mất thời gian cmt qua lại cùng tôi, cũng vui. Dù anh có lặn, tôi cũng sẽ kiếm topic khác để chửi bdbc. Cân thớt theo kiểu giả điếc giả ngu thì ai làm mà chẳng được, quan trọng trừ anh ra trong này bn người thấy anh đúng? Càng cãi càng lòi cái dốt và sự lệch lạc không chỉ giới tính, mà còn nhân cách của bdbc các anh ra, thì việc gì không cãi? Tôi có thể cãi nữa, anh sủa tiếp đi anh

po…
potter

01/2010

@potter 01/2010
#407
Ưng 6
Trả treo, cợt nhả là việc của anh, chửi bdbc là việc của tôi, tôi làm thế đếch phải vì anh, mà là vì tôi thích thế, tôi rảnh mà. Làm cho 1 cái tàu ngầm nổi lên vì cay cú, sau đó mất thời gian cmt qua lại cùng tôi, cũng vui. Dù anh có lặn, tôi cũng sẽ kiếm topic khác để chửi bdbc. Cân thớt theo kiểu giả điếc giả ngu thì ai làm mà chẳng được, quan trọng trừ anh ra trong này bn người thấy anh đúng? Càng cãi càng lòi cái dốt và sự lệch lạc không chỉ giới tính, mà còn nhân cách của bdbc các anh ra, thì việc gì không cãi? Tôi có thể cãi nữa, anh sủa tiếp đi anh
Thú vui tao nhã quá người anh em. Từ hôm thứ 6 đến giờ thớt vẫn nỗi lềnh phềnh. Tôi ưng!

Vi…
Vinh Sô

@Vinh Sô
#414
Ưng 4
Thím @echikuri tranh luận có logic và chặt chẽ hơn nhưng thím cũng bị cuốn theo độ nóng của mọi người quá nên mất độ lạnh như trong mấy post page đầu
Gửi từ Samsung SM-N976N bằng vozFApp
Lúc đầu chưa bị bật, luận điểm chưa đủ vững nên càng cãi càng lòi đuôi, phải lái qua “tầm nhìn xem trứơc đựơc tương lai” chứ mất độ nóng gì anh. Mấy anh kia không phải dân luật mà còn bẻ được, sau này ai dám thuê echi làm luật sư biện hộ.

via theNEXTvoz for iPhone

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#426
Gạch 6
ISEE là cái tổ chức nói 10% người Việt Nam là lbgt á? Tổ chức uy tín quá, đi phù phép số liệu. Đến mỹ còn chưa được 5% dân số


via theNEXTvoz for iPhone
tôi lấy sự kiện Bộ KHCN cấp phép hoạt động cho iSEE chứ không lấy bất cứ tài liệu nào do iSEE công bố làm luận cứ, tôi cũng không là người đại diện theo pháp luật của iSEE nên tôi không có trách nhiệm phải lý giải nghi ngờ cho anh.
Tôi không rõ anh kể câu chuyện trên là căn cứ vào đâu nhưng Viện Nghiên cứu lập pháp (1 cơ quan thuộc Ủy ban thường vụ quốc hội) vẫn sử dụng các con số do iSEE công bố nên những con số do iSEE công bố vẫn có một mức độ uy tín nhất định (đặc biệt là so với niềm tin nội tâm)

ec…
echikuri

12/2010

@echikuri 12/2010
#430
Gạch 4
https://www.sggp.org.vn/de-xuat-ban...t-doi-xu-tren-co-so-ban-dang-gioi-783853.html

Tôi nhớ nhầm, nó chém tới 11%. Anh có link dẫn quốc hội sử dụng thống kê láo của isee không. Sao tôi google thế này:

Tuy vậy, theo một nghiên cứu của bác sĩ Trần Bồng Sơn, số người đồng tính ước tính là khoảng 70.000 người (chiếm 0,09% dân số). Một nghiên cứu khác do tổ chức phi chính phủ CARE thực hiện ước tính Việt Nam có khoảng 50-125 ngàn người đồng tính, chiếm khoảng 0,06-0,15% dân số

via theNEXTvoz for iPhone
...Theo Báo cáo nghiên cứu “Hiện trạng trải nghiệm y tế và nhu cầu chuyển đổi giới tính của người chuyển giới ở Việt Nam” do Viện Nghiên cứu Xã hội, Kinh tế và Môi trường (iSEE) công bố năm 2017...
Tôi đọc nguồn tin anh đưa thì là do nhiều Viện cùng nghiên cứu. Đây là một hội thảo, chưa phải là công bố chính thức. Cùng trong năm 2021 thì trong cẩm nang nghiên cứu về giới lgbt do viện iSEE đăng tải tại thư viện trực tuyến thì iSEE vẫn khẳng định là chưa có con số từ nghiên cứu chính thức, con số ước tính là từ 3-5% tổng dân số.