Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: [kiến thức] Màn hình 4K có thực sự đáng giá với nhu cầu sử dụng máy tính thông thường?

@keepitreal Joined: 07/2011
#1
Ưng 3

[kiến thức] Màn hình 4K có thực sự đáng giá với nhu cầu sử dụng máy tính thông thường?

@long_pn 08/2008
#5
Ưng 8
Vàng quan điểm
Xem phim 4K có phải là nhu cầu sử dụng thông thường ko ? Đài truyền hình Vn chắc chắn sẽ nói là ko.

@Core i7 08/2008
#8
Ưng 6
Vàng quan điểm
VA và IPS là 2 cái ngược nhau.

VA màu sắc ko chuẩn nhưng độ tương phản cao.

IPS thì tương phản như loằn, bù lại màu sắc chính xác.
IPS tương phản không bằng VA nhưng có quá tệ như thế không? Chỉ IPS dởm mới thế chớ IPS cao cấp đâu tệ đến thế. Nếu không thì mấy màn hình như LG 27UL850 hay Dell UltraSharp U2718Q bán cho ai bởi những người sở hữu chúng đa số là người kỹ tính rất khắc khe khi đã bỏ ra số tiền lớn mua nó.
Chuẩn rồi, chỉ cần sử dụng VA hay IPS đúng theo nhu cầu để nó phát huy ưu điểm và giảm khuyết điểm của mỗi loại tấm nền. Cái khó hiểu là nhiều người dùng cố tình dùng sai mục đích như mua IPS về xem phim.
Ý màu xanh rất đúng
Ý màu đỏ đúng với kẻ khoái xem phim còn mấy nhu cầu khác không cao mà đi mua màn IPS.
Tuy nhiên, rất nhiều người cũng thích xem phim nhưng cũng có nhu cầu khác như soạn thảo, design, code, giả trí, game... thì dùng IPS vẫn tối ưu hơn. Tức là xài IPS vẫn xem phim được chớ đâu thể nói xem phim thì không được dùng IPS. Điều này khá đúng với TN chớ với IPS thì chưa chắc. Tương phản IPS thường kém VA nhiều trên màn phổ thông trở xuống chớ trên màn cao cấp IPS vẫn chấp nhận được. Cũng vậy TV VA cao cấp góc nhìn cũng được cải thiện hơn màn VA cấp thấp.

Từ lâu rồi nhiều người thường phán lung tung về vấn đề IPS vs VA vs TN ! Đa số đều thiên về cảm tính riêng khi đối diện với một monitor trước mặt đang xài hoặc thỉnh thoảng lướt qua.
Bác này nói ngắn gọn nhưng tương đối chuẩn xác
VA: Màu đẹp, độ sáng/tương phản vcl, response hơi rùa. Phù hợp TV cao cấp, gaming tầm trung - cao
IPS: Màu đẹp, ko sáng/tương phản = VA. Response ổn (min 4ms). Phù hợp Gaming cao cấp. Đen không được đen hẳn, dễ bị Backlight bleed
TN: Màu như cứt, góc nhìn như cứt, sáng cùi bắp nhưng response đỉnh (min 1s), tần số quét 240hz vô tư, giá rẻ. Hardcore gamer
Cụ thể hơn thì có thể rút ra như sau
Có khả năng là fake IPS, như bọn Mono gì gì trên Reddit bị bóc là TN mà ghi là IPS. Hoặc IPS dạng shit như Hugon, dùng có khi mù cmn mắt.

Bổ sung là VA nhiều màn có hiện tượng ghosting nhé. Còn TN response thấp nhưng variable (độ giao động) của input delay lẫn hiển thị cao, nên thấp nhất là 1ms nhưng có lúc sẽ lên tận mười mấy đấy

Trên thị trường cơ bản nhòm thì ntn

<25’, hz cao, nhất là 240hz: đa số TN, loanh quanh <7-8 củ
>27’ 144, 27 nhưng cong, giao động từ 6-14 củ thường VA
Đủ size nhưng thường 2’, hoặc 144 hoặc 60/75 thì là IPS.

Tóm tắt thì
củ: TN dùng phổ thông
3-4 củ: IPS văn phòng. Gaming hạng ruồi
5 củ: TN gaming (144hz). Cá biệt có con AOC 24G2 ips 144hz
6-8 củ: có đủ VA gaming cong, IPS thiết kế đồ hoạ đẹp, TN 27’ 1440p, mấy con Samsung 1440p 144hz ips nhưng lại méo có FreeSync(wtf), VA/IPS 4k thông thường. IPS 25’ 1440p 144hz
9-13 củ: VA 32’ 144hz cong Freesync, VA/IPS 4k màu đẹp thiết kế, IPS 27’ 1440p 144/165 hz FreeSync. TN chắc hiếm, ko nhớ có con nào 240hz 1440p không
15-20 củ: IPS 165hz 1440 G-sync (đắt nhất cái Gsync), Mấy con 27’ 4K thiết kế đồ hoạ, mấy con ultra wide Kiểu 3840x1440
>20 củ: toàn mấy con quái vật 27’ 4k 120hz, hoặc 35’ 4k 120hz

Barn thân mình cũng mất tầm nửa năm để tìm hiểu các loại màn, cũng định xúc VA nhưng sau thấy nhu cầu gaming hardcore cao hơn xem phim nên đi tìm, mãi mới hốt được 1 con PG279Q mới mua 6 tháng giá có 13.5 còn bảo hành đến t10/2021, best p/p luôn

@sehtr7
#17
Ưng 5
Ưng 1
IPS tương phản không bằng VA nhưng có quá tệ như thế không? Chỉ IPS dởm mới thế chớ IPS cao cấp đâu tệ đến thế. Nếu không thì mấy màn hình như LG 27UL850 hay Dell UltraSharp U2718Q bán cho ai bởi những người sở hữu chúng đa số là người kỹ tính rất khắc khe khi đã bỏ ra số tiền lớn mua nó.

LG hay Dell gì thì màu đen cũng ngả xám thôi, nếu chỉ tính riêng contrast, thì như loằn.

Cái màn IPS loại cao cấp còn ko đạt dc contrast 1500, còn cái màn VA bình dân nó đã 2000+ rồi.

Thế giới chỉ có 4 loại màn, TN, IPS/PLS, VA, OLED, IPS xếp áp chót về contrast thì tôi nói contrast như loằn thôi.

@QuynhNhu 02/2011
#19
Ưng 5
UHD hay Ultra HD có độ phân giải là 3840 x 2160. Còn 4k có độ phân giải là 4096 x 2160.
FHD hay Full HD có đô phân giải là 1920 1080, còn HD chỉ đạt 1280 x 720 thôi.
Thế nên QHD mới đạt 2560 x 1440.
Còn 2K là 2048 x 1080

@henxuj29
#26
Ưng 4
Ưng 3
Ngược dòng
4K nét hơn hẳn nhất là khi ngồi gần, có thể thấy rõ khác biệt DPI cao so với thấp.
Để tôi lên kiếm lại cái vid về test xem người dùng bình thường phân biệt FHD và 4k nếu không được nói trước đó là màn hình nào Mấy ông, bà tham gia test đoán sai gần hết,đúng có vài người mà chắc cũng đoán lụi Mới đây có ông kia quay video 3 độ phân giải HD,FHD,4k rồi ghép lại thành 1 vid nhưng chả ai nhận ra, hài vl Anh nào mà nhận ra sự khác biệt với những màn hình PC 32inch trở xuống thì mới gọi là khác người ấy, càng to thì càng dễ nhận ra rồi cái này thì công nhận Mấy cái phân biệt màn 144hz, 120hz,60hz cũng hài hước vcl, quay chậm 10 lần để nhận ra sự khác biệt, mấy anh phân biệt được thì mắt chắc có tính năng tua chậm

@ngusiqua02 06/2014
#27
Ưng 5
Vàng quan điểm
Để tôi lên kiếm lại cái vid về test xem người dùng bình thường phân biệt FHD và 4k nếu không được nói trước đó là màn hình nào Mấy ông, bà tham gia test đoán sai gần hết,đúng có vài người mà chắc cũng đoán lụi Mới đây có ông kia quay video 3 độ phân giải HD,FHD,4k rồi ghép lại thành 1 vid nhưng chả ai nhận ra, hài vl Anh nào mà nhận ra sự khác biệt với những màn hình PC 32inch trở xuống thì mới gọi là khác người ấy, càng to thì càng dễ nhận ra rồi cái này thì công nhận Mấy cái phân biệt màn 144hz, 120hz,60hz cũng hài hước vcl, quay chậm 10 lần để nhận ra sự khác biệt, mấy anh phân biệt được thì mắt chắc có tính năng tua chậm
Thanh niên chưa dùng bao h, ngồi xem youtube phán à. T dùng cả màn fhd 60hz, 2k 100hz, 4k rồi đây.
Xem video thì khó nhận ra khác biệt, chứ đọc text 2k vs fhd đã khác 1 trời 1 vực rồi nhé. Chữ trên màn fhd nhìn rỗ, hạt, khó đọc hơn trên 4k rất nhiều. Thế nên vs monitor thì nâng cấp 4K là đáng giá hơn so vs tivi.
Vấn đề refresh rate cũng thế, dùng trên máy tính vs thao tác ng dùng, di chuột, cửa sổ, cuộn màn hình, điều khiển nhân vật game cảm nhận thấy rõ, mượt hơn rất nhiều. vì thế ngta mua monitor 120hz về để chơi game chứ ko phải để xem phim 120fps vì thực tế ko có nguồn phim nào 120fps, 60fps đã hiếm lắm rồi .

Sent from Amazon KFDOWI using vozFApp

@ngusiqua02 06/2014
#33
Ưng 4
Tôi người trần mắt thịt có 2 mắt thôi chứ đâu được hàng ngàn con mắt như ruồi. Tôi chưa biết cảm nhận của các anh nó có phải "cảm giác nó phải hơn vì mắc tiền hơn" hay không thôi. Nếu anh nào mắt có chế độ full zoom 10x hay slow motion 10x thì cho tôi xin lỗi, vì các anh nhìn rõ quá rồi nên chắc chắn cần 1 màn 4k 144hz . Nhìn text fhd mà thấy rỗ, hạt, khó đọc hơn 2k được thì tôi khen tài đấy, hoặc anh có sở thích nhìn cách màn hình 2-5cm
Đúng là bác này nói kiểu thuật lại chứ chưa kiểm chứng thực tế, mình đang dùng 2 con màn 27" FHD và 28" UHD đây, khác biệt một trời một vực nha bác, cho dù bác dùng cái màn 27" FHD màu nó chuẩn đến cỡ nào thì nó cũng chẳng đẹp như mong muốn dc vì nó quá rỗ!!! càng ngồi gần càng thấy khác biệt. Còn vụ 60hz và 120hz thì mình chưa có cơ hội kiểm chứng nhưng cũng ko quá khó để cảm nhận sự khác biệt, bác dùng con màn nhà bác chỉnh về 30hz là đã thấy sự khác biệt rõ rệt khi rê chuột rồi
kệ mn và ignore đi thím, thằng này ếch ngồi đáy giếng nhưng dc cái già mồm cãi cố.

@shadowless.sss
#35
Ưng 5
Quan điểm của t về việc tại sao 4k chưa phù hợp: Nguồn phim ảnh lẫn truyền hình 4k khá ít, game hỗ trợ 4k cũng ít luôn, và để chơi các game nặng có đồ hoạ 4k mượt thì cần 1 cấu hình cực khủng (nặng gấp 4 lần full hd), màn 4k thường chỉ là 60hz, 4k sẽ bị chữ nhỏ và nếu chỉnh chữ to (giảm DPI) thì scale của thằng windows lại khá lởm, giá thành 4k giờ vẫn quá đắt. Nhiều người trên kia nói vấn đề mịn với rỗ thì đúng là có chuyện đó thật. T phân biệt được 2,5k và full hd rất ok. Nhưng đó là khi khá để ý và kỹ tính, dùng lâu dài thì thấy sự khác biệt cũng chẳng phải đáng kể lắm. Mà 4k màn thường từ 27in trở lên, mà với t cỡ màn như thế thì phải để cách mắt cỡ 70-80cm trở lên dùng mới dễ chịu, mà ở khoảng cách đó thì đúng là càng khó phân biệt. Nói chung rỗ là đúng nhưng ko phải quá ghê ghớm. Trước nghe mấy thanh niên trên này thuốc và khen bọn 2,5k quá trời mới xúc con u2515h. Lúc đầu để ý thì còn thấy vậy, chứ dùng lâu rồi thấy chả hơn gì mấy.

Còn 1 cái nữa khá thú vị đó là xem phim full HD trên màn hình 4k sẽ ko thể nét bằng xem full HD trên màn Full HD. Và tương tự với 2k. Còn nếu xem phim 4k trên màn 4k thì sẽ cảm giác ko nét hơn nhiều so với việc xem 4k trên màn 2k(đã test) nhất là với nguồn video ko tốt lắm. Khá buồn cười và lạ phải ko? Muốn test thì đơn giản lắm! Thử test với màn 720p và màn full hd là sẽ hiểu ngay.

Còn lý do nên mua: Dùng làm đồ hoạ nhiều không gian hơn so với màn truyền thống, xem ảnh mà ko cần phải zoom mà vẫn thấy được các chi tiết nhỏ. Xem được nhiều văn bản hơn mà ko cần scroll.

Về cơ bản thì cá nhân t vẫn cho rằng thời điểm này ko nên chơi màn 4k. Mà thay vào đó nên chơi ultrawide 3440x1440 sẽ hợp lý hơn nhiều. Vì giá thành tốt hơn, có tần số quét rất cao (144hz màn xiaomi), giá cả phải chăng. To vừa phải. Nếu là màn cong sẽ cho cảm giác bao quanh mà bọn màn 16:9 ko bao giờ có được dù độ phân giải nào đi chăng nữa. Split screen khiến cho thao tác công việc cực tiện mà ko cần 2 màn ghép vào nhau. Làm các phần mềm video rất ngon do cái dòng căn time của nó cực dài. Làm việc với PTS mà ko cần đảo tab mà chỉ cần split creen. Vân vân.