Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Đưa tin về xâm hại tình dục, báo chí vẫn nặng tính đổ lỗi cho nạn nhân

@Cryolite.2
#1
Ưng 10
Gạch 2

Đưa tin về xâm hại tình dục, báo chí vẫn nặng tính đổ lỗi cho nạn nhân

TS…
TSM.Dyrus

@TSM.Dyrus
#2
Ưng 90
Gạch 3
Vàng quan điểm
Ngay trên voz này mấy thằng như thế cũng không có ít đâu.

ma…
maicon

@maicon
#3
Ưng 76
Gạch 1
Vàng quan điểm
Phải chấm dứt thời báo chí 'cướp giết hiếp'

tận diệt bè lũ tôm càng xanh, bưng bít dư luận

Do…
Doan-Dai-Hiep

07/2014

@Doan-Dai-Hiep 07/2014
#5
Ưng 16
Gạch 33
Ngược dòng
Về vấn đề này, tôi ko có ý kiến, xin được lắng nghe ý kiến của hội đồng...

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#7
Ưng 12
Gạch 49
Ngược dòng
Ngay trên voz này mấy thằng như thế cũng không có ít đâu.
Chuyện gì cũng thế thôi chứ chả riêng gì vấn đề tình dục. Cái xe anh đi về không mang vào nhà mà quăng ngay ngoài đường rồi vào nhà đóng của ngủ hồi ra mất xe lại bảo sao. Đừng tạo điều kiện kích hoạt cái phần Thú của 1 con người.

Th…
Thất Bại của Tạo Hóa

03/2021

@Thất Bại của Tạo Hóa 03/2021
#8
Ưng 30
Gạch 3
chả biết nạn nhân đã mọc ... chưa nhưng ... lên tóc tóc trend : lái chị không em , rồi váy ngắn nhảy theo nền nhạc : rút không kịp thì cưới . các nạn nhân rất tội nghiệp nhưng lúc các hung thủ nốc xong rượu phê quắt cần câu, nhìn các cháu múi mít cứ váy ngắn đến bẹn , áo ngực còn không thèm mặc thì cũng dễ tinh trùng công tâm lắm.

Tn…
TnG2903

05/2009

@TnG2903 05/2009
#9
Ưng 53
Gạch 8
Vàng quan điểm
chuyện này giống y chang chuyện trộm cướp vậy. rõ ràng là sai trái, nhưng trong khi chuyện trộm cướp ai cũng dặn nhau phải tự đề phòng, nâng cao cảnh giác thì các chị em lại cứ rủ nhau ăn mặc sexy khiêu dâm rồi lượn qua lượn lại trước mặt bàn dân thiên hạ. tính ra không khác gì rút tiền ngân hàng ra cho vào giỏ xe máy rồi chạy về. vạn nhất gặp 1 thằng không ra gì thì sẽ có cướp/hiếp, vậy thôi.
pháp luật chỉ bảo vệ bạn khi chuyện ĐÃ xảy ra, mà được vạ thì má đã sưng, cứ tự bảo vệ mình là tốt nhất

Dạ…
Dạ Táng

03/2021

@Dạ Táng 03/2021
#10
Ưng 10
Gạch 9
Chuyện gì cũng thế thôi chứ chả riêng gì vấn đề tình dục. Cái xe anh đi về không mang vào nhà mà quăng ngay ngoài đường rồi vào nhà đóng của ngủ hồi ra mất xe lại bảo sao. Đừng tạo điều kiện kích hoạt cái phần Thú của 1 con người.
Ỏ nước Vịt thôi, chứ thử qua Nhật bổn xem ( nếu có cũng là cực ít ). Và lại liên quan đến nền giáo dục, đói ăn, chứ cứ thử mấy cái đk sống ok xem sao. Đừng cũng nghĩ ai như mình

Cr…
Craw Fish Never Die

@Craw Fish Never Die
#11
Ưng 17
Gạch 30
Ngược dòng
Mấy bài báo này chả được tích sự gì

Mấy con ăn mặc hở , đọc xong bài này nó vẫn mặc hở và làm đàn ông nứng.

Thổ tả lập luận là ăn mặc hở là quyền của tôi nhưng các bạn lại không cho đàn ông quyền được nứng hehe.

Rốt cuộc mèo vẫn hoàn mèo, ăn mặc hở ai cũng hiểu tỉ lệ bị quấy rối/xâm hại/ hiếp cao hơn ăn mặc kín.

Ăn mặc hở là quyền của bạn, được nứng là quyền của tôi, còn hiếp hay không thì tùy đứa.

Báo như lol.

ke…
keduyen1996

@keduyen1996
#12
Ưng 14
Gạch 8
LOL, xã hội này ngày càng hài, "đạo đức hóa" mọi thứ, việc bóc tách câu chuyện, phân tích các nguyên nhân khách quan, chủ quan thôi cũng đã bị quy chụp victim blaming.

Đúng là nạn nhân không có lỗi, nhưng việc suy xét khía cảnh nhân - quả cũng hoàn toàn không có gì sai trái cả, đôi khi một hành vi nhỏ như ăn mặc hở hang, đi ở chỗ vắng vẻ, ít người, là chất xúc tác cực mạnh cho kẻ thủ ác.
Chúng ta cứ thích né tránh những vùng tối, không thích tự bảo vệ bản thân, thích cái vẻ đạo mạo thánh thiện, thích làm những gì mình thích mà k suy nghĩ đến hậu quả....
Một xã hội mong manh dễ vỡ, đạo đức hóa mọi thứ.

gi…
gia2712

05/2018

@gia2712 05/2018
#17
Ưng 4
Gạch 4
đạo đức hóa mọi thứ, mọi thứ đều đc áp chuẩn mực đạo đức, nhưng hài ở chỗ cái bọn làm những điều đấy lại quên đi bản thân của nó có đạo đức hay ko.

Xe…
XeCup50cc

11/2020

@XeCup50cc 11/2020
#18
Ưng 21
Gạch 2
Mấy bài báo này chả được tích sự gì

Mấy con ăn mặc hở , đọc xong bài này nó vẫn mặc hở và làm đàn ông nứng.

Thổ tả lập luận là ăn mặc hở là quyền của tôi nhưng các bạn lại không cho đàn ông quyền được nứng hehe.

Rốt cuộc mèo vẫn hoàn mèo, ăn mặc hở ai cũng hiểu tỉ lệ bị quấy rối/xâm hại/ hiếp cao hơn ăn mặc kín.

Ăn mặc hở là quyền của bạn, được nứng là quyền của tôi, còn hiếp hay không thì tùy đứa.

Báo như lol.
Hở là quyền họ, hứng là quyền của cta thôi, nhưng hứng k có nghĩa là hành động như con thú phen à. Kiểu nhìn người ta hau háu rồi nói chuyện bóng gió, hay cứ vài s lại liếc đùi liếc ngực 1 cái, phụ nữ phải nói là nhạy cảm, người khác nhìn là họ cảm nhận được ngay

ki…
kienkg1258

05/2017

@kienkg1258 05/2017
#19
Ưng 17
Gạch 1
Mấy bài báo này chả được tích sự gì

Mấy con ăn mặc hở , đọc xong bài này nó vẫn mặc hở và làm đàn ông nứng.

Thổ tả lập luận là ăn mặc hở là quyền của tôi nhưng các bạn lại không cho đàn ông quyền được nứng hehe.

Rốt cuộc mèo vẫn hoàn mèo, ăn mặc hở ai cũng hiểu tỉ lệ bị quấy rối/xâm hại/ hiếp cao hơn ăn mặc kín.

Ăn mặc hở là quyền của bạn, được nứng là quyền của tôi, còn hiếp hay không thì tùy đứa.

Báo như lol.
anh có quyền nứng chứ anh đâu có quyền hiếp

VV…
VVodanh000

@VVodanh000
#22
Ưng 4
ai biểu đeo vàng chi cho nó chặt tay

an…
any_6

10/2012

@any_6 10/2012
#24
Ưng 13
Gạch 5
tất nhiên thằng hung thủ thì 100% là có tội rồi nhưng với những kiểu ăn mặc thế này có khác gì tín hiệu thách mày hiếp tao đấy


Xong giờ nên đổ lỗi cho ai? Giáo dục từ nhà trường, gia đình, xã hội? Sự phát triển của mạng xã hội ... Là tôi thì đổ mẹ hết cho thằng hung thủ và mình nó thôi cho nhanh gọn, đỡ động chạm



su…
suppor01

04/2009

@suppor01 04/2009
#26
Ưng 3
Gạch 6
anh có quyền nứng chứ anh đâu có quyền hiếp
thì đúng, nhưng anh khoe ra, thì anh càng có nguy cơ thôi
cũng như anh có tiền anh để ngoài sân, ko ai có quyền lấy của anh hết, nhưng đối với bọn tội phạm thì dễ dàng cho tụi nó lấy hơn thôi

No…
Nomnom

04/2013

@Nomnom 04/2013
#27
Ưng 21
Gạch 9
Chuyện gì cũng thế thôi chứ chả riêng gì vấn đề tình dục. Cái xe anh đi về không mang vào nhà mà quăng ngay ngoài đường rồi vào nhà đóng của ngủ hồi ra mất xe lại bảo sao. Đừng tạo điều kiện kích hoạt cái phần Thú của 1 con người.
Xàm lờ quen thói. Ăn mặc thế éo nào là quyền ngưòi khác, anh đéo thể nào lấy cái lý do đó đổ lổi cho nạn nhân.
Nói chuyện như anh thì cái bà mẹ có thằng con chặt tay ngưòi khác vì họ đeo vàng là đúng?
Hạng victim blaming rác rưởi.

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#28
Ưng 3
Gạch 8
Mấy đứa gào mồm kêu bị victim blaming không biết có ủng hộ luật bắt đội mũ bảo hiểm không? Hay là my body my choice?
Nếu bảo vệ bản thân là quyền mỗi người đéo phải trách nhiệm thì sao lại có luật đội mũ bảo hiểm? Cái mũ bảo hiểm chỉ bảo vệ được mỗi bản thân mình lúc xảy ra tai nạn đấy thôi?
Thằng nào cảm thấy tao bị đâm ngã vỡ đầu thì không phải lỗi của tao mà là lỗi của thằng đâm thì cứ việc đừng đội mũ.

us…
usernamez

@usernamez
#29
Ưng 3
Gạch 6
Chuyện gì cũng thế thôi chứ chả riêng gì vấn đề tình dục. Cái xe anh đi về không mang vào nhà mà quăng ngay ngoài đường rồi vào nhà đóng của ngủ hồi ra mất xe lại bảo sao. Đừng tạo điều kiện kích hoạt cái phần Thú của 1 con người.
v là tôi có quyền lấy đồ của anh nếu anh sơ hở đúng không ?

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#30
Ưng 4
Gạch 10
Xàm lờ quen thói. Ăn mặc thế éo nào là quyền ngưòi khác, anh đéo thể nào lấy cái lý do đó đổ lổi cho nạn nhân.
Nói chuyện như anh thì cái bà mẹ có thằng con chặt tay ngưòi khác vì họ đeo vàng là đúng?
Hạng victim blaming rác rưởi.
Chắc ba mẹ anh không bao giờ dạy anh ra đường phải giữ đồ cho cẩn thận? Anh có bao giờ được dạy những kỹ năng bảo vệ bản thân cơ bản không? Và anh kêu họ là thứ Victim blaming? Thanh niên năm 2021!

us…
usernamez

@usernamez
#31
Ưng 9
Gạch 5
chuyện này giống y chang chuyện trộm cướp vậy. rõ ràng là sai trái, nhưng trong khi chuyện trộm cướp ai cũng dặn nhau phải tự đề phòng, nâng cao cảnh giác thì các chị em lại cứ rủ nhau ăn mặc sexy khiêu dâm rồi lượn qua lượn lại trước mặt bàn dân thiên hạ. tính ra không khác gì rút tiền ngân hàng ra cho vào giỏ xe máy rồi chạy về. vạn nhất gặp 1 thằng không ra gì thì sẽ có cướp/hiếp, vậy thôi.
pháp luật chỉ bảo vệ bạn khi chuyện ĐÃ xảy ra, mà được vạ thì má đã sưng, cứ tự bảo vệ mình là tốt nhất
nói như anh v anh sống làm gì để cho mấy thằng giết người nó giết ?

TS…
TSM.Dyrus

@TSM.Dyrus
#33
Ưng 22
Mấy thằng vào đc cái động này còn có suy nghĩ ăn mặc sao để nó hiếp, mang hột xoàn làm gì cho nó cướp bảo sao ra ngoài bọn trộm cướp giết hiếp nó đầy rẫy ra. Minh chứng rõ ràng nhất cho 1 nền giáo dục nát bét tạo ra 1 hệ tư tưởng thú vật chứ éo phải số lượng hsg quốc gia quốc tế.

us…
usernamez

@usernamez
#35
Ưng 4
Gạch 3
Nói coi tao nói câu có quyền khi nào? Dốt thì đừng thể hiện!
anh nói ẩn ý như v rồi còn gì

us…
usernamez

@usernamez
#38
Ưng 2
Gạch 4
Có mày tự nhét chữ vào mồm nó chứ t chả thấy ẩn ý gì ở đây.
tại anh không được thông minh thôi

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#40
Ưng 3
Gạch 7
Mấy thằng vào đc cái động này còn có suy nghĩ ăn mặc sao để nó hiếp, mang hột xoàn làm gì cho nó cướp bảo sao ra ngoài bọn trộm cướp giết hiếp nó đầy rẫy ra. Minh chứng rõ ràng nhất cho 1 nền giáo dục nát bét tạo ra 1 hệ tư tưởng thú vật chứ éo phải số lượng hsg quốc gia quốc tế.
Sống và ăn mặc thế nào là quyền của anh nhưng anh cũng nên nhận thức anh đang sống trong môi trường thế nào.
Anh sống trong môi trường toàn người giàu sang, 1 bước lên xe hơi có người bảo vệ thì anh đeo cả tấn hột xoàng lên thân anh cũng chả vấn đề nhưng anh chạy xe 1 mình qua con đường không đèn, không nhà dân thì đó lại là cả 1 vấn đề.

us…
usernamez

@usernamez
#41
Ưng 1
Gạch 6
Loại đéo cãi được phải nhét chữ vào mồm người khác như mày thì thiếu gì. Tao gặp đầy.
nhét chữ cl , anh cố ý tỏ vẻ mình ngu đúng không ?

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#42
Ưng 8
Gạch 3
tại anh không được thông minh thôi
Thông minh như mày thì tao xin kiếu.
Nói "Đừng vứt đồ ra đường kẻo bị lấy trộm" => Mày lại suy ra "Ai vứt đồ ra đường thì người khác có quyền được lấy trộm". Đm cái loại mất dạy suy diễn bóp méo lời người ta như mày sống chó nó chơi.

us…
usernamez

@usernamez
#43
Ưng 2
Gạch 5
Sống và ăn mặc thế nào là quyền của anh nhưng anh cũng nên nhận thức anh đang sống trong môi trường thế nào.
Anh sống trong môi trường toàn người giàu sang, 1 bước lên xe hơi có người bảo vệ thì anh đeo cả tấn hột xoàng lên thân anh cũng chả vấn đề nhưng anh chạy xe 1 mình qua con đường không đèn, không nhà dân thì đó lại là cả 1 vấn đề.
rồi sao bản tính của người nghèo mặc định là phạm pháp hả ?

Ir…
Irreversible

03/2012

@Irreversible 03/2012
#44
Ưng 11
Gạch 1
Ăn mặc hở chả liên quan, do cái hệ thống giáo dục, pháp luật như loành. Các nước trung đông che kín mặt mũi từ đầu đến chân, đi ra đường phải có đàn ông trong gia đình đi cùng, tỉ lệ bị hiếp còn cao hơn cả các nước ăn mặc thoải mái. Ở các nước châu âu phụ nữ cởi trần tắm nắng giữa thảm cỏ, an toàn ko sao (bây giờ thì hết an toàn vì nhập cư từ các nước đói nghèo nhiều)

Sent using vozFApp

us…
usernamez

@usernamez
#46
Ưng 4
Gạch 5
Thông minh như mày thì tao xin kiếu.
Nói "Đừng vứt đồ ra đường kẻo bị lấy trộm" => Mày lại suy ra "Ai vứt đồ ra đường thì người khác có quyền được lấy trộm". Đm cái loại mất dạy suy diễn bóp méo lời người ta như mày sống chó nó chơi.
nếu có luật răn đe , và không có những đứa cho rằng "vì m vứt đồ ra đường nên m mới mất" , thì có quăng vàng ra cũng kh ai dám lấy

us…
usernamez

@usernamez
#48
Ưng 2
Gạch 4
Thánh thông minh nhét chữ vào mồm.
để xe ngoài đường trước cửa nhà mà bị mất xe là chuyện do mình sao ?

Pr…
PresidentBarackObama

03/2021

@PresidentBarackObama 03/2021
#52
Ưng 7
Mấy bài báo này chả được tích sự gì

Mấy con ăn mặc hở , đọc xong bài này nó vẫn mặc hở và làm đàn ông nứng.

Thổ tả lập luận là ăn mặc hở là quyền của tôi nhưng các bạn lại không cho đàn ông quyền được nứng hehe.

Rốt cuộc mèo vẫn hoàn mèo, ăn mặc hở ai cũng hiểu tỉ lệ bị quấy rối/xâm hại/ hiếp cao hơn ăn mặc kín.

Ăn mặc hở là quyền của bạn, được nứng là quyền của tôi, còn hiếp hay không thì tùy đứa.

Báo như lol.

Mày nứng thì vào nhà vệ sinh và xả, chứ mày đè con người ta ra hiếp là mày sai.


via theNEXTvoz for iPhone

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#53
Ưng 5
Gạch 7
Tao bảo rồi. Cứ hỏi mấy thằng cái gì cũng kêu là bị victim blaming xem NÓ CÓ ĐỒNG Ý VỚI LUẬT ĐỘI MŨ BẢO HIỂM không?

Theo logic của bọn nó thì miễn là tham gia giao thông đúng luật thì cần đéo gì đội mũ, thằng khác đâm mình làm mình ngã vỡ đầu thì lỗi của nó mình chả có lỗi gì nên đừng có bắt người ta đội mũ.

us…
usernamez

@usernamez
#55
Ưng 2
Gạch 4
Người nghèo thì không phạm pháp nhưng thằng nghiện, thằng trộm, thằng cuồng dâm thì nó phạm pháp. Và máy bảo tụi nó đừng phạm pháp nữa à?
không , thế anh cho rằng nó làm đúng à ?

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#57
Ưng 6
Gạch 3
Mày nứng thì vào nhà vệ sinh và xả, chứ mày đè con người ta ra hiếp là mày sai.


via theNEXTvoz for iPhone
Có ai nói thằng hiếp dâm là đúng không? Người ta chỉ nói làm sao đừng để thằng hiếp dâm nó nhắm vào mình thôi!
Tao không hiểu vì tính tự ái hay cái gì mà chúng mày không hiểu điều cơ bản này. Từ bé đến lớn đứa nào chả được dạy: ra ngoài đồ phải giữ cẩn thận, tránh đường vắng hay vào các khu nghiện hút ... đây là kiến thức cơ bản để bảo vệ bản thân ai cũng được dạy và giờ này chúng mày lấy đó ra kêu rằng Victim Blaming.

AM…
AMD==Trouble

10/2006

@AMD==Trouble 10/2006
#64
Ưng 7
Gạch 3
vô trong này mới thấy nhiều anh suy nghĩ màu hồng nhỉ.
Thứ nhất: Không có gì là hoàn hảo cả, pháp luật quy định phạm tội là bị xử tội, nhưng các hành vi VPPL vẫn xảy ra, thế nên trước khi nhờ tới PL xử tội thì hãy tự bảo vệ bản thân mình trước, vì Pl chỉ xử sau khi đã xảy ra, và phần thiệt luôn là nạn nhân, vậy mắc mớ gì cứ tạo điều kiện cho tội phạm thể hiện? Các chị có thể ăn mặc kín 1 tý nơi vắng vẻ, ít người, giữ tài sản cẩn thận 1 chút thì chết ai à?
Thứ 2: Không có cái quyền gì gọi là quyền được cướp hoặc quyền được hiếp dâm hết, tự suy ra cả.

As…
Ashes2

@Ashes2
#69
Ưng 6
Gạch 1
Các anh nói đều đúng cả, ăn mặc hở hang, khiêu khích, sơ hở đều tự đưa mình vào rủi ro cho việc bị hiếp, lạm dụng, ăn cắp ăn cướp cả.
Nhưng cuồng dâm nổi loạn thì hở hay không cũng bị hiếp thôi, các anh google nhanh sẽ thấy đầy vụ hiếp dâm từ bà già cho tới trẻ em, ăn mặc kín đáo đi làm về cho đến đang ngủ trong nhà.
hehe đấy chỉ là cái cớ ngụy biện của mấy con vật thôi.

By…
Byung

@Byung
#72
Ưng 14
Mấy đứa gào mồm kêu bị victim blaming không biết có ủng hộ luật bắt đội mũ bảo hiểm không? Hay là my body my choice?
Nếu bảo vệ bản thân là quyền mỗi người đéo phải trách nhiệm thì sao lại có luật đội mũ bảo hiểm? Cái mũ bảo hiểm chỉ bảo vệ được mỗi bản thân mình lúc xảy ra tai nạn đấy thôi?
Thằng nào cảm thấy tao bị đâm ngã vỡ đầu thì không phải lỗi của tao mà là lỗi của thằng đâm thì cứ việc đừng đội mũ.
Ông xàm bỏ mẹ. Đâm ngã vỡ đầu nó là tai nạn. Chả có thằng dở hơi nào đi ra đường cố tình đâm vào cột điện hay đâm vào xe thằng khác cả. Ngược lại hiếp dâm là việc có chủ đích.Ông càng nói mấy câu kiểu "ai bảo mặc hở hang", "ai bảo mày uống say'' thì nó sẽ càng làm những thằng cuồng dâm nó nghĩ việc làm của nó là đúng. Và tỷ lệ hiếp dâm nó sẽ càng cao hơn. Nói đơn giản như Ấnđộ, tại sao đám dalit hay bị hiếp dâm, 1 phần là luật không chặt, 1 phần là do bọn dân chúng ấy trong đầu nó có suy nghĩ bị hiếp dâm là lỗi nạn nhân.
Thứ 2 là thường người ta chỉ đổ lỗi cho nạn nhân của vụ hiếp dâm chứ hiếm khi người ta đổ lỗi cho nạn nhân của cướp hoặc giết. Đơn giản là vì mọi người đặc biệt là nam giới sẽ khó tưởng tượng họ là nạn nhân của việc bị hiếp. Khi đéo phải là nạn nhân thì sẽ dễ đồng cảm với hung thủ hơn. Ngược lại với cướp hoặc giết thì mọi người sẽ đồng cảm với nạn nhân hơn vì họ có thể tưởng tượng mình là nạn nhân.
Giờ anh cứ tưởng tượng anh đi nhậu với mấy thằng bạn xong bị 1 thằng gay kín nó lôi ra đút đít xem

Ir…
Irreversible

03/2012

@Irreversible 03/2012
#75
Ưng 10
Gạch 1
vô trong này mới thấy nhiều anh suy nghĩ màu hồng nhỉ.
Thứ nhất: Không có gì là hoàn hảo cả, pháp luật quy định phạm tội là bị xử tội, nhưng các hành vi VPPL vẫn xảy ra, thế nên trước khi nhờ tới PL xử tội thì hãy tự bảo vệ bản thân mình trước, vì Pl chỉ xử sau khi đã xảy ra, và phần thiệt luôn là nạn nhân, vậy mắc mớ gì cứ tạo điều kiện cho tội phạm thể hiện? Các chị có thể ăn mặc kín 1 tý nơi vắng vẻ, ít người, giữ tài sản cẩn thận 1 chút thì chết ai à?
Thứ 2: Không có cái quyền gì gọi là quyền được cướp hoặc quyền được hiếp dâm hết, tự suy ra cả.

Tôi lại thấy cách của anh lại càng khuyến khích cưới giết hiếp. Đồng ý là nên ăn mặc để ý nhưng việc ăn mặc đóng vào vụ hiếp dâm lại rất thấp. Anh có thể mở cái bảng tỉ lệ hiếp dâm các quốc gia thì thấy những nơi phụ nữ làm công dân hạng 2 lại càng bị giết với hiếp nhiều như Châu Phi, Trung Đông. Việc đổ cho nạn nhân ăn mặc lại càng gia tăng tỉ lệ tội phạm vì nó sẽ khiến tụi tội phạm nghĩ chúng đang "dạy dỗ" nạn nhân. "Ai bảo ăn mặc hở hang" "Ai bảo đi ra đường 1 mình". Giờ ngồi trong nhà bị hiếp thì "Ai bảo ko khóa cửa" " Ai bảo thấy chuông mà mở cửa" "Ai bảo làm đàn bà để cho chúng nó hiếp"...
Việc đổ lỗi cho nạn nhân ko bao giờ dừng lại ở 1 mốc, mà nó sẽ tiếp tục moi ra những cái khác để đổ tiếp, thế nên việc ăn mặc chỉ là 1 cái, có giải quyết bắt phụ nữ mặc kín đáo vẫn bị hiếp thôi, thậm chí còn hơn (như các nước Trung Đông)

Sent using vozFApp

By…
Byung

@Byung
#77
Ưng 6
nếu như đến bản thân mình còn ko biết tự bảo vệ lấy thì bị chửi ngu là quá nhẹ, còn trông mong sự trừng phạt sau khi nó phạm tội thì nạn nhân ngoài ngu còn bị khổ dâm nữa
vấn đề là thế nào là bảo vệ bản thân? thế nào là ngu?
Kể cả mặc quần áo kín mà nó thấy mặt xinh thì nó vẫn hiếp thôi. Không lẽ suốt ngày che kín bưng như bọn hồi giáo
Cũng giống như việc anh khóa cổ xe nhưng vẫn có thể bị bẻ khóa bình thường
Mà giờ ví dụ có thằng bê đê nó hiếp anh thì anh nghĩ sao?, nó cũng bảo tại anh ăn mặc đẹp hoặc do anh đẹp trai mà đi 1 mình vậy

AM…
AMD==Trouble

10/2006

@AMD==Trouble 10/2006
#78
Ưng 2
Gạch 6
Tôi lại thấy cách của anh lại càng khuyến khích cưới giết hiếp. Đồng ý là nên ăn mặc để ý nhưng việc ăn mặc đóng vào vụ hiếp dâm lại rất thấp. Anh có thể mở cái bảng tỉ lệ hiếp dâm các quốc gia thì thấy những nơi phụ nữ làm công dân hạng 2 lại càng bị giết với hiếp nhiều như Châu Phi, Trung Đông. Việc đổ cho nạn nhân ăn mặc lại càng gia tăng tỉ lệ tội phạm vì nó sẽ khiến tụi tội phạm nghĩ chúng đang "dạy dỗ" nạn nhân. "Ai bảo ăn mặc hở hang" "Ai bảo đi ra đường 1 mình". Giờ ngồi trong nhà bị hiếp thì "Ai bảo ko khóa cửa" " Ai bảo thấy chuông mà mở cửa" "Ai bảo làm đàn bà để cho chúng nó hiếp"...
Việc đổ lỗi cho nạn nhân ko bao giờ dừng lại ở 1 mốc, mà nó sẽ tiếp tục moi ra những cái khác để đổ tiếp, thế nên việc ăn mặc chỉ là 1 cái, có giải quyết bắt phụ nữ mặc kín đáo vẫn bị hiếp thôi, thậm chí còn hơn (như các nước Trung Đông)

Sent using vozFApp
đồng ý với anh dù có đóng kín thì vẫn có hiếp dâm xảy ra, nhưng anh nên hiểu thế này, cái máu thú của thằng đàn ông dễ trồi lên nếu nhìn vào vùng hấp dẫn của phụ nữ, nên đóng kín lại thì tỷ lệ xảy ra hiếp dâm nó sẽ ít hơn, tôi nhắc lại, nó là ít hơn chứ không phải là không có. Còn việc đổ lỗi thì anh nhầm rồi, tôi đưa ra ý kiến không phải để đổ lỗi, mà là khuyến khích nạn nhân tự bảo vệ mình trước khi nhờ tới pháp luật.

By…
Byung

@Byung
#85
Ưng 8
a đi đến 1 nơi công cộng đông ng, 1 khu vực đảm bảo an ninh thì mặc cái quần chip cũng ko thằng gay nào dám đè a ra dooddeed, bảo vệ bản thân ko chỉ là mặc nguyên bộ giáp lên ng rồi phi mẹ vào giữa làn đạn, lựa chọn nơi đi điểm đến, tìm hiểu vấn đề trị an khu vực hoặc đơn giản nhất là thấy đứa nào nghi nghi thì đừng bao h dây vô.
Vấn đề đời nó đâu như mơ anh ơi. Có phải lúc nào anh cũng có cơ hội ở nơi công cộng đâu?. chưa nói là người cũng không phải thánh để biết thằng nào gay kín, thằng nào không cả.

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#86
Ưng 3
Gạch 6
Ông xàm bỏ mẹ. Đâm ngã vỡ đầu nó là tai nạn. Chả có thằng dở hơi nào đi ra đường cố tình đâm vào cột điện hay đâm vào xe thằng khác cả. Ngược lại hiếp dâm là việc có chủ đích.Ông càng nói mấy câu kiểu "ai bảo mặc hở hang", "ai bảo mày uống say'' thì nó sẽ càng làm những thằng cuồng dâm nó nghĩ việc làm của nó là đúng. Và tỷ lệ hiếp dâm nó sẽ càng cao hơn. Nói đơn giản như Ấnđộ, tại sao đám dalit hay bị hiếp dâm, 1 phần là luật không chặt, 1 phần là do bọn dân chúng ấy trong đầu nó có suy nghĩ bị hiếp dâm là lỗi nạn nhân.
Thứ 2 là thường người ta chỉ đổ lỗi cho nạn nhân của vụ hiếp dâm chứ hiếm khi người ta đổ lỗi cho nạn nhân của cướp hoặc giết. Đơn giản là vì mọi người đặc biệt là nam giới sẽ khó tưởng tượng họ là nạn nhân của việc bị hiếp. Khi đéo phải là nạn nhân thì sẽ dễ đồng cảm với hung thủ hơn. Ngược lại với cướp hoặc giết thì mọi người sẽ đồng cảm với nạn nhân hơn vì họ có thể tưởng tượng mình là nạn nhân.
Giờ anh cứ tưởng tượng anh đi nhậu với mấy thằng bạn xong bị 1 thằng gay kín nó lôi ra đút đít xem
À thế tức là có yếu tố tai nạn thì việc phòng chống là phải bắt buộc. Còn có yếu tố nhân tạo thì không cần phòng chống làm gì đúng không?

Bị đâm xe chết với bị thằng khác giết thì kết quả cuối cùng nạn nhân vẫn chết, đéo hiểu sao một cái thì bị bắt phòng chống bằng cách bắt đội mũ bảo hiểm còn một cái thì đéo cần phòng?
Nói như anh các ông bố bà mẹ trước giờ dạy con đừng có đi theo người lạ, đừng có ăn kẹo người lạ, mắng mỏ con gái đi chơi về một mình muộn cho cũng là một hình thức victim blaming à?
Các anh nên nhớ rằng người ta trách tất cả những người tự đưa mình vào rủi ro kể cả trước khi xảy ra chuyện. Chứ chả phải đợi đến lúc xảy ra chuyện mới trách. Nên đừng có bảo là victim blaming ở đây.
Mấy anh cứ cố lái về chủ đề "Ai là người có lỗi" trong khi ở đây bọn tôi đang nói về chủ đề "Phải làm gì để phòng chống rủi ro". Rủi ro ở đây là bao gồm cả tai nạn và cả tội ác từ con người.
Ở đây tôi không nói về hiếp dâm mà tôi nói về tất cả các thể loại tội phạm.

So…
Something Else

04/2018

@Something Else 04/2018
#87
Ưng 6
Gạch 1
Súc vật victim blame.

Ir…
Irreversible

03/2012

@Irreversible 03/2012
#90
Ưng 7
đồng ý với anh dù có đóng kín thì vẫn có hiếp dâm xảy ra, nhưng anh nên hiểu thế này, cái máu thú của thằng đàn ông dễ trồi lên nếu nhìn vào vùng hấp dẫn của phụ nữ, nên đóng kín lại thì tỷ lệ xảy ra hiếp dâm nó sẽ ít hơn, tôi nhắc lại, nó là ít hơn chứ không phải là không có. Còn việc đổ lỗi thì anh nhầm rồi, tôi đưa ra ý kiến không phải để đổ lỗi, mà là khuyến khích nạn nhân tự bảo vệ mình trước khi nhờ tới pháp luật.

Thế nên tôi mới nói là ở các quốc gia đóng thùng kín như Trung Đông với Ấn Độ tại sao tỉ lệ lại cao ngất ngưởng như vậy, tôi có nói là triệt để hoàn toàn đâu. Đóng kín ko phải là cách tối ưu. Còn việc thú tính thì cái này còn do cái gọi là "thuần phong mỹ tục" mà văn hóa á đông ép lên con người. Tôi ko ủng hộ mại dâm 100% nhưng chí ít nhìn các nước phương Tây việc tình dục nó nhẹ như hơi thở, nứng quá lên tinder kiếm gái chịch qua đêm. Tình một đêm ko phải cái vi phạm đạo đức quá nhiều, chỉ là đôi bên giải quyết nhu cầu, tuy nhiên vấn đề này ở các nước Á đông như Tàu với Việt, Trung Đông Ấn Độ vẫn cho tình dục rất bẩn thỉu, không "người" cho lắm.
Mọi người nói đến việc ăn cắp ở trên, cá khoản nâng cao pháp luật cho việc ăn trộm ăn cắp ăn hiếp ko giải quyết được tình hình thật. Như Philippines xử tụi nghiện ma túy dã man nhưng tình hình có thuyên giảm đâu. Vấn đề nằm ở chỗ anh không thể chèn ép tụi nghèo ko cho nó công ăn việc làm tử tế mà lại cấm nó cướp đồ ăn được.

Sent using vozFApp

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#98
Ưng 4
tôi nhớ có 1 vụ bà vợ tới đồn cảnh sát ở Nhật, trình báo vừa giết ông chồng thì cảnh sát Nhật bảo về đi rồi xử lý trong im lặng, sau này khui ra mới vỡ lở, (bác vozer nào cf giúp vụ này). Nói như thế để biết rằng xã hội bên nó mình cũng chỉ thấy bề nổi thôi, còn bề chìm sao rõ được.
Nghe xạo vl. Kể cả có thì nó cũng có lý do gì đằng sau và cực cực kỳ hiếm. Nhật, cụ thể là Osaka nơi trị an phức tạp nhất Nhật, nó chỉ giấu mấy vụ ăn trộm vớ vẩn chứ tội hình sự có cứt mà dám giấu.
Ở Nhật có vụ một thằng già nhắc một đứa con gái nói chuyện điện thoại to tiếng trên tàu, con này bực quá đi báo cảnh sát là thằng già đó sàm sỡ mình rồi lão kia bị CS bắt tại chỗ con mẹ nó luôn. Xong đem ra tòa kiện nhau ầm ầm. Chỉ qua lời từ mồm con kia mà tới mức đó đó. Vụ này nổi ầm ầm ở Nhật anh thích tôi cho link xem bọn nó nghiêm thế nào.
Trong khi ở VN có clip sàm sỡ trong thang máy hẳn hoi phạt 200k.

Bề chìm thì ở đâu mà chả có, quan trọng là cái bề chìm đấy nó lớn tới mức nào. Nhật tính cả bề chìm đi nữa thì vẫn an toàn hơn khối các nước khác.

Ke…
Keqing

@Keqing
#101
Ưng 6
Cái anh kia nói nó thuộc về vấn đề văn hoá từng vùng rồi anh, không phải là gd nữa.
Anh đấy nói đúng đấy, ngay cả ở VN mỗi khu vực cũng có sự khác biệt về độ an toàn chứ đừng nói chỗ khác. Ở các xã hội càng coi thường phụ nữ thì nạn hiếm dâm lại càng căng dù cho ăn mặc kín đáo hay tới nơi an toàn. Như Ấn Độ thì vào đồn công an còn bị Ấn Độ nữa
Việc ăn mặc hở hang nó chỉ chiếm phần nhỏ thôi

By…
Byung

@Byung
#103
Ưng 5
À thế tức là có yếu tố tai nạn thì việc phòng chống là phải bắt buộc. Còn có yếu tố nhân tạo thì không cần phòng chống làm gì đúng không?

Bị đâm xe chết với bị thằng khác giết thì kết quả cuối cùng nạn nhân vẫn chết, đéo hiểu sao một cái thì bị bắt phòng chống bằng cách bắt đội mũ bảo hiểm còn một cái thì đéo cần phòng?
Nói như anh các ông bố bà mẹ trước giờ dạy con đừng có đi theo người lạ, đừng có ăn kẹo người lạ cho cũng là một hình thức victim blaming à?
Mấy anh cứ cố lái về chủ đề "Ai là người có lỗi" trong khi ở đây bọn tôi đang nói về chủ đề "Phải làm gì để phòng chống rủi ro". Rủi ro ở đây là bao gồm cả tai nạn và cả tội ác từ con người.
Ở đây tôi không nói về hiếp dâm mà tôi nói về tất cả các thể loại tội phạm.
Không đúng, anh đừng bóp méo câu chữ ở đây
Chả ai nói là anh không được phòng chống yếu tố nhân tạo cả. Ví dụ anh nói "các bạn nữ khi đi 1 mình nên mang theo bình xịt cay hoặc sơn để xịt vào mặt mấy thằng quấy rối" hoặc "các bạn nữ đi 1 mình nên mang theo thanh sắt nhỏ "....etc. Thì đấy là 1 việc. Nếu anh nói "ai bảo mặc hở hang bị hiếp là phải" thì đấy lại là việc khác hẳn
vấn đề tôi đang nói là việc đổ lỗi cho nạn nhân bị hiếp dâm, cũng chính là việc khiến hiếp dâm xảy ra nhiều hơn. Vì nó sẽ khiến những thằng cuồng dâm nghĩ rằng việc làm của nó là đúng. Chả khác gì việc bọn Dalit bên Ấn hoặc phụ nữ bên mấy nước hồi giáo bị hiếp thì không dám báo. Vì ai cũng đổ lỗi cho họ cả. Thằng hiếp dâm thì nghĩ việc làm của nó là đúng và nạn nhân đáng bị vậy nên càng nhiều thằng thực hiện thú tính. Nó khác hẳn với việc đội mũ bảo hiểm vì có bị điên mới muốn tông vào cột điện hoặc người khác khi đi ra đường.
Tôi nói 1 ví dụ đơn giản về yếu tố nhân tạo mà người ta không đổ lỗi cho nạn nhân. Ví dụ có đứa trẻ bị 1 thằng ấu dâm nó bắt cóc, cưỡng hiếp. Thì 99.999% các comment sẽ là chửi thằng ấu dâm là loại khốn nạn, đốn mạt ...etc. Chả thằng điên nào lại đi comment mấy câu kiểu "ai bảo bố mẹ cháu cho cháu ăn mặc đẹp quá'', "ai bảo không trông con cẩn thận'' . Vì ai cũng có thể tưởng tượng con mình có thể là nạn nhân của mấy thằng súc vật.
Hoặc đơn giản ví dụ như có ông nào bị 1 thằng gay nó thông đít, thì tôi đảm bảo là cả voz sẽ chỉ chửi bọn gay là bọn biến thái tởm lợm, hạ cấp. Chứ chả ông nào chửi nạn nhân kiểu "sao lại đi 1 mình", "sao lại uống say" . Đơn giản vì nó sẽ dễ đồng cảm với nạn nhân hơn khi có thể tưởng tượng mình cũng có thể rơi vào tình huống ấy.

Ke…
Keqing

@Keqing
#107
Ưng 7
tôi chắc chắn với anh 1 điều là 1 vụ hiếp dâm xảy ra ở Ấn Độ thì vozer trong này 99.99% nó chửi thủ phạm chứ không hề đổ lỗi cho nạn nhân. Mình đang bàn về vấn đề bài báo mang tới, và cũng nói về việc '' nạn nhân nên bảo vệ mình '' như thế nào.
Thực ra thì nạn nhân cũng chẳng cần người khác dạy phải bảo vệ mình ntn đâu, vì theo thống kê thì 86% vụ hiếp dâm ở VN được thực hiện bởi những người quen biết, vậy nên những thứ như ăn mặc hở hang, hay đi chỗ vắng chỉ chiếm yếu tố cực ít trong bảo vệ bản thân.
Thử tưởng tượng, vừa bị hiếp dâm xong, tủi nhục xấu hổ, còn bị cả tỉ thằng xin link rồi sỉ vả thì sao nhỉ?
Như có anh bên trên nói cũng rất chuẩn, thường người ta khó tưởng tượng ra được mình cũng có thể làm nạn nhân hiếp dâm để đồng cảm được với nạn nhân hiếp dâm.

Ke…
Keqing

@Keqing
#112
Ưng 7
Thì tôi cũng bảo để giảm bớt ánh nhìn thú tính rồi còn gì, còn trong cái voz này theo tôi biết thì khi bàn về 1 vụ hiếp dâm mà 1 vozer nào đó bảo " vì sao ăn mặc như thế? '' thì vụ này nó nằm trong 14% còn lại rồi. Đa phần 1 cmt đưa ra đều để nhắc nhở phụ nữ nên rút kinh nghiệm, chứ tôi nghĩ không hẳn là đổ lỗi.
T bảo rồi, không ai cần lời khuyên hết, việc "nhắc nhở" của các anh chỉ làm nạn nhân thêm tổn thương và tự trách chứ chẳng có tác dụng gì cả. Nơi nào xu hướng đổ lỗi cho phụ nữ càng cao thì nạn hiếp dâm càng cao chứ chẳng có tác dụng ngăn cấm.

Ke…
Keqing

@Keqing
#115
Ưng 5
anh hiểu nhầm ý tôi rồi, cái mình bảo là hạn chế, là tự bảo vệ bản thân TRƯỚC TỘI PHẠM, còn chuyễn đã rồi thì là kinh nghiệm cho những người khác, vì giờ có nói gì đi nữa thì nạn nhân vẫn là nạn nhân, vẫn là đã xảy ra rồi thôi.
Vậy anh giải thích sao về việc khi bị cướp hay trộm thì những cmt dạng như ai bảo mày đi vào chỗ vắng, hay ai bảo mày khoe khoang cho nó cướp xuất hiện rất ít, hoặc không có, nhưng tới hiếp dâm thì những cmt dạng này lại nhiều như vi trùng?

Ke…
Keqing

@Keqing
#120
Ưng 5
nó nhiều vì anh chỉ chú ý nó trong các vụ nằm ở 14% kia thôi.
Vẫn không hiểu ý anh?
Cùng 1 trường hợp đi đêm -> bị hại
Bị hiếp dâm bị chửi là ai bảo mày đi vào chỗ vắng, ai bảo mày ăn mặc hở hang
Bị cướp thì đòi tử hình phanh thây thằng cướp.
Vâng, câu chuyện rất trung lập và chỉ mang tính khuyên răn

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#122
Ưng 2
Gạch 6
Vào thử mấy topic đi đường đêm bị cướp có ai chửi không anh? Lái xa thế?
Chuyện bất đắc dĩ phải đi đêm rồi gặp nạn thì ai chửi chi! Nhưng giờ rảnh rỗi đi dạo vào khu vắng đường hay có cướp thì lại chả bị chửi ngu!
Giờ này nằm trong nhà, khóa cửa cẩn thận mà bị hiếp có thằng ngu nào mà chửi làm đàn bà chi để cho bị hiếp dâm không? Toàn tào lao.

Ke…
Keqing

@Keqing
#123
Ưng 4
Chuyện bất đắc dĩ phải đi đêm rồi gặp nạn thì ai chửi chi! Nhưng giờ rảnh rỗi đi dạo vào khu vắng đường hay có cướp thì lại chả bị chửi ngu!

Anh đang nói cái gì mà loạng quạng luyên thuyên thế?
Tức là đi đêm bị cướp thì đồng cảm, còn đi đêm bị hiếp thì không được?

to…
toro987

12/2020

@toro987 12/2020
#124
Ưng 2
Gạch 6

Anh đang nói cái gì mà loạng quạng luyên thuyên thế?
Đọc hiểu có vấn đề a! Nhà anh ở khu hẻo lánh anh phải đi làm về hay có công việc rồi bị cướp thì ai nói gì. Nhưng giờ rảnh rỗi, không có gì đi làm, xách xe đi dạo, chỗ đông người không đi lại đâm đầu vào chỗ vắng nổi tiếng nhiều vụ cướp thì không ngu là gì. Tùy trường hợp chứ.

Ke…
Keqing

@Keqing
#125
Ưng 6
Đọc hiểu có vấn đề a! Nhà anh ở khu hẻo lánh anh phải đi làm về hay có công việc rồi bị cướp thì ai nói gì. Nhưng giờ rảnh rỗi, không có gì đi làm, xách xe đi dạo, chỗ đông người không đi lại đâm đầu vào chỗ vắng nổi tiếng nhiều vụ cướp thì không ngu là gì. Tùy trường hợp chứ.

Anh vẫn lảng tránh luyên thuyên. Tập trung vào hiện tượng đi
Cùng 1 trường hợp đi đêm -> bị hại. Nhưng cách mọi người bình luận rất khác nhau, đó mới là vấn đề. Còn cái mà anh nói đéo liên quan luôn.

Ke…
Keqing

@Keqing
#128
Ưng 4
anh vẫn không hiểu nhỉ? bị hiếp dâm mình bàn ở đây nạn nhân đa phần là phụ nữ, khả năng tự bảo vệ rất kém, đi khuya về mình, hoặc lỡ ăn mặc hở hang sao không lựa chọn phương án an toàn hơn, anh đừng nói là không có nhé. Còn bị cướp như bản thân tôi lỡ mang nhiều tiền hoặc vật quý trong người tôi vẫn lựa chọn phương án an toàn, và không thể tính cái trường hợp như taxi hay grab gì gì đó chở khách rồi bị cướp, nhiều vụ grab được thuê chở khác đi xa hoặc ra đường vắng bị cướp đem lên đây thì vozer nó vẫn bảo như tôi nói trên thôi, cái nào mình cảm thấy nguy hiểm cho bản thân mình thì tự bảo vệ mình trước.
Anh vẫn đang luyên thuyên.
Tôi đã nêu thực trạng rõ ràng rồi.
Cùng 1 việc đi đêm -> bị hại nhưng xã hội lại đối xử khác nhau. Anh lại cố lái sang chuyện đi đêm this đi đêm that làm gì?
Cùng 1 cô gái đi đêm về, nếu cô ấy bị cướp thì sẽ được cảm thông, nếu cô ấy bị hiếp thì sẽ bị "dạy dỗ", vâng rất trung lập

sq…
squallenix

10/2006

@squallenix 10/2006
#129
Ưng 5
thế chắc do tôi chỉ đọc cmt trong voz này chứ không đọc chỗ khác nên không thấy mấy cmt thú vật đó.
Bớt giỡn bạn ei, mới vào voz à. Chỗ này comment súc vật số 2 méo ai số 1.

Ke…
Keqing

@Keqing
#131
Ưng 4
Biết thế nào là tùy trường hợp không?
Nằm trong nhà ngủ bị thằng ăn trộm vào nó hiếp -> ai đéo chửi gì hết. Còn thằng nào chửi kiểu "Làm đàn bà chi cho bị hiếp" -> trường hợp này là Victim Blaming.

Đi ra ngoài chơi, gặp đám thanh niên éo quen biết gì mà nói chuyện xíu đi cùng tụi nó nhậu nhẹt xong bị hiếp -> Cái này là ngu do thiếu kỹ năng sống chứ Victim blaming cái đéo gì.
Đừng lái nữa, trả lời tập trung vào câu hỏi đi.
Cùng là 1 cô gái đi đêm, nhưng nếu cô ấy bị cướp thì cô ấy sẽ được cảm thông, còn nếu bị hiếp thì cô ấy sẽ được "dạy dỗ" - rất trung lập và mang tính khuyên răn

Ke…
Keqing

@Keqing
#132
Ưng 5
thì bạn tìm giúp mình mấy cmt đó đi

via theNEXTvoz for iPhone
https://voz.vn/t/co-gai-16-tuoi-di-tap-the-duc-trong-cong-vien-bi-hiep-dam.104120/
https://voz.vn/t/vinh-long-giua-khuya-nho-ban-nhau-dua-ve-co-gai-bi-hiep-dam.330272/
Chủ yếu là khinh rẻ phụ nữ chứ rất ít người chửi thằng thủ phạm

wa…
waves1

07/2021

@waves1 07/2021
#136
Ưng 4
Mặc hở bị hiếp thì nó đổ lỗi cho nạn nhân . Nhưng bọn nó vẫn chửi bọn đạo hồi vì bọn trung đông bắt phụ nữ phải kín đáo

Và phụ nữ ấn độ ăn mặc hở hay ăn mặc kín ? Tại sao nạn ấn độ ở ấn độ lại cực kỳ tồi tệ ? Thách cha mấy thằng đổ lỗi cho phụ nữ ăn mặc hở trả lời Mấy thằng rr

Ke…
Keqing

@Keqing
#137
Ưng 5
anh đang gom chung các vấn đề nó không liên quan đấy, tuỳ vào tình huống xảy ra sự việc mà nhìn nhận nó khác nhau, anh đem gom chung rồi bắt tôi chứng minh là sao?

via theNEXTvoz for iPhone
Sao lại tùy, tôi nêu ra 1 thực trạng rõ ràng của xã hội để phản biện lại ý của anh rằng các anh đang "răn dạy", "giáo dục" người khác nhưng thực ra thì các anh đéo cao thượng tới thế đâu.
Các anh tập trung vào 1 hành vi hiếp dâm vì hành vi đó khó khiến các anh đồng cảm và các anh "giáo dục" "răn dạy" 1 cách vô thức, còn những vụ trộm cướp thì thay vào đó các anh lại quay ra chửi thủ phạm chứ không "giáo dục" "răn dạy" nữa vì các anh đồng cảm với nạn nhân.
Chẳng có gì là "giáo dục" "răn dạy" ở đây hết, chỉ là phản ứng của các anh khi thấy những vụ hiếp dâm thôi, tôi để ý rõ ràng, khi có tin hiếp dâm ở VN thì nhiều anh sẽ bình phẩm về nạn nhân đầu tiên - ngoại hình, tuổi tác, hành vi v.v..v Rồi họa hoằn lắm mới nói về thủ phạm.

ho…
hoan2079

08/2020

@hoan2079 08/2020
#142
Ưng 4
Gạch 4
Mấy anh bị làm sao vậy, khuyên con gái ko đi đêm một mình, ko vào mấy khu nghiện ngập, ko mặc hở hang quá là victim blaming? Xong toàn anh nhét chữ vào mồm ng khác bảo nói thế là ủng hộ, khuyến khích tội phạm? Cái đ gì vậy các anh?

sq…
squallenix

10/2006

@squallenix 10/2006
#144
Ưng 4
bạn không tìm được thì chứng tỏ cmt của mình vẫn có giá trị, tôi không cần bạn khai sáng, nhưng đưa ra vấn đề mà không có cách chứng minh thì đưa ra làm gì?

via theNEXTvoz for iPhone

Đây, thích chứng minh thì đơn giản thôi. Comment của 1 thằng voz kỳ cựu title " đã tốn tiền" trong vụ 2 thằng hiếp bé gái 12 tuổi đây.
12 tuôti bỏ nhà làm quán kara thì là người tử tế phỏng? còn 2 thằng kia hấp diêm là quá sai rồi! tôi không bênh

Ke…
Keqing

@Keqing
#145
Ưng 6
thủ phạm thì mặc định nó là sai mẹ rồi cần gì nói về nó nữa anh? Vì nó quá đương nhiên rồi nên người ta bỏ qua không bàn đến, rồi nhìn nhận xung quanh xem còn vấn đề nào nữa không? Cái này có gì sai sao?

via theNEXTvoz for iPhone
Cười ỉa, giờ đi bình phẩm nạn nhân về ngoại hình, tuổi tác, cơ thể.... Lại là bình thường. Thôi chịu.
Khuyên thật, không nói được câu nào tử tế thì đừng nói

Tôi nói rồi, các anh không cao thượng như các anh tưởng tượng đâu.

Ke…
Keqing

@Keqing
#148
Ưng 4
Mày xem coi cái bài đó được mấy cmt. Mày kêu là bị tai nạn thì toàn thông cảm, bị hiếp dâm thì toàn chửi. Giờ tao đưa ra cái bài bị tai nạn vẫn có người chửi thì mày lại nói cái giọng chỉ có 1 người. Thôi mày thắng.
Cả bài báo được 1 cmt chửi = toàn cmt, trong khi mấy bài báo trên tao đứa thì mấy thằng vozer hầu hết toàn đi bình phẩm xem vếu to không, bao nhiêu tuổi, chắc mèo mả gà đồng, sao không về tới phòng rồi thịt vì nó đã nứng sẵn v.v.v.v.
Tao đến cười ỉa với độ ví dụ của m.

Ki…
Kizz

09/2010

@Kizz 09/2010
#150
Ưng 4
Gạch 2
Nếu anh nói "ai bảo mặc hở hang bị hiếp là phải" thì đấy lại là việc khác hẳn
Tôi không nói câu đấy. Ai nói câu đấy thì anh đi mà chửi nó, đừng có nói tôi.
Tôi chả nói victim blaming không tồn tại. Thằng nào bảo "ai bảo mặc hở hang bị hiếp là phải" là victim blaming. Nhưng đấy đéo phải tôi và đéo phải mấy anh trong này.
Tôi và mấy anh ở đây không chỉ nói về nạn nhân của các vụ đã xảy ra mà nói tất cả mọi thời điểm, tất cả mọi người, ai (đã và đang) chủ quan không biết tự phòng tránh rủi ro, tự đặt bản thân vào tình huống nguy hiểm thì sẽ bị trách hết bất kể đã xảy ra chuyện gì hay là chưa.
Em gái/Bạn tôi ăn mặc hở hang đi bar say khướt về nhà một mình lúc 2,3h sáng thì KỂ CẢ KHÔNG CÓ GÌ XẢY RA tôi vẫn sẽ mắng và chửi nó ngu.
Bạn tôi nghe lời dụ dỗ đầu tư vào kinh doanh đa cấp thì dù nó CHƯA MẤT TIỀN tôi cũng chửi nó ngu.
Chẳng qua với những vụ đã xảy ra rồi, đã có nạn nhân rồi thì việc nói cùng một câu đấy nói với nạn nhân nó dễ bị đánh đồng thành victim blaming, cho dù chỉ khác ở thời điểm nói. Nhất là hiếp dâm thì càng nhạy cảm. Chứ mấy vụ không phải hiếp dâm tôi thấy chửi nạn nhân đầy ra đó chả ai quan tâm đâu?

Ví dụ như mấy vụ bị lừa tiền kiểu này, cả topic chửi mà không thấy ai nhảy vào kêu đừng victim blaming?
https://voz.vn/t/nguoi-dung-vi-dien-tu-bi-lua-mat-tien-vi-chu-quan.396029/
https://voz.vn/t/nhieu-nguoi-dan-bi-lua-dao-chiem-doat-tai-san-khi-vay-tien-qua-app.409037/

Câu này của anh cũng là victim blaming đó?

Ke…
Keqing

@Keqing
#151
Ưng 4
thôi tôi mệt anh quá, đéo ai bình phẩm 1 người bth cả, giờ khuyên 1 người “ để tránh bị hiếp dâm thì nên ăn mặc kín đáo không hở hang, tránh đi về đêm vắng 1 mình “ là đúng hay sai? Anh trả lời tôi câu này như thế nào? Anh đừng nhét chữ vào mồm người khác thế chứ.

via theNEXTvoz for iPhone
Câu này tất nhiên không sai, nhưng đéo có giá trị mấy và không nên nói ra trong trường hợp người ta là nạn nhân.
Và hơn thế bài báo nói về vấn đề sự khác biệt giữa hiếp dâm và những vụ phạm pháp khác, ở những vụ cướp người ta chĩa mũi dùi về phía hung thủ, bàn luận về hung thủ (hình phạt, quê quán, hành vi, hung khí v.v.v.) còn ở những vụ hiếp dâm người ta lại chĩa mũi bàn luận về nạn nhân.

Ke…
Keqing

@Keqing
#161
Ưng 6
Thôi, tao sợ người nhật this that lắm nên tao trả lời luôn.
Người ta khó đồng cảm vì người ta khó tưởng tượng ra mình sẽ rơi vào hoàn cảnh như thế, những trường hợp như không khóa xe, vứt giữa đường, hay giữa đêm lao vào xóm nghiện, hay bị lừa như trong bài thì 100% là không ai đồng cảm nổi vì chẳng ai có thể tưởng tượng nổi là mình có thể ngu như thế cả.
Nhưng ở mức độ nhẹ hơn, cùng trường hợp đi đêm về thì lại khác như t đã trình bày.
Hơn nữa, việc chúng mày bình phẩm nạn nhân đéo có tác dụng tích cực nào cả, vậy nên là dừng lại nếu là người khôn ngoan, còn nói cho sướng mồm thì đừng nhận rằng mình đang "răn dạy" "giáo dục" người khác.

de…
deamon_reincarnated

07/2012

@deamon_reincarnated 07/2012
#195
Ưng 4
Chuyện nào ra chuyện nấy. Đúng là phần lớn nạn nhân của tội phạm thì một phần do sơ hở nên mới thành nạn nhân. Việc ở nhà, người nhà khuyên nhau thế nào là chuyện khác.

Nhưng rõ ràng khi dính đến vấn đề tình dục, báo chí có xu hướng giật tít theo hướng nhấn mạnh vào "lỗi" của nạn nhân (dù là sơ hở nhỏ đến mấy) rõ hơn nhiều, vô hình trung gây ra logic "làm gì thì mới bị hiếp dâm". Mất dạy hơn cả là nhiều hạng bầy nhầy mang danh nhà báo sẵn sàng làm điều này với các em nhỏ. Trong khi đó nạn nhân hiếp dâm đã quá đau đớn, thường phải trả giá suốt đời cho tội ác của thằng thủ phạm. Những cái tít như thế nói thật chẳng có tác dụng cảnh tỉnh gì sất, mà là uy hiếp thêm tinh thần của nạn nhân (vốn đã thường mặc cảm, tự đổ tội cho mình) và những phụ nữ khác.

Chứ chuyện mất trộm, ít khi có việc giật tít "Hớ hênh, bị kẻ trộm đào ngách lấy cả tỷ lắm", thường chỉ có "Hiệu vàng bị mất trộm cả tỷ" thôi.

Ke…
Keqing

@Keqing
#199
Ưng 4
Chuyện nào ra chuyện nấy. Đúng là phần lớn nạn nhân của tội phạm thì một phần do sơ hở nên mới thành nạn nhân. Việc ở nhà, người nhà khuyên nhau thế nào là chuyện khác.

Nhưng rõ ràng khi dính đến vấn đề tình dục, báo chí có xu hướng giật tít theo hướng nhấn mạnh vào "lỗi" của nạn nhân (dù là sơ hở nhỏ đến mấy) rõ hơn nhiều, vô hình trung gây ra logic "làm gì thì mới bị hiếp dâm". Mất dạy hơn cả là nhiều hạng bầy nhầy mang danh nhà báo sẵn sàng làm điều này với các em nhỏ. Trong khi đó nạn nhân hiếp dâm đã quá đau đớn, thường phải trả giá suốt đời cho tội ác của thằng thủ phạm. Những cái tít như thế nói thật chẳng có tác dụng cảnh tỉnh gì sất, mà là uy hiếp thêm tinh thần của nạn nhân (vốn đã thường mặc cảm, tự đổ tội cho mình) và những phụ nữ khác.

Chứ chuyện mất trộm, ít khi có việc giật tít "Hớ hênh, bị kẻ trộm đào ngách lấy cả tỷ lắm", thường chỉ có "Hiệu vàng bị mất trộm cả tỷ" thôi.
Về mặt logic thì câu khuyên "không nên abc xyz để tránh bị hiếp" nó không sai, nhưng nó không nên được sử dụng vào lúc đó và với đối tượng đó, và đặc biệt khi những vụ án về cướp thì rất ít bình luận hướng về phía nạn nhân như vậy.

Ke…
Keqing

@Keqing
#200
Ưng 4
Xem như tôi mù chữ đi. Anh chụp các câu chửi mà như anh nói ra đi cho tôi xem. Có gì đâu.



TH…
THE PLAYAH

06/2021

@THE PLAYAH 06/2021
#203
Ưng 4
Chuyện nào ra chuyện nấy. Đúng là phần lớn nạn nhân của tội phạm thì một phần do sơ hở nên mới thành nạn nhân. Việc ở nhà, người nhà khuyên nhau thế nào là chuyện khác.

Nhưng rõ ràng khi dính đến vấn đề tình dục, báo chí có xu hướng giật tít theo hướng nhấn mạnh vào "lỗi" của nạn nhân (dù là sơ hở nhỏ đến mấy) rõ hơn nhiều, vô hình trung gây ra logic "làm gì thì mới bị hiếp dâm". Mất dạy hơn cả là nhiều hạng bầy nhầy mang danh nhà báo sẵn sàng làm điều này với các em nhỏ. Trong khi đó nạn nhân hiếp dâm đã quá đau đớn, thường phải trả giá suốt đời cho tội ác của thằng thủ phạm. Những cái tít như thế nói thật chẳng có tác dụng cảnh tỉnh gì sất, mà là uy hiếp thêm tinh thần của nạn nhân (vốn đã thường mặc cảm, tự đổ tội cho mình) và những phụ nữ khác.

Chứ chuyện mất trộm, ít khi có việc giật tít "Hớ hênh, bị kẻ trộm đào ngách lấy cả tỷ lắm", thường chỉ có "Hiệu vàng bị mất trộm cả tỷ" thôi.
Đúng

Rặt 1 lũ mất dậy cứ thích nhìn đời qua lăng kính bị bukkake
Việc ăn mặc nó chỉ chiếm 1 phần rất rất nhỏ trong cấu thành hiếp dâm.
Việc hiếp dâm chủ yếu đến tư yếu tổ cơ hội, có cơ hội mới ra tay được, nứng đến cái mức độ phải đi hấp diêm thì quần áo gì cũng thành vô nghĩa hết.

de…
deamon_reincarnated

07/2012

@deamon_reincarnated 07/2012
#208
Ưng 4
Về mặt logic thì câu khuyên "không nên abc xyz để tránh bị hiếp" nó không sai, nhưng nó không nên được sử dụng vào lúc đó và với đối tượng đó, và đặc biệt khi những vụ án về cướp thì rất ít bình luận hướng về phía nạn nhân như vậy.
Nó khác nhau như việc:
-Viết sách lịch sử, bàn chuyện nội bộ với nhau... thì phân tích việc nhà Nguyễn quản lý không tốt, nền tảng có sẵn lạc hậu, trí thức ít người tiến bộ... nên Việt Nam mới bị ngoại xâm.
-Đi ngoại giao gặp cựu quan thầy là Pháp, các nước khác..., mà không tố cái thằng xâm lược nước mình là phi nghĩa, nó có quảng bá là nó khai hóa chứ không xâm lược thì mình cũng ngồi gật gà gật gù. Phát ngôn chính thức gì cũng tự vạch tội là do Việt Nam ngu nên mới thế.
Cùng là một việc thôi, nhưng nói ở chỗ này là ý tốt, tích cực, còn ở chỗ khác thì khác nào phản quốc.

Du…
Dungbantam

@Dungbantam
#236
Ưng 4
Gạch 2
Nhiều thằng kiểu đầu óc bị sao ấy. Chả ai ủng hộ hay bảo vệ mấy thằng trộm cướp, hiếp dâm. Bọn này sai hoàn thì bàn luận gì nữa. Cái người ta muốn bàn là khuyên, chỉ bảo phụ nữ biết tự bảo vệ bản thân, giảm thiểu nguy cơ trở thành nạn nhân thì các anh quy chụp là victim blaming, ủng hộ thủ phạm,...

By…
Byung

@Byung
#242
Ưng 5
Tùy thôi, ngữ cảnh anh đưa ra không cụ thể: Nam thanh niên quen thanh niên khác trên mạng, về nhà chơi bị thông đít ... thì chả chửi cho.
đéo bao giờ có đâu anh ơi, tôi đảm bảo là vẫn sẽ chửi đám bê đê bóng chó hết
Bây giờ tôi ví dụ thế này cho anh dễ hiểu
Trường hợp 1: Anh A đi nhậu với đám bạn có cả nam cả nữ bị say mèm, trong nhóm bạn có thằng gay kín tên B. Thằng B lôi anh A về nhà thông đít
=> tôi đảm bảo 99-100% chửi bọn bê đê bóng chó biến thái tởm lợm hạ cấp
Trường hợp 2: thanh niên C đi xe máy đi làm về muộn, bị chặt tay cướp xe và điện thoại
=> đảm bảo 70-80% chửi bọn cướp , 20% chửi chính quyền công an
Trường hợp 3: Chị D đi nhậu với đám bạn có cả nam cả nữ bị say mèm, trong nhóm bạn có thằng biến thái tên H. Thằng H lôi chị D về hiếp
=> đảm bảo chí ít cũng phải 30-40% comment chửi chị C là ngu, hư hỏng, bị hiếp là phải

Điểm giống nhau giữa trường hợp 1 và 2 là gì? là các anh có thể dễ dàng tưởng tượng mình là nạn nhân, thế nên các anh sẽ chửi hung thủ. Còn trường hợp 3 thì nạn nhân nó là phụ nữ, nên sẽ rất khó để đồng cảm, tưởng tượng, nên sẽ có xu hướng chửi và đổ lỗi cho nạn nhân

hd…
hdpdp11

12/2014

@hdpdp11 12/2014
#245
Ưng 4
nhiều anh hài vl chửi hồi mọi như cờ hó loanh quanh lại ra xu hướng kiểu tại sao mày làm gì để nó mới abc. Tất nhiên ở mức độ nhẹ hơn , ở một diễn biến nặng hơn thì sẽ kiểu như vụ gì chặt tay ở SG ai bảo đeo vàng chi cho nó chặt tay... Vấn đề ở đây là khuyên các cháu bé gái hạn chế đi với người lạ, hoặc tới chỗ vắng vẻ hay sử dụng chất kích thích làm mất khả năng kiểm soát bản thân. Thế thôi

By…
Byung

@Byung
#254
Ưng 5
Người ta nói giảm thiểu nguy cơ chứ bảo là tránh đc hoàn toàn à? Các anh bị sao vậy? Như đầy người ngủ trong nhà khóa cửa cẩn thận vẫn bị trộm mò vào rồi hiếp. Giảm thiểu nguy cơ hiểu chưa? Như báo đài, tivi vẫn khuyên các cặp đôi hẹn hò tránh các nơi vắng vẻ, ít người, tối vì nhiều đôi bị cướp, hiếp,... cái này ko thiết thực à?
vấn đề là việc đổ lỗi cho nạn nhân nó đéo giúp giảm thiểu nguy cơ anh hiểu chưa
Thậm chí còn ngược lại hoàn toàn, mũi dùi càng chĩa về phía nạn nhân. Thì bản thân những thằng cuồng dâm sinh hoang tưởng nó sẽ càng nghĩ là nếu nạn nhân đi 1 mình hoặc ăn mặc hở hang là đáng bị hiếp. Ngược lại những người chẳng may bị hiếp, bị là nạn nhân sẽ càng tủi hổ, không dám báo công an vì sợ xã hội, họ hàng phỉ nhổ. Anh cứ nhìn thực trạng đám Ấn Độ và Hồi giáo là thấy

Le…
Letranquami3

@Letranquami3
#256
Ưng 5
Người ta nói giảm thiểu nguy cơ chứ bảo là tránh đc hoàn toàn à? Các anh bị sao vậy? Như đầy người ngủ trong nhà khóa cửa cẩn thận vẫn bị trộm mò vào rồi hiếp. Giảm thiểu nguy cơ hiểu chưa? Như báo đài, tivi vẫn khuyên các cặp đôi hẹn hò tránh các nơi vắng vẻ, ít người, tối vì nhiều đôi bị cướp, hiếp,... cái này ko thiết thực à?
Giảm là giảm bao nhiêu, giảm như nào, các a có số liệu k hay chỉ nói cho sướng mồm? thiết thực nó nằm ở chỗ đó đấy. Tại sao thay vì làm những chuyện k thiết thực thì có thể làm 1 chuyện chắc chắn thiết thực hơn nhiều là gia tăng sự ảnh hưởng của pháp luật lên người dân. Nói đâu xa anh nhìn 2 đầu Hà Nội và Hồ Chí Minh, người dân hồ chí minh có được khuyên rằng ra đường phải bảo vệ tài sản không, báo đài có tuyên truyền không? chắc chắn có đúng k, vậy tại sao hồ chí minh vẫn cứ là điểm nóng về cướp giật tài sản, thậm chí nó thành 1 đặc sản. Còn ngược lại ở Hà Nội thì chuyện đó là hiếm, vậy khác nhau là gì? có phải tại vì Hà Nội có lực lượng 141 tuần đêm k? có ngừoi dân sẵn sàng đánh trộm mà k cần thắc mắc nạn nhân có phơi túi ra cho bị cướp k?

By…
Byung

@Byung
#258
Ưng 4
Phải tính đến khía cạnh giống loài và tỷ lệ nữa ông ơi.

  • Tôi đang nhậu với 10 thằng voz. Trên voz cứ 10 thằng thì 3 thằng gay. thì khả năng bị nguy hiểm của tôi là 30%.
  • Còn 1 bạn nữ nhậu với 10 thằng voz. Thì với tỷ lệ trên khả năng bị nguy hiểm của bạn nữ là 70% rồi.
nhưng mà anh ơi , cái vấn đề là không phải cứ trai thẳng thì sẽ hiếp dâm mà.
Ngoài ra ví dụ đàn ông nhậu say thì vẫn có thể bị trộm cướp chứ không nhất thiết là chỉ có hiếp
Nhưng cái tôi đang nói ở đây chính là cái thái độ với vụ việc. Anh cứ xem cái ví dụ của tôi đi. Về thực tế lý do nữ hay bị chửi hơn căn bản là vì bản thân diễn đàn nam giới sẽ khó tưởng tượng mình là nạn nhân của việc hiếp dâm thôi

Ir…
Irreversible

03/2012

@Irreversible 03/2012
#301
Ưng 6
A chỉ ra đc vấn đề mấu chốt là "Liệu mặc kín có giảm hd hay không" rất hay
Cái dẫn chứng về Trung đông của a t thấy cũng có lý. Nhưng hơi cấn một chút vì điều kiện xã hội ở đó rất khác, xuất hiện ngay trong câu của a là ở đó họ coi phụ nữ là công dân hạng 2.
Họ coi phụ nữ như quả chuối, cái bánh, nên dù cái bánh để trần hay quấn nhiều lớp vỏ lá họ đều có thể bóc ra ăn được nếu thích.
Nếu xét sang chiều bên kia là các nước châu Âu thì họ nghĩ rằng cái bánh kia ngon nhưng không phải của mình thì mình cấm có động vào.
Đấy là hai cực hoàn toàn đối lập.
Nhưng ở nhưng nơi nằm nhỡ nhỡ giữa hai cực đó, thì thêm 1 lớp áo liệu có thêm an toàn ?
Và làm thế nào để đẩy được những điểm nhỡ nhỡ về cực văn minh ?

Nó sẽ bị đảo tâm lý thôi anh, nếu một quốc gia bắt đầu ra quy định yêu cầu phụ nữ mặc kín hoặc phải cư xử như thế nào khi ra đường thì "quyền lợi" của phụ nữ đó sẽ bị giảm sút đi, mà nếu giảm sút thì tỉ lệ tội phạm lại gia tăng, như tôi có phân tích là sẽ được cơ hội cho tụi tội phạm "dạy dỗ" nạn nhân, rằng ai bảo đeo vàng ra đường để bị cướp, ai bảo mặc hở hang để bị hiếp, tụi tội phạm sẽ vin vào cớ đó, và xã hội cũng vin vào cớ đó để đổ lỗi cho nạn nhân. Mục đích kêu nạn nhân biết bảo vệ thân là 1 chuyện, chuyện khác là làm sao để tụi tội phạm hoặc tụi có tiềm năng gây án ko có cớ để vin vào đó mà phạm tội. Anh thử nghĩ xem, nếu anh đang có cơ hội để phạm pháp nhưng lại sống ở 2 xã hội, 1 xã hội đổ lỗi nạn nhân chứ ko phải anh, 1 xã hội sẵn sàng chửi + kiếm nhà thằng tội phạm đập chết thì bên nào anh thấy có sự "khuyến khích " phạm tội hơn? Tôi muốn giải thích vĩ mô 1 chút vì vấn đề phạm tội nó ko nằm gọn trong mối quan hệ giữa tội phạm và nạn nhân, mà còn là cả xã hội nữa, nếu cứ khuyên pn mặc kín ra đường thì vô hình chung cái này đang tác động cả xã hội (vì anh bảo hầu hết pn ra đường nên mặc kín chứ ko phải 1 2 phụ nữa)
Việt Nam đang ở điểm nhơ nhỡ như anh nói là vì quyền lợi phụ nữ ở VN cũng đang ở mức trung bình khá, ko có chuyện gái ra đường mặc hở tý là bị chỉ trích hay bị lên đồn

Sent using vozFApp

sa…
sasuke_ango

03/2014

@sasuke_ango 03/2014
#303
Ưng 4
nói thật chứ đa phần mấy ý kiến chĩa mũi về nạn nhân, phân tích sai lầm của nạn nhân thì méo có ý là "cảnh tỉnh mọi người", "nâng cao ý thức" ... gì đâu, nói cho sướng miệng, cho thiên hạ thấy ta đây sống chuẩn mực thì đúng hơn. Thấy ko giúp ích gì cho đời hết, xui còn góp phần đẩy nạn nhân vào ngõ cụt

Ir…
Irreversible

03/2012

@Irreversible 03/2012
#308
Ưng 5
Thủ phạm sai nhưng nạn nhân hoàn toàn có thể có cái kết khác. Cùng 1 bộ trang phục gây nứng, chơi với bọn có học và có cái để mất(sự nghiệp) với chơi với 1 bọn xăm trổ nó chắc chắn đem đến kết quả khác nhau. Chưa kể môi trường là quán karaoke đèn mờ + rượu say. Kể cả là mấy thằng xăm trổ, uống cô ca giữa nhà văn hoá tổ dân phố, cho tiền nó cũng đ dám đè ra. Cái này chẳng phải con gái không mà kể cả là con trai, đi đêm lắm có ngày gặp ma

Hình như nhiều người vẫn đổ lỗi cho trang phục nhỉ, trong các vụ cưỡng hiếp thì phần lớn nạn nhân lại ăn mặc bình thường chứ ko phải hở tung tóe. Và những người gây án lại là những kẻ gần gũi với nạn nhân như chú bác. Thậm chí có nhiều vụ hiếp dâm là do thằng ngyeu hoặc chồng lừa gọi bạn đến. Vậy vấn đề ăn mặc có phải then chốt?

Sent using vozFApp

Ke…
Keqing

@Keqing
#406
Ưng 6
Chưa hiểu lắm, để kết luận việc hay về khuya và bị cướp có liên quan hay không cần có nghiên cứu quan hệ biện chứng với một mẫu đủ lớn. Tương tự việc ăn mặc sexy hở hang và việc bị hiếp dâm. Trước mắt tôi thấy là số liệu không ủng hộ luận điểm có sự tương quan giữa 2 vấn đề này rồi đó.
Về số liệu thì 86% vụ hiếp dâm ở VN là người quen gây ra, vì vậy luận điệu đi về khuya dễ bị hiếp dâm thực ra khó đứng vững. Còn việc ăn mặc sexy thì hoàn toàn là suy luận cảm tính.

Ke…
Keqing

@Keqing
#411
Ưng 4
Vấn đề a phải thấy có sự liên quan tới bài báo, việc đi về đêm hôm vs hiếp dâm như a nào ở trên nói rồi đấy, k liên quan tới nhau vì 86% vụ hiếp dâm là người quen, quen thân thì đêm hay ngày cũng vậy thôi. Mà a ở nhật mấy cái này phải rõ hơn chứ, việc quấy rối lạm dụng ở nhật ví dụ ở tàu điện thì ban ngày phải phổ biến hơn vì đông hơn chứ?

https://vi.wikipedia.org/wiki/Hiếp_dâm#cite_note-Abbey-3
nguồn wiki, có thể tự check

de…
deamon_reincarnated

07/2012

@deamon_reincarnated 07/2012
#424
Ưng 8
Con người có nhu cầu cân bằng giữa sống, làm việc, xả tress, hưởng thụ và an toàn.

Chả hạn, ở VN có nhiều vụ chém nhầm.
Giả dụ, anh kia đi sinh nhật bạn, tổ chức ở quán, 10h30 đang hát karaoke thì bị chém nhầm. Hoặc là đang ngồi xem bóng đá thì bị chém. Rõ ràng, chẳng ở VN mà đâu cũng thế, 10h30 tối mà ngồi ở nhà thì đương nhiên nguy cơ bị chém nhầm vẫn thấp hơn là ngồi ở quán, dù bản thân chẳng phải loại người đàn đúm ăn chơi.

Tuy nhiên, báo chí cứ thế giật tít "Ngồi ở quán lúc đêm hôm, hát hò uống rượu, bị chém nhầm" (nói về nạn nhân) thì rõ ràng khác với "Nghe bạn rủ chém người qua điện thoại, lôi kéo nhóm đông người đến quán, chém nhầm người khác" (nói về thủ phạm). Và nhiều vụ liên tục cứ thế.

Nói thật cái đấy nó chả phải khuyên răn gì đâu. Đấy là hành hạ tinh thần nạn nhân, gây xôn xao dư luận bằng cái tít câu view... để kiếm tiền mà thôi.

Khuyên răn là khi ông thấy thằng em ông nhậu nhẹt, đánh người thường xuyên (tự gây nguy cơ cao) thì nhắc nhở nó, giữa hai anh em với nhau, thì là ông tốt.

Còn ông có người quen bình thường cũng bình thường, hoặc cứ cho là hớ hênh đi (cứ cho là lỗi ở họ sơ hở đi), 1 hôm xấu giời bị hiếp, bị giết, bị cướp, mà ông đứng trước nhà người ta nói ông ổng, hay lê la quán xá trong làng phân tích rằng lỗi ở nạn nhân... thì "lời khuyên" cũng có đạo đức lắm đấy. Rồi còn xem video người ta bị hiếp để có kinh nghiệm về nhà khuyên chị em, con gái mình cẩn thận nữa chăng? Khuyên kiểu trên mạng thành 1 cái động phân tích lỗi nạn nhân thì cũng là một kiểu tụ tập quán xá ảo, nhưng cũng góp phần tạo áp lực dư luận giúp đời các nạn nhân nát hơn, và những người chưa dám tố cáo thì càng sợ hơn nữa. Còn ngoài đời, chả qua thấy đàn bà nghĩ chắc không dám làm gì, chứ phải đực rựa nó biết tên biết mặt, khuyên thế có nó chém cho.

pi…
pikachu_1

06/2013

@pikachu_1 06/2013
#519
Ưng 5
Nếu họ có thể đọc đc ở voz thì họ cũng có thể đọc đc ở bất kỳ đâu trên mạng nên tôi post ở đâu cũng như nhau thôi, và tôi không tham gia hội nhóm khác chỉ vào voz để đọc tin tức và chia sẻ quan điểm sống của mình
Tôi nghĩ vẫn còn tranh cãi nhưng topic đi dần vào ôn hoà hơn rồi đấy, ở đây không còn ai victim blaming và có ý thức không đến tai nạn nhân.
Giờ tôi chia sẻ 1 chuyện người thật việc thật trên này. Không biết có ai còn nhớ topic thằng ku ép người yêu phá thai rầm rộ mấy năm trước trên này, tôi chính là người đứng ra dàn xếp và chụp ảnh report quá trình cho mọi người đây.
Thằng kia bị chửi lên bờ xuống ruộng không ai bênh, nhưng khủng khiếp hơn là team info của voz. Lúc đó đã tìm thấy được info thằng ku kia và cô bé nạn nhân. Hậu quả là cô bé kia ngày nào cũng nhận được tin nhắn, cuộc gọi "an ủi" của người xa lạ xót thương cho hoàn cảnh. Rồi người ta còn báo hết cho bố mẹ, bạn bè cùng trường, bạn bè cũ cấp 3... Thời kỳ đỉnh điểm nhất đến mức hàng ngày có những người lạ hiếu kỳ đến trường chỉ để hỏi em có phải tên là, đã từng phá thai nổi tiếng trên voz không?
1 cô gái 19, 20 tuổi dù có lầm lỡ, nhưng vẫn còn trẻ, đời con dài mới chập chững vào đời chịu đựng đả kích vậy thì sẽ như thế nào? Bỏ học, đi tu thậm chí là tự tử là những điều đã nghĩ đến.
Cuối cùng mình đã phải dàn xếp trên topic là gặp ku kia, thay mặt voz xỉ vả 1 trận, ra yêu sách phải xin cưới... Phải nói thêm là thằng ku ban đầu khá cứng, nhưng bị team info mò ra thì coi như tàn đời, sếp sủng biết hết việc. Bù lại sau khi thằng ku kia đồng ý thì team info sẽ không gây phiền phức cho em gái nữa.
Đồng thời xin mod khoá thớt sau 1 thời gian mới lắng xuống. Mình biết tin tức về sau của cặp đấy nhưng mình quyết không nói thêm dù nhiều inbox, vì hé răng cái sự việc lại bùng lên ngay.
Vậy rút ra bài học gì?
1) Tuyệt đối không để lộ info nạn nhân.
2) Trong số những người khuyên nhủ ý tốt thì ít mà ý xấu thì nhiều, bản tính con người là tò mò và hơi tàn nhẫn 1 tí là có những người muốn người khác đau khổ.

Cho nên tất cả những topic trên này cái mình quan tâm nhất là làm sao nạn nhân chịu ít đả kích nhất, sau đó mới là những hành động khuyên răn của cộng đồng, vì đa phần lời khuyên sẽ là sáo rỗng.