Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Điều gì làm cho văn minh phương Tây vượt trội ?

@bobbychinn
#1
Ưng 20

Điều gì làm cho văn minh phương Tây vượt trội ?

@AII Hail The King 06/2021
#2
Ưng 42
Ưng 68
Ngược dòng
Người phương Tây văn minh vì người phương Tây không ăn thịt chó

via theNEXTvoz for iPhone

@Gorin_no_so* 09/2017
#3
Ưng 9
Ưng 24
Ngược dòng
phần còn lại toàn thằng vừa ngu vừa lười vừa hèn thì bị bọn mạnh hơn nó đập chứ có cái đéo gì mà hỏi !
ủng hộ Tây lông diệt hết tất cả thằng nào không theo nó ! giết hết đi , giết sạch đi !

@test001 04/2010
#4
Ưng 24
phần còn lại toàn thằng vừa ngu vừa lười vừa hèn thì bị bọn mạnh hơn nó đập chứ có cái đéo gì mà hỏi !
Nó lại còn hay ngạo nghễ nữa

via theNEXTvoz for iPhone

@bamipak 05/2009
#5
Ưng 100
Ưng 2
Vàng quan điểm
Trẻ con thừa hưởng nền giáo dục khuyến khích tư duy đa chiều. Theo nhiều chiều hướng. Nên sự sáng tạo vượt trội.

Nhìn nhận thực tế. Không thủ dâm tinh thần, không né tránh đổ lỗi...

Tôn trọng ý kiến đa chiều

@Master of darkart 01/2021
#6
Ưng 37
Ưng 9
Từ phục hưng trở đi mới khấm khá nở mặt nở mày với thiên hạ, chứ trước đó thì cũng mọi như ai thôi

@nth 09/2006
#7
Ưng 18
Nhờ thời phục hưng

Có một sự đồng thuận rằng thời kỳ Phục hưng bắt đầu ở Firenze, Italia, trong thế kỷ XIV. Có nhiều giả thuyết khác nhau được đề xuất để giải thích cho nguồn gốc và đặc điểm của nó, tập trung vào một loạt các yếu tố bao gồm đặc thù xã hội và công dân của Firenze tại thời điểm đó, cấu trúc chính trị của nó, sự bảo trợ của dòng họ thống trị, nhà Medici, và sự di cư của các học giả và các bản văn Hy Lạp sang Ý sau sự thất thủ của Constantinopolis dưới tay người Thổ Ottoman.

Trong thế kỷ XV, Phục Hưng lan ra với tốc độ mạnh mẽ từ nơi khởi nguồn của nó là Florence, ban đầu là tới các miền khác của nước Ý, tiếp đó là phần còn lại của châu Âu. Sự phát minh của in ấn cho phép sự truyền bá nhanh chóng những ý tưởng mới. Khi lan rộng, các tư tưởng bắt đầu đa dạng hóa và biến đổi, thích nghi với văn hóa địa phương. Điều này khiến cho từ thế kỷ XX, các học giả bắt đầu chia Phục Hưng thành các phong trào vùng miền và quốc gia.

@gatroihuy_gatroihuy
#8
Ưng 6
Ưng 12
Thua da đen thượng đẳng hết

cách sống cách nghĩ của da đen đi vào hang cùng ngỏ hẽm cách nửa vòng trái đất

bọn trắng vàng thì đóng góp đc cái mie gì cho xh hiện đại ngày nay?

@Mrs.Lamda 03/2020
#9
Ưng 15
Thớt này mà oops nữa thì đúng là tự nhụt.


via theNEXTvoz for iPhone

@chuoisaubao 04/2013
#10
Ưng 37
Ưng 2
Góc độ cá nhân thì được tự do,
Góc độ xã hội thì tuân thủ luật pháp,
Giáo dục thì xây dựng con người trung thực, dám bảo vệ cái đúng.
Các anh cứ nhìn xem, không có xã hội nào phát triển bền vững nếu không thực hiện được những điều trên và ngược lại.

@Richard Feynman 02/2021
#11
Ưng 10
Từ phục hưng trở đi mới khấm khá nở mặt nở mày với thiên hạ, chứ trước đó thì cũng mọi như ai thôi
Mỗi tội trước đó cả nghìn năm thì "ai đó" chỉ lo quỳ lạy đế vương, học thuộc sách thánh hiền; còn từ phục hưng đến nay mới mấy trăm năm mà bọn "tây" nó phóng cả tên lửa lên vũ trụ rồi.

Thằng cat gì đấy hôm trước ủng hộ luật rừng của tàu, ỉa lên hệ thống pháp quyền của tây đâu rồi nhỉ?

@Lack_Boa 10/2009
#13
Ưng 13









@hidden.face
#14
Ưng 7
Sự tự do

@quanglinhgtvt 07/2012
#15
Ưng 13
Nhưng ở đây chắc gì đã cần phát triển. Chỉ cần giữ vững sự quản lý toàn diện và mọi mặt của Port là được.

@Kinoyo 05/2012
#16
Ưng 56
Ưng 4
Vàng quan điểm
Từ phục hưng trở đi mới khấm khá nở mặt nở mày với thiên hạ, chứ trước đó thì cũng mọi như ai thôi
Thánh đường này được xây ở Anh trước thời phục hưng. Mọi rợ có xây nổi như thế này ko.

@warriorsorochilubu 03/2015
#18
Ưng 77
Ưng 3
Vàng quan điểm
Rõ ràng là lý do phương Tây do tự đặt mình xuống, để đi tìm cái mới. Mới lòi ra cái cách khai thác và chuyển hóa năng lượng.

Trong khi đó, ở châu Á ai cũng "giỏi", "cũng đúng" nên mấy thằng vua ngu ngục éo bao giờ quan tâm tới mấy thằng làm hoa học. Vì nó nghĩ cái đang có là tốt rồi . Ngày xưa thằng TQ mà biết lấy cái thuốc súng của nó đi bắn người thì giờ nó bá chủ rồi .

Thử tưởng tượng với diện tích, dân số, nguồn lực của châu Á mà phát triển ở trình độ như bọn tây Âu thì nhân loại tiến xa tới mức nào.

Rõ ràng chúng ta có thể thấy rằng đek phải tự nhiên mà Trung Quốc đa phần chạy theo Mỹ và phương Tây bao nhiêu năm. Tại sao? Vì do sự tự mãn của 1 giống da vàng. Đến TK21, chúng ta bắt đầu thấy sự vượt trội của TQ trong quá trình xây dựng kinh tế. Nhưng mà nhìn xem, chúng nó cũng đi ăn cắp công nghệ vì cái nho học là đi bắt chước thầy nó ăn vào ADN rồi , đéo thể bỏ được. Gần đây, TQ lại bắt đầu vượt mặt Mỹ ở 1 số lĩnh vực nhất định , nhưng các lĩnh vực này đều bắt nguồn từ Tây chứ đéo có cái lĩnh vực nào mà Châu Á tự nghĩ ra cả, và giỏi hơn ở đây cũng chỉ là đua với phương Tây để thể hiện mà thôi . Kiểu giống phương Tây phát hiện ra toán, thì TQ phải làm sao làm toán giỏi hơn phương Tây là đc. Còn nghĩ ra xác suất, phân phối chuẩn thì chắc đéo bao giờ. Không phải là do Á ko làm đc, mà là tư duy nho khổng bắt chước ăn vào máu r

Tôi cá nếu để Tây lead TG, thì 100 năm nữa có xe điện, tàu bay, vv. Nhưng để TQ lead thì các bạn có du hành tới tương lai 1000 năm nữa thì xe cũng 4 bánh lăn trên đường mà thôi , nhìn cũng đéo khác bây giờ là mấy, có đất là dần biến thành lô thôi

@daidam07. 01/2018
#19
Ưng 15
Vì chúng nó thích phồn vinh giả tạo, còn chúng ta luôn luôn hạnh phúc.
Việt Nam đã vượt qua Bhutan đất nước Phật Giáo để trở thành nước có chỉ số hạnh phúcthứ 5 thế giới và số 2 tại châu Á Thái Bình Dương. Tổ chức nghiên cứu kinh tế xã hội New Economics Foundation (NEF) có trụ sở chính tại Vương quốc Anh vừa công bố bảng xếp hạng chỉ số hạnh phúc (HPI)

@Sinh tử hữu mệnh 07/2021
#20
Ưng 1
Ưng 15
Ngược dòng
Nho cũng có Nho this, Nho that, Lý học, Hóa học đủ trò, mà mình không phải dân nghiên cứu thì không nắm chắc được, rồi nó còn đi kèm với thể chế, cấu trúc xã hội đủ trò. Cứ chê Nho kìm hãm, thằng Tống giàu có, phát minh, khoa học rực rỡ nhất trong tất cả các đế quốc Trung Quốc đó thôi, trong khi nó với Minh là hai là thằng rồ Nho nhất.

@NdtCreed 02/2017
#21
Ưng 26
Vì nó thảo luận công khai. Bên mình triết học auto mac lê. Và 90% mọi người đều nghĩ triết chỉ là mac le. Sai từ tư tưởng

@rockiessoul 06/2008
#22
Ưng 8
Cái khác nhất của phương tây so với phần còn lại có lẽ là Đạo lý nghề nghiệp. Đầu tư đúng mức, đối xử chừng mực, thù lao thỏa đáng.

Sent from samsung SM-N985F via nextVOZ

@moonie 09/2010
#23
Ưng 31
Vì họ khuyến khích sự phản biện, ủng hộ sáng tạo, quan điểm đa chiều. Chứ không làm kiểu hỏi lấy ý kiến! Ai trái ý hay góp ý đúng logic mà không theo ý mình thì dập

@Chester Koong 07/2021
#24
Ưng 8
Tôn trọng nhân quyền, tự do báo chí & ngôn luận... Cứ tuân thủ 3 cái này đảm bảo tự khắc sẽ văn minh

@hoang.ck 01/2015
#26
Ưng 2
Ưng 4
Vì nó thảo luận công khai. Bên mình triết học auto mac lê. Và 90% mọi người đều nghĩ triết chỉ là mac le. Sai từ tư tưởng

Lại tào lao, khái quát cơ bản thì cũng dạy hẳn lịch sử triết học từ cổ đại tới hiện đại, từ đông đến tây. Có cả hết.

Tiếp đó, học chuyên M-L vì đây được chọn là chính , hay được gọi là "kim chỉ nam" vậy, hoàn toàn không có chuyện cấm cản tìm học ngoài M-L, chẳng qua là lười không học rồi tưởng bở chỉ có M-L thôi.

@The_Invincible 11/2020
#27
Ưng 5
Ưng 1
Đem Kong San trả lại phương tây xem phát triển nổi không

@PuTin123456 07/2014
#29
Ưng 8
Ưng 2
Các bạn nên hiểu 1 điều mọi thứ đều đã đc tạo hoá định sẵn . Tại sao dân da đen iq thấp nhưng cơ thể lại rất cường tráng cao lớn và đặc biệt chym rất khủng , tại sao dân da trắng ko cần làm gì da cũng trắng , thông minh theo kiểu khôn với xã hội ko bằng dân da vàng nhưng khả năng sáng tạo dân da vàng ko bằng , tuy vậy dân da trắng ko thể ngồi xổm như dân da vàng đc . Dân da vàng cái gì cũng ở mức khá ko vượt trội ở điểm nào cả

@Lack_Boa 10/2009
#30
Ưng 18
Vì họ khuyến khích sự phản biện, ủng hộ sáng tạo, quan điểm đa chiều. Chứ không làm kiểu hỏi lấy ý kiến! Ai trái ý hay góp ý đúng logic mà không theo ý mình thì dập
Phương tây ko có bí kíp võ công vì nó viết sách xuất bản in ra cho mọi người cùng biết, còn khựa giấu như giấu kít nên thành bí kíp

@Vishnu
#36
Ưng 20
Phương tây ko có bí kíp võ công vì nó viết sách xuất bản in ra cho mọi người cùng biết, còn khựa giấu như giấu kít nên thành bí kíp
Mấy thằng khựa con lúc ở voz cũ còn có kiểu vào ní nuận luật bản quyền là do lông tây đẻ ra để "chèn ép" khựa nữa, bào chữa khựa phải được copy trộm cắp thoải mái. Trong khi dm đến cái tiệm vịt quay của mấy anh 3 tàu còn giấu công thức như mèo giấu shit nữa là.

@Love U So Much 04/2016
#37
Ưng 4
Vì nó thảo luận công khai. Bên mình triết học auto mac lê. Và 90% mọi người đều nghĩ triết chỉ là mac le. Sai từ tư tưởng
99% éo quan tâm, chỉ là 1 môn học thuộc lòng

@Kaiser: 10/2017
#39
Ưng 3
Ưng 4
Vì người da trắng thông minh hơn đám khỉ da vàng


Gửi từ thế giới khác bằng vozFApp

@maimai112 06/2013
#40
Ưng 12
Nhìn vào các nhà triết học cổ ở phương Tây và phương Đông là thấy sự khác biệt. Trong khi phương Tây hướng ra thế giới, muốn tìm hiểu các qui luật tự nhiên thì phương Đông lại chỉ tập trung suy nghĩ vào bản thân con người, thiên về KH xã hội nhiều hơn.
Tất nhiên để tạo ra của cải vật chất thì KHTN hơn đứt KHXH

@NdtCreed 02/2017
#43
Ưng 6
Lại tào lao, khái quát cơ bản thì cũng dạy hẳn lịch sử triết học từ cổ đại tới hiện đại, từ đông đến tây. Có cả hết.

Tiếp đó, học chuyên M-L vì đây được chọn là chính , hay được gọi là "kim chỉ nam" vậy, hoàn toàn không có chuyện cấm cản tìm học ngoài M-L, chẳng qua là lười không học rồi tưởng bở chỉ có M-L thôi.
Thế đã sai còn gì nữa. 99% sinh viên không nhận thức được là có nhiều cái hay ngòai mac le là thất bại của triết cơ bản rồi. Tất nhiên lười sẽ không học ngoài. Nhưng tưởng bở chỉ có mac le là do chương trình triết cơ bản - phổ thông không có đề cập tới --> thất bại ở điều này dẫn đến sự ngộ nhận triết là M-L ở đại đa số sinh viên. Nhiệm vụ của giảng viên là dẫn dắt sinh viên, nhiệm vụ của sinh viê là tự học. Người dẫn + chương trình k đúng thì sao sinh viên nó đi đúng hướng được

@Vishnu
#50
Ưng 15
Ưng 1
Phương Tây vượt trội và cũng là cái nôi của chủ nghĩa thượng đẳng, PBCT, anti vx, thực dưỡng, nữ quyền, chó quyền, đen quyền...
Bôi đậm: đấy là bản chất của xã hội hình thành tự nhiên từ khi biết sống thành một tập thể, xây dựng thứ bậc giai cấp chứ éo phải thằng nào đẻ ra cả. Lúc chúng mày mạnh thì chúng mày lại chả "man-di", "thằng tộc", "thằng miên", "thằng chăm", cũng chém giết nhau tưng bừng.

Chính bọn lông tây mới là bọn bảo chúng mày sống gần lại nhau khi chúng nó đẻ ra "toàn cầu hoá".

@Re_captcha2 08/2014
#58
Ưng 17
Nhìn chung thế giới có 3 dạng văn minh:
Tàu: xã hội học: quản lý XH cực tốt nhưng KHKt chậm phát triển (nếu không có sự học hỏi tây lông cu dài)
Ấn, Trung đông, Ai cập: thần học: thờ phượng thánh thần thượng đế, đây là thể loại văn minh nát cứt nhất
Phương tây: khoa học, nền văn minh duy nhất có tư duy phân tích toán và khoa học, nên đã bùng nổ và dẫn dắt nhân loại bây giờ.
Mọi đen, thổ dân: nhìn chung là không có văn minh, 1 buôn làng của mọi đen chỉ khá hơn 1 bầy tinh tinh chút xíu thôi

@chuoisaubao 04/2013
#61
Ưng 4
Ko đúng với Tq nè , nó ko chạy theo chuẩn mực phương tây mà top 2 tg đó
Trung Quốc hiện tại không phải nước phát triển bạn nhé, và sự bền vững của nó thì có rất nhiều nghi ngờ. Nó top 2 kiểu như gdp Việt Nam lớn hơn Singapore thôi.

@If you know what I mean 04/2012
#62
Ưng 11
Phương Tây vượt trội và cũng là cái nôi của chủ nghĩa thượng đẳng, PBCT, anti vx, thực dưỡng, nữ quyền, chó quyền, đen quyền...
Thằng nào giàu mạnh hơn những thằng khác thì đều tỏ ra thượng đẳng cả thôi. Thời phong kiến thì 4 chữ man-di-mọi-rợ là cách mà người Trung Hoa gọi các sắc dân xung quanh họ. Thời Nhật Bản trỗi dậy thì họ coi chink là công dân hạng 2 ngay trên đất của người TQ.

@Seijinie
#63
Ưng 16
Có một cái Châu Á sẽ không bao giờ qua mặt được Âu là cái thừa nhận khuyết điểm.
Văn hóa Châu Á khá là tiêu cực khi bị nhận xét, thậm chí đa số còn không muốn bị nhận xét.

@G.O.THeaven 08/2020
#64
Ưng 14
lối tư duy đặc thù, bản chất con người vốn dĩ khác nhau, lấy ví dụ 1 cái khá phổ biến hiện nay là LGBT đi, nhìn vào 2 xã hội ta thấy điểm gì khác biệt, ở phương đông và phương tây đều có LGBT, ở xã hội phương tây thì sao, nó là 1 cái vấn đề max nghiêm trọng, nâng lên thành quyền, đặt hẳn cho 1 cái khái niệm LGBT, giờ nâng cấp lên thành LGBTQI pờ lớt cái đéo gì đấy. Còn ở phương đông người ta vốn dĩ không hề để ý đến nó, không coi nó là 1 vấn đề gì to tát, người ta chỉ coi LGBT như những người bị điên, bị tâm thần, kiểu vậy, phương đông nó quan tâm thực tế, hiểu vấn đề là được, không cần phải nghiêm trọng hóa lên làm gì. Qua cái vd đơn giản này là có thể thấy, phương tây nó luôn đặt khái niệm cho mọi cái nó thấy, nâng tầm vấn đề, mặc dù cái vấn đề đấy nó cũng KHÔNG THỰC SỰ QUAN TRỌNG, HỮU ÍCH, CÓ TÁC DỤNG TRONG THỰC TẾ, CÓ CŨNG ĐƯỢC, KHÔNG CÓ CŨNG CHẢ SAO, cái này nó thuộc về tính cách mỗi bên khác nhau, chứ không phải là vấn đề về trình độ hay đẳng cấp, và vô tình chung với lối tư duy như vậy nó lại rất phù hợp với cái thế giới hiện nay, khiến nó trở nên bá chủ. Bảo phương đông kém sáng tạo là sai, nói đúng hơn là chúng nó cảm thấy không có nhu cầu, không có động lực để làm điều đó, hay ngắn gọn là chúng nó không "thích'', không có đam mê như tây, ngay cả bây giờ, động lực khiến chúng nó tiến lên là vì không muốn tụt lại phía sau, không muốn bị đè đầu, chứ vẫn không phải vì đam mê, có lẽ chúng nó phù hợp với 1 thứ gì đó "khác''. Nhưng điều đó cũng không có nghĩa là phương đông sẽ không phát triển tiếp được nếu không có phương tây can thiệp ngay từ đầu, nó vẫn có thể sẽ biến đổi và tạo ra được những cái hữu ích phục vụ cho cuộc sống, dù có thể sẽ không phức tạp hóa, nhiều cái như phương tây . Nó sẽ phát triển theo 1 hướng khác. Tóm lại t muốn nói 1 điều là việc nó đi trước không có nghĩa là chỉ có mình nó làm được, và kể cả là có mình nó làm được thì chưa chắc cái nó làm đã thực sự có ý nghĩa, có tác dụng, còn tùy thuộc vào nhu cầu, sở thích nữa, và đang ở cái thời của nó thì nó phất, thế thôi .

@tranhung_hn4 01/2015
#65
Ưng 13
Có một cái Châu Á sẽ không bao giờ qua mặt được Âu là cái thừa nhận khuyết điểm.
Văn hóa Châu Á khá là tiêu cực khi bị nhận xét, thậm chí đa số còn không muốn bị nhận xét.

CÁi này đúng. Châu Á cái tôi cái tự trọng rất cao , lại thêm hệ thống xã hội phân cấp bậc từ xa xưa đến giờ nên người ở vị trí cao rất khó thừa nhận sai lầm.

Còn bên Châu Âu lên giảng đường thấy sinh viên với giảng viên nó tranh luận tay đôi luôn , một điều cực kỳ hiếm thấy khi tôi còn học ở VN.

@tranhung_hn4 01/2015
#67
Ưng 9
Ưng 7
Vì người da trắng thông minh hơn đám khỉ da vàng


Gửi từ thế giới khác bằng vozFApp

So với mấy thằng da vàng như anh thì tôi thừa nhận nó thông minh hơn thật. Chứ tôi và nhiều người da vàng tôi quen thì thấy tây nó tư duy như cái đầu buồi ấy. Tất nhiên cũng có Tây giỏi tây kém , nhưng mặt bằng chung tôi thấy chúng nó có vẻ không thông minh lắm

@박지연ParkJiyeon 10/2020
#71
Ưng 8
Có một cái Châu Á sẽ không bao giờ qua mặt được Âu là cái thừa nhận khuyết điểm.
Văn hóa Châu Á khá là tiêu cực khi bị nhận xét, thậm chí đa số còn không muốn bị nhận xét.
Nếu đọc quyển Chiến Quốc Sách sẽ thấy trong đó tràn ngập những câu chuyện kiểu : một trí giả chỉ trích việc làm của một vị vương hầu , sau đó vị đó nhận sai và thay đổi / dừng việc làm của mình . Nghĩa là trước khi Tần Thủy Hoàng thống nhất thì việc nhận xét / tiếp thu nhận xét là rất bình thường .
Có lẽ chính việc phải quản lý một đế quốc quá rộng lớn làm nảy sinh yêu cầu tuyệt đối hóa địa vị người đứng đầu . Ông ta phải là một tồn tại siêu nhiên trong mắt người dân thì mới có đủ tư cách thống trị . Ông vua luôn luôn đúng dẫn đến ông quan - người ông ta chọn làm phụ tá - cũng phải luôn đúng theo tính chất bắc cầu . Cứ thế dần dần hình thành văn hóa xa rời việc nhận xét / tiếp thu nhận xét .

@nao ai co biet 11/2020
#74
Ưng 5
Ba thằng Tây vớ vẩn có cái chuyện đi ỉa rửa đít mấy ngàn năm nay không làm nổi, đụng chuyện gì là dẫm đạp nhau tranh giành giấy chùi đít, mà dám vỗ ngực tự hào văn minh, bố mày khinh

@hdpdp11 12/2014
#76
Ưng 6
môi trường mở hơn so với Châu Á, luôn đặt câu hỏi rồi đi tìm đáp án, ưa phiêu lưu khám phá mạo hiểm.

@Stewie 06/2021
#85
Ưng 9
Từ phục hưng trở đi mới khấm khá nở mặt nở mày với thiên hạ, chứ trước đó thì cũng mọi như ai thôi
Anh cố tình quên thời hy lạp và la mã à?
Ngay cái chữ "phục hưng'' cũng có nghĩa là khôi phục sự hưng thịnh như thời xưa. Mà nó bắt đầu từ những năm 1200 trên đất anh cơ:
https://vi.m.wikipedia.org/wiki/Đại_Hiến_chương
Xem những bức ảnh xã hội khựa thời nhà thanh so vs những công trình kiến trúc, điêu khắc, nghệ thuật còn sót lại của phương tây thời xưa chẳng khác nào cống rãnh đòi sóng sánh vs đại dương cả.

@Putin Đại Đế 01/2021
#87
Ưng 8
hóa học là tôi nói nhại theo cái Lý học - một trường phái Nho giáo mà. Trời đất. Tống quân sự hóa thuốc súng ầm ầm lại bảo là chế pháo hoa. Thừa nhận là Trung Quốc không có tư duy khoa học, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc nó không có thành tựu khoa học. Nhìn vào súng ống Tây các ông hay nói đi nói lại cái câu "chế pháo hoa để bắn", nghe nhàm quá.
Thời Tống chỉ có thuốc nổ, không có thuốc súng fence ơi. Fence nhầm to rồi. Nói không điêu đâu chứ thật ra đến tận thời Tống, họ chỉ dùng thuốc nổ cho pháo hoa thôi.
Còn mấy cái gọi là súng thần công ấy, nghe cái tên rất là bá, nhưng thật ra nó rất là phế.
Nó chỉ là một cái ống đồng nhét đầy thốc nổ kèm một cục đá, đùng một phát bắn cục đá ra trúng ai thì trúng mà không trúng thì thôi. Chủ yếu để lấy tiếng nổ lớn để uy hiếp tinh thần kẻ địch thôi.
Đến tận thời nhà Minh hay ở Vn thì cuối đời nhà Trần, trước thời nhà Hồ, thì bắt đầu phương Đông mới bắt đầu khái niệm chế thuốc súng và súng đại bác. Nhưng kỹ thuật của thằng Minh thì cùi bắp vkl do trước đó TQ bị đô hộ bởi quân Nguyên, học viện của nó như đbrr. Chỉ có Nhà Trần của Đại Việt lúc đó phát triển khoa học hơn. Đến thời nhà Hồ chế được thần công tương đương với đại bác như bây giờ. Sau đó giặc Minh vào xâm chiếm, và cướp luôn công trình khoa học đó.
Nhưng tư duy chỉ dừng lại ở cướp cho nên dù đã cải tiến nhưng không chống nổi dc kỵ binh. Bởi vậy sau này khi quân Thanh qua lùa 20 vạn kỵ binh chạy lòng vòng quanh map, đại bác của quân Minh chế ngu không có bánh xe nên quay nòng không kịp, bị 20 vạn quân bát kỳ nó gõ cho sml.
Thế nhưng khi quân bát kỳ qua đánh Nguyễn Huệ, bị Nguyễn Huệ dùng đại bác bắn cho té ngựa về gặp ông bà.
Đến việc chế súng hoả mai, Nhật và Đại Việt cũng làm tốt hơn cả.
Sau này do hủ Nho mà lơi là trong việc phát triển quân đội nên mới bị tụt hậu. Riêng thằng Nhật đi đầu trong chế súng hoả mai nên nó ý thức được sức mạnh của súng có thể đè bẹp kỵ binh, từ đó khi Minh Trị lên cái là ồ ạt cải tổ quân đội theo chuẩn châu Âu, và rồi làm bá châu Á.
Trong khi nhà Thanh, và Việt Nam cũng học theo nhà Thanh, thì nhà thanh vẫn còn ảo tưởng vác kỵ binh bát kỳ chạy lòng vòng, còn VN thì vác voi ra húc, để rồi bị súng tây dương nó bắn cho sml.
Thành tựu ở chỗ nào vậy? Chỗ nhận giặc làm cha hả?

via theNEXTvoz for iPhone

@khuyetdanh31 04/2008
#90
Ưng 6
Tôi tưởng vườn treo babylon là myth
Mà cái cổng này phụ hồ việt nam quẹt cái một đem so với cái giáo đường kia

Sent from Samsung SM-G930F using vozFApp
Tôi thăm cái bảo tàng này rồi công trình to vãi ra. Mà chỉ là cái cổng phụ thôi đấy nhé. Người ta ốp gạch chứ không phải sơn đâu mà kêu phụ hồ. Văn minh nhân loại xuất phát từ Ai Cập, Lưỡng Hà chứ không phải châu Âu đâu.

@Kinoyo 05/2012
#93
Ưng 7
Bạn lại chưa biết đến vườn treo Babylon từ thời cổ đại ở Lưỡng Hà rồi. Giờ 1 phần cổng thành được bọn Đức nó nhặt từng viên gạch về ghép lại ở bảo tàng Berlin nhé.
View attachment 759559
Tôi chỉ phản bác lại bạn kia bảo phương tây trước thời phục hưng là mọi. Người ta vẫn quen gọi mọi khi nhóm người đó thiếu đi những công nghệ lẫn kỹ thuật tinh vi. Bạn có thấy là để xây những công trình như thánh đường tôi đăng thì có cần 1 trình độ phát triển về kỹ thuật xây dựng lẫn khả năng tổ chức lao động cao. Người ta hay nhìn vào thời trung cổ, cho rằng vì người thời đó đắm chìm trong tôn giáo nhiều mà họ ngu si chẳng làm được gì trội hơn thời trước. Ví dụ ở ngay cái thành Babylon bạn đưa, thánh đường Lincoln có chiều cao lớn hơn và nó còn sử dụng vật liệu mới là kính. Vào thời trung cổ, người ta đã sử dụng cấu trúc vòm cho phép nới rộng khoảng cách giữa 2 cột trụ nhờ đó làm giảm cảm giác chật hẹp của không gian bên trong công trình so với các công trình tôn giáo của thời cổ đại. Kinh ngoài công dụng giúp lấy sáng và ngăn mưa gió thì nó còn đóng vai trò trang trí nữa.


Thời trung cổ rõ ràng vẫn có những kỳ quan của riêng mình.

@racist_china 10/2020
#97
Ưng 1
Ưng 6
Thánh đường này được xây ở Anh trước thời phục hưng. Mọi rợ có xây nổi như thế này ko.
mỗi người 1 sở thích, như tôi thích nhìn hay sống ở nhà vườn kiểu nhật hay trung hoa hơn là ở trong cái tòa lâu đài to oạch kiểu âu này. còn nói về trình độ xây dựng thì 1 bên 9 1 bên 10 chứ á đông đâu phải kém đâu. lúc da vàng đào đại vận hà , xây vạn lý trường thành, thì đám da trắng có cái gì để so sánh đâu, phương đông hay phương tây đều có lúc thịnh lúc suy, ở thời điểm cận đại và hiện đại ngày nay thì đúng là văn minh phương tây đang dẫn trước. nhưng tương lai thì chắc chắn trung tâm chính trị kinh tế sẽ lại chuyển về phương đông thôi

@Lack_Boa 10/2009
#109
Ưng 8
Ưng 1
mỗi người 1 sở thích, như tôi thích nhìn hay sống ở nhà vườn kiểu nhật hay trung hoa hơn là ở trong cái tòa lâu đài to oạch kiểu âu này. còn nói về trình độ xây dựng thì 1 bên 9 1 bên 10 chứ á đông đâu phải kém đâu. lúc da vàng đào đại vận hà , xây vạn lý trường thành, thì đám da trắng có cái gì để so sánh đâu, phương đông hay phương tây đều có lúc thịnh lúc suy, ở thời điểm cận đại và hiện đại ngày nay thì đúng là văn minh phương tây đang dẫn trước. nhưng tương lai thì chắc chắn trung tâm chính trị kinh tế sẽ lại chuyển về phương đông thôi
Colosseum,Via Egnatia, Trajan's Bridge, Pont du Gard, Hagia Sophia, Giant of Rhodes, Temple of Artemis, Hadrian Wall. Pantheon, Trajan's forum, Roman roads

@Coolerstrike
#110
Ưng 4
Triết macle là thứ triết học rác rưởi, lệch lạc, hổ lốn.

Gửi từ Samsung SM-N960U bằng vozFApp

Marx là 1 trong 3 người mà bất kì sv về ngành xã hội nhân văn nào bên Tây cũng phải học đầu tiên. Dĩ nhiên là họ có quyền phê phán nhưng mà chửi bới kiểu cực đoan này thì dm mày thằng 3 sọc óc

Sent from Samsung SM-G998B using vozFApp

@racist_china 10/2020
#116
Ưng 6
Ưng 1
Top 2 thế giới vì dân đông top 1 thế giới thì nói làm gì. Khác gì thằng ấn gdp tổng cao hơn khối nc EU nhưng vẫn ỉa đường với hiếp dâm.

Bao năm làm culi giá rẻ cho bọn tây lông mới đc cái top 2, giờ bọn trẻ đẻ ít đi thế là cụ tập đang cuống cuồng tìm cách bắt chúng nó đẻ kia kìa. Mang tiếng gdp top 2 thế giới nhưng giờ an sinh xã hội của tàu gần như ko có.
đã nhấc đít qua tàu lần nào chưa mà bảo nó an sinh xh không có. ấn đụ tuổi gì đòi so với tàu, 1 trời 1 vực luôn. thằng ấn dân top 2 đứng được top mấy tg, qua quảng châu, thượng hải, thâm quyến, thiên tân xem nó khác gì âu mỹ. kể cả mấy thành phố trực thuộc tỉnh thì thua kém gì đô thị phát triển, nói ngay chính mấy cái thị trấn giáp biên giới vn thôi nó đã quy củ ngăn nắp và hiện đại hơn cả thành phố cỡ lớn của vn rồi. tiện thể hỏi cái dân vn top mấy và kinh tế thứ bao nhiêu trên tg đấy cháu. tàu nó có nhiều cái ko ra gì nhưng ko có nghĩa nó là cức đái, ko biết gì thì đừng có nói bậy

@maimot1 06/2014
#120
Ưng 5
Nói chuyện với bọn Tây thấy mindset tụi này nó khác hẳn bọn Á, critical thinking để tìm tòi ra nguyên nhân - kết quả của sự việc hiện tượng, chứ không phải thẩm du âm dương hòa hợp. Mindset tụi nó phù hợp với làm khoa học ngay từ đầu cmnr.
Mấy trăm năm trước tụi nó đẻ ra một đống Newton, Mendel, Galileo, Colombus, Plato,... trong khi các anh Á thì thẩm du bình luận Binh pháp Tôn Tử, sách Thánh hiền, Khổng tử,...

@maimot1 06/2014
#129
Ưng 7
châu á có thèn nhật một thời hùng bá luôn
1944 tàu ngầm
hạm đôij tàu chiến
tàu sâm bay
vcl

Cái đó là ơn Duy Tân Minh Trị nhé, cải cách sớm, cho nhân tài sang Tây du học nên mới được thế đó. Thành quả là 1905 vác tàu chiến đi đập Nga Ngú vỡ mồm, thành quả đó kéo dài tới giai đoạn này là bú giải Nobel ngập mồm, công nghệ lõi ngành bán dẫn thì đại ca Mẽo còn phải lạy
Việt Nam mình cùng giai đoạn Duy Tân đó cũng có Nguyễn Trường Tộ đề xuất cải cách học thuật theo hướng Tây mà bị đám hủ nho say dell

@tranhung_hn4 01/2015
#133
Ưng 5
Ưng 1
Tư duy bẩm sinh của 2 châu quá khác nhau cmnr.
Thằng Tây ngày từ ban đầu tranh luận, critical thinking quá phù hợp để phát triển khoa học nên nó dễ tiến xa.
Mà giờ tôi thấy cũng vậy, nói chi đâu xa lên youtube xem tụi nó làm clip sáng chế mới thấy, bọn Tây có nhiều cái suy nghĩ sáng tạo đột phá vkl, còn châu Á cảm giác hay suy nghĩ vào lối mòn.

Tùy thôi. NHiều thằng tây tôi thấy nó cũng tư duy lối mòn bỏ mẹ , cùng 1 bài toán chỉ thay đổi dữ kiện 1 tí là nhiều thằng nó đã ngọng rồi. Tôi từng học cùng tây nên tôi cũng không lạ

Còn nếu nói về linh hoạt, lượn lẹo , khả năng ứng biến trong kinh doanh thì dân VN tôi thấy ảo diệu hơn Tây nhiều. Đến nỗi bên tôi mấy thằng lập pháp còn bảo: "luật kinh doanh phải thay đổi liên tục để thích ứng với người VN" cơ mà

@kupo1513 09/2014
#137
Ưng 4
Ưng 2
Thánh đường này được xây ở Anh trước thời phục hưng. Mọi rợ có xây nổi như thế này ko.

@daituongquan 05/2007
#138
Ưng 4
Kiến trúc Tàu Khựa có nhiều công trình đỉnh lắm, A Phòng cung hay Long Lâu Phượng Các... mỗi tội p.Đông chuộng xây nhà bằng gỗ, một mồi lửa là hủy hết, k còn tới ngày nay. Nên nhiều a cứ nghĩ kiến trúc p.Đông như l

@maimot1 06/2014
#139
Ưng 10
Tôi đưa cái thành đường này ra không phải là dựa trên sở thích. Đây là ví dụ cho việc vào cái thời mà tôn giáo chi phối mạnh đời sống thì người ta vẫn có thể xây được những công trình phức tạp và quy mô. Và đây là 1 công trình tôn giáo, nó không phải xây lên để làm nơi ăn chốn ở. Ở TQ hay Nhật thì công trình tôn giáo quan trọng nào cũng được xây dựng với tiêu chí hoành tráng như cái thánh đường này, phải khiến cho con người phải cảm thấy nhỏ bé khi quan sát nó.

Thêm mấy cái điêu khắc nữa, đkm bọn Ý có mấy cái điêu khắc tôn giáo ảo diệu vãi


Nó khắc đó mà tưởng phủ tấm vải lên, nhìn mượt mà vãi

@ti_co_nuong 05/2009
#143
Ưng 10
nền tảng triết học Tây Phương mở và suy luận biện chứng đã phát triển từ Hy Lạp cổ đại, nó là nền tảng để gắn bó chặt chẽ triết học với khoa học tự nhiên để tổng hợp mọi hiểu biết về các lĩnh vực khác nhau để hướng tới việc xây dựng thế giới quan tổng thể
còn với phương Đông tiêu biểu là Nho giáo mặc dù ở khía cạnh phát triển đạo đức phát triển nhân cách con người là rất tốt nhưng khía cạnh biện chứng thì lại kém, đặc biệt nó bị tri phối bởi tầng lớp cai trị mà ở đây chính là Vua nên việc suy luận biện chứng càng bị hạn chế, dẫn đến trong 1 tg dài ko thể phát triển dc khả năng xây dựng 1 tg quan tổng thể như phương Tây

Có 1 câu chuyện được kể lại như sau (tôi không nhớ chính xác lắm và cũng không dám chắc là nó đã xảy ra hay không):

Có 2 vị cũng có tên tuổi trong những bậc thầy nho giáo ngày xưa ở TQ. Họ tranh cãi với nhau về bản tính con người là thiện hay ác.

Một vị lập luận rằng bản tính con người giống như dòng nước chảy theo địa hình. Nếu đào 1 rãnh qua phải thì nước sẽ chảy qua phải, nếu đào qua trái thì nước chay qua trái. Bản tính con người cũng vậy, tùy theo môi trường sống mà hình thành bản tính thiện hay ác.

Vị kia (có tên tuổi hơn) cãi lại rằng, nước có quy luật là chỉ có chảy từ cao xuống thấp, không thể chảy ngược từ thấp lên cao. Bản chất con người cũng duy nhất như dòng nước, chỉ có thiện chứ không có ác.

//------

Đặc tính của chất lỏng và bản tính của con người thì liên quan cái méo gì với nhau chứ?

@Kinoyo 05/2012
#146
Ưng 4
Công nhận là đi các thành phố Châu Âu nhìn các công trình cổ của nó hoành tráng thật , nhiều lúc mình cũng không nghĩ mấy công trình này được xây dựng vào thế kỷ 14-15 (mặc dù nó đã được trùng tu tôn tạo chán chê mấy chục lần rồi). Nhưng nó chỉ là quá khứ thôi anh , giờ nhìn vào hiện tại và tương lai nào.

Châu Âu làm gì có các công trình như thế này:
View attachment 760092

View attachment 760093

View attachment 760094

View attachment 760096

Vài trăm năm sau con cháu chúng ta nhìn lại sẽ trầm trồ trước các công trình xây dựng của Nhật Trung và thắc mắc: "sao Châu Âu đéo có cái nào tương đương" thôi.
Châu Âu thì đã qua thời tăng trưởng nóng thì làm sao mà có tốc độ xây dựng công trình, cầu đường như TQ được. Thử bây giờ mà WW3 xảy ra lần nữa ở Eu thì cũng sẽ có 1 làn sóng xây dựng ồ ạt từ đống đổ nát.
Các công trình như đập Tam Hiệp hay cầu vượt biển bên TQ thì nó hoành tráng do để giải quyết những thách thức do địa lý, môi trường tạo ra. Châu Âu vẫn có những công trình hiện đại có quy mô lớn để giải quyết những vấn đề tương tự.
Cầu cạn Milau ở Pháp

Nauy sẽ xây đường hầm nổi dưới biển đầu tiên trên TG
Ngoài ra thì còn nhiều công trình công cộng như viện bảo tàng, thư viện, phòng trưng bày, cao ốc xây sau năm 2000.



Nói chung thì châu Âu vẫn sẽ xây công trình mới để tạo dấu ấn của thời đại. Nhưng họ sẽ vẫn bảo tồn những công trình cũ.

@voz.tahn
#147
Ưng 5
những nơi k có điều kiện tốt để phát triển nông nghiệp & chăn nuôi, nguồn thức ăn k dồi dào phong phú quanh năm thì bắt buộc con người nơi đó phải tư duy để tạo ra của ăn, đánh chiếm vùng đất khác để cướp của cải, nhiều điều kiện phi thuận lợi bắt buộc con người phải khám phá, sáng tạo
Còn ở những nơi khí hậu tốt thì con người nơi có cứ làm tà tà cũng có ăn rồi nên sinh ra tư duy ì ạch, ko muốn tiếp thu cái mới, cái cũ họ cho là nó đã tốt và ko cần phải sáng tạo ra cái mới, nếu có 1 số ít muốn làm ra cái mới thì cũng bị đám đông dìm xuống
Nhìn vào nền kiến trúc của nước nhà, thế kỉ 21 rồi mà đám đại gia 1 là thích tân cổ điển (cái mà bọn tây đã ko còn làm cách đây cả trăm năm rồi) 2 là thích kiểu nhà rường full gỗ, họ nghĩ thế mới là chuẩn đại gia, qua đó cho thấy chỉ cần người ta chịu tiếp thu cái mới thôi thì đã có thể tiến xa hơn rồi, chưa nói tới chuyện sáng tạo ra cái mới

@Stewie 06/2021
#151
Ưng 5
Ưng 1
Hadrian Wall 117km so với vạn lý 21k km. ko nên so sánh như vậy
Vạn lý trường thành đc xây dựng suốt chiều dài lịch sử khựa,
  • Vạn Lý Trường Thành ngày nay mà ngta hay tham quan được xây ở thời nhà Minh, bắt đầu khoảng năm 1368 và kết thúc khoảng năm 1640.
  • Ước tính có khoảng 25.000 tháp canh đã được xây dựng dọc theo bức tường.
  • Nói chung ngày nay khựa cũng tu sửa tôn tạo nhiều nên mới có cái trường thành hoàng tráng thế mà cũng chả có giá trị gì về kiến trúc, kĩ thuật or nghệ thuật cả.

@Thích Ăn Chuối
#161
Ưng 9
Vì ở phương tây họ có thể chửi dm tổng thống mà ko bị sao
Ở ta chửi đm tổng thống cũng có sao đâu

@co113bmt 04/2011
#165
Ưng 8
Ưng 1
Nói chuyện với bọn Tây thấy mindset tụi này nó khác hẳn bọn Á, critical thinking để tìm tòi ra nguyên nhân - kết quả của sự việc hiện tượng, chứ không phải thẩm du âm dương hòa hợp. Mindset tụi nó phù hợp với làm khoa học ngay từ đầu cmnr.
Mấy trăm năm trước tụi nó đẻ ra một đống Newton, Mendel, Galileo, Colombus, Plato,... trong khi các anh Á thì thẩm du bình luận Binh pháp Tôn Tử, sách Thánh hiền, Khổng tử,...
Ngay cả triết học TQ cũng như đbrr, giấy chùi đít nếu so với triết học phương Tây rồi.
Einstein, Galileo với các nhà khoa học lớn bên Tây học chữ Hy lạp, La Tinh và đọc Ethics của Baruch Spinoza với Novum Organum của Francis Bacon từ lúc chưa dậy thì, tư duy khoa học hơn phần còn lại của thế giới cả tỷ năm.
Đó là chưa kể chúng nó cũng coi trọng các môn khoa học xã hội như khoa học chính trị, kinh tế học các thứ để xây dựng xã hội tư bản, pháp quyền chứ không phải cắm đầu vào hard science với engineering.
Đông Á là 2nd tier chỉ sau chúng nó mà không khác gì tiểu học so với đại học
.

@G.O.THeaven 08/2020
#174
Ưng 6
Ưng 2
Ngay cả triết học TQ cũng như đbrr, giấy chùi đít nếu so với triết học phương Tây rồi.
Einstein, Galileo với các nhà khoa học lớn bên Tây học chữ Hy lạp, La Tinh và đọc Ethics của Baruch Spinoza với Novum Organum của Francis Bacon từ lúc chưa dậy thì, tư duy khoa học hơn phần còn lại của thế giới cả tỷ năm.
Đó là chưa kể chúng nó cũng coi trọng các môn khoa học xã hội như khoa học chính trị, kinh tế học các thứ để xây dựng xã hội tư bản, pháp quyền chứ không phải cắm đầu vào hard science với engineering.
Đông Á là 2nd tier chỉ sau chúng nó mà không khác gì tiểu học so với đại học
.
so thế không hợp lí, tính cách dân đông á không có xu hướng đặt các khái niệm và ghi lại những gì họ biết, có nhiều cái họ biết nhưng mà họ nghĩ biết là đủ rồi, không phổ biến và truyền bá, phương tây nó nó khái niệm hóa và truyền bá tư tưởng nhiều thì anh mới biết được, nên anh tưởng là nó có nhiều, chứ thực tế thì chưa chắc, dân đông á quan trọng sự thấu hiểu hơn là sự diễn giải, có thể có rất nhiều người biết nhưng họ không nói ra và không nói ra thì không ai biết cả. Và đối với triết học thì điều quan trọng nhất là sự cảm nhận và thấu hiểu trong thâm tâm, và quan trọng nữa là nó phải có tác dụng trong thực tế, chứ không phải tạo ra nhiều trường phái hay khái niệm, việc tạo ra quá nhiều khái niệm sẽ càng khiến con người rời xa bản chất của mình, khiến mọi thứ trở lên hỗn loạn mà thôi. Người càng trí tuệ càng nói ít hiểu nhiều, không phơi bày cho người khác biết, càng trí tuệ nó lại càng có xu hướng sống ẩn dật- triết lí của dân đông á đấy, thấy quen không, người không thích thể hiện lại thường bị lũ ngu nó coi thường. Tóm lại đừng có cái gì cũng đem mấy thằng tây lông ra như nó là tiêu chuẩn cho chân lí vậy, mèo nào ăn mèo nào còn chưa biết đâu

@G.O.THeaven 08/2020
#188
Ưng 3
Ưng 6
Có trí tuệ, nhưng lại không dùng đến, không nói ra. Vậy thì làm sao có thể ăn được đối phương? Anh có thể đưa ra 1 giả thiết, 1 cách thức giả tưởng nào đó cho thấy sự im lặng đó thúc đẩy sự phát triển của XH không?
Cần gì ăn đối phương, phương đông nó chú trọng sự hòa hợp và thấu hiểu lẫn nhau, chú trọng vào cuộc sống, nhân sinh, như thế là tốt chứ sao lại chê trách? Suốt ngày tranh đấu không thấy mệt à, dĩ nhiên với cái triết lí của chúng nó khiến chúng nó kém phát triển về vật chất, nhưng đành chịu thôi, cái gì cũng có cái giá phải trả Cái trí tuệ đó nó luôn hiện hiện trong cuộc sống hàng ngày, sao lại nói là không dùng đến. Cũng giống như việc anh sống thẳng sống thật sống tốt nó không có giúp ích gì cho anh cho việc sinh tồn, kiếm tiền, nhưng anh vẫn phải sống tốt, vì mục đích cuộc sống của con người vốn dĩ là để được hạnh phúc, tìm được sự hài hòa trong tâm hồn, chứ không đơn thuần là phát triển về vật chất, anh hiểu không? Mà nữa, ý tôi không phải là biết nhiều thì im lặng không nói cho ai biết, họ vẫn đi trò chuyện, giảng dạy cho người khác, nhưng không kiểu khái niệm hóa, học thuật hóa như phương tây, những gì họ hiểu họ truyền đạt cho người khác hiểu, thế là đạt được mục đích rồi, chứ không nhất thiết phải biến nó thành "trường phái'' hay là 1 "thực thể'' như phương tây, họ không có nhu cầu phải phức tạp hóa mọi thứ lên như vậy, đó cũng là 1 loại trí tuệ đấy. Hơn nữa, cái triết học của phương tây, nhìn có vẻ cơ cấu phức tạp, nhưng cũng toàn xạo lòn, lí luận nhảm là nhiều, chứ cũng đâu có thực tế, chính tụi phương đông mới là những kẻ thực tế nhất đấy. Thứ khiến văn minh p tây vượt trội so với đông á hiện tại, là khoa học kĩ thuật, vì cái này nó trực tiếp tạo ra của của cải vật chất, chỉ vậy thôi, chứ về cái gọi là "chiều sâu tâm hồn'' thì chưa đủ tuổi đâu. Không phải ngẫu nhiên mà bọn tây mỗi khi nhắc đến cái gì về tinh thần, hay tâm linh đều phải quành hết về phương đông.

@VoiPersian 04/2013
#189
Ưng 6
Vkl Hồ Nguyên Trừng là ai mà cũng không biết.
Cái gì mà thần thánh hoá, tự súng hoả mai nó là một bước tiến lớn trong khoa học thời bấy giờ, nó là tiền thân của súng ống đó .Ngu như bò vậy trời.
Wtf cái gì mà súng hoả mai dễ bắn? Nói biết nghĩ không?
Rồi cái gì mà cung khó chế tạo? Óc như trái nho vậy?
Khó đào tạo được một cung thủ biết bắn hả? Sẽ là khó gấp 10 lần để đào tạo lính bắn súng đó thằng ngu à.
Rồi cái gì mà gặp kỵ binh cứng cứng là vỡ mồm?? Vkl ngu sử còn chém gió. Tụi Cao Ly chỉ mạnh bộ binh và cung thủ thôi, kỵ binh của tụi nó rất yếu. Và súng hỏa mai bắn xuyên dc giáp sắt. Tụi Cao Ly bị thua sml trên đường bộ, phải nhờ sự giúp đỡ về hậu cần và quân tiếp viện của nhà Minh. Đến ngay cả quân đội nhà Minh khi solo với quân Nhật trên đất liền cũng phải vã cả mồ hôi, lo sợ nếu Cao Ly rơi vô tay Nhật sẽ là bàn đạp mạnh cho quân Nhật, nên nhà Minh mới giúp Cao Ly rất nhiệt tình.
Bọn Nhật thua là do trận thuỷ chiến quan trọng bị thua mất nhiều tàu, Cao Ly đánh chiến thuận du kích còn nội bộ quân Nhật thì lục đục.
Ra solo giữa đồng có cl mà Cao Ly gõ dc quân Nhật.


via theNEXTvoz for iPhone
Súng hỏa mai dễ làm, dễ bắn hơn cung nhé. Anh kia nói dạy nông dân vài buổi biết bắn súng là đúng rồi.
Cung làm ra từ gỗ, sừng và gân động vật. Muốn có sừng và gân nhiều thì phải giết trâu bò ngựa, chỉ dễ dàng cho mấy anh thảo nguyên thôi chứ như Nhật hay VN thì ko đơn giản. Thứ 2 là muốn bắn cung giỏi thì phải tập từ tấm bé, tập đến nỗi biến dạng cả vai lẫn cánh tay mới bắn được. Anh phải hiểu là động năng phóng mũi tên đi là do cánh tay anh cung cấp, ko phải do thuốc nổ, nếu không quen thì bắn dc 5 phát là cánh tay anh tê rần rần ko thể bắn được, bị loại khỏi cuộc chiến

@ThoHoTre 01/2021
#194
Ưng 5
Sắp tới là thời kỳ của châu Á rồi các Anh, cái đỉnh của phương Tây mà các anh đang bàn chỉ có vài nước mới sánh được với Trung Quốc và Nhật Bản bây giờ thôi, như: Mỹ, Anh, Đức, Pháp. Còn mấy nước phương Tây còn lại như Bồ, Tây, Ý... giờ Trung Quốc kẹp cổ phát một. Các trường Đại Học Trung Quốc như Thanh Hoa, Bắc Đại đang top 16, sắp vươn lên top 10 rồi. Vài chục năm nữa khi GDP TQ vượt Mẽo, lúc nó nó sẽ kích thích tư tưởng của người Trung Quốc kiểu "tao là số 1"... Khi nhuệ khí dâng cao thì nó sẽ kéo theo nhiều thứ lắm. Mấy anh Tây nô lo tận hưởng những năm tháng hào nhoáng cuối cùng đi. Thời đại rực rỡ này không còn dài đâu.

@Droning
#228
Ưng 7
Ưng 1
Mấy anh biết là nghệ thuật điêu khắc của hy lạp nó ảnh hưởng thế nào đến nghệ thuật châu á phật giáo không? Hy lạp phương tây nó đã vượt bậc cả trung quốc lẫn ấn độ trong thời kỳ mấy trăm năm TCN ăn lông ở lỗ rồi
https://en.wikipedia.org/wiki/Greco-Buddhist_art
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Greek_art
ở đó mà bảo phương tây chỉ vượt trội chội châu á trong thời kỳ phục hưng t cười ỉa
Nói thiệt thời Hán trung quốc cũng không điêu khắc triết học lại nổi phương tây

@ti_co_nuong 05/2009
#233
Ưng 4
Thì tôi nói là "còn chưa biết'' mà, thực chất là biết nhưng giờ tôi chẳng có gì để chứng minh cho anh, đành phải chờ thôi . Phương tây nó còn đang bận đấu tranh với các loại quyền, tôi nghĩ "sự hài hòa''đối với tụi nó còn khá là xa vời, xã hội nó luôn đề cao sự đấu tranh, sự phản biện lẫn nhau, cái này đâu phải anh không biết? Như thế thì hài hòa sao dc? Hài hòa là sự thừa nhận, sự thấu hiểu lẫn nhau, nó vốn dĩ trái ngược lại hoàn toàn. Đối với tôi, tất cả những gì có thể thừa nhận là nó đúng, là điều hiển nhiên rồi, mà cứ thích phân tích lằng nhằng, phức tạp hóa vấn đề lên, "ní nuận'' quá nhiều, thì đều là nhảm, mà cái trò này thì phương tây nó nghề rồi, dĩ nhiên nếu chúng nó thích làm vì mục đích học thuật, để thể hiện cái tôi thì tôi cũng không ý kiến gì cả, chỉ là đừng có thần tượng nó quá mức, coi nó là cái gì đó ghê ghớm, là chân lí, thượng đẳng là được, tôi thấy nhiều anh biết dc mấy cái khái niệm lạ lạ cứ mang về đây chơi cả rừng chữ để lòe người thì cũng mệt lắm.

Hỏi thêm 1 câu nữa nhé. XH Phương Đông đề cao sự phục tùng. Người ở tầng lớp dưới phải sùng bái, phục tùng tầng lớp trên. Người đời trước nói gì, người đời sau cứ phải tin răm rắp như thế. Theo anh như vậy chính là hài hoà? Hài hoà chính là 1 sự áp đặt bằng quyền lực?

Anh có thể đưa ra ví dụ về cái gì có thể thừa nhận là đúng, là hiển nhiên nhưng lại đi phân tích, làm phức tạp thêm vấn đề không?

@tk10 01/2008
#271
Ưng 5
Tùy thôi. NHiều thằng tây tôi thấy nó cũng tư duy lối mòn bỏ mẹ , cùng 1 bài toán chỉ thay đổi dữ kiện 1 tí là nhiều thằng nó đã ngọng rồi. Tôi từng học cùng tây nên tôi cũng không lạ

Còn nếu nói về linh hoạt, lượn lẹo , khả năng ứng biến trong kinh doanh thì dân VN tôi thấy ảo diệu hơn Tây nhiều. Đến nỗi bên tôi mấy thằng lập pháp còn bảo: "luật kinh doanh phải thay đổi liên tục để thích ứng với người VN" cơ mà
Cái này là khôn lỏi thôi, cái này á làm trùm. Chẳng hạn bên IT bọn á giải đề làm trùm, giải quyết vde các thứ cũng nhanh nhạy hơn hẳn, có thể sáng tạo nhanh ở mức cục bộ nhưng kiên nhẫn hoàn thiện tới tận cùng thì vẫn kém tây lông. 1 thằng dev tây lông ở mức bình thường thậm chí là SV có thể có hẳn 1 lib, framework, web, software nổi tiếng cho cả thế giới dùng nhưng điều này khá hiếm với người á trừ nhật bổn, tư duy da vàng chủ yếu sáng tạo có mục đích chứ ngại bỏ thời gian vào những thứ ko tạo ra lợi ích tức thì

@ti_co_nuong 05/2009
#274
Ưng 5
thế họ sáng (hoặc tối) hơn anh về mấy cái âm dương chứ? sao nói mù mờ

Không giải thích được hiện tượng nên gán ghép âm dương vậy thôi chứ có cái gì mà sáng với chả tối.

Thay vì lôi ra mổ xẻ, tranh luận, chỉ ra cái đúng sai thì đám hủ nho chỉ biết sùng bái. Ngàn năm trước nói sao, ngàn năm sau vẫn y chang vậy. Không có cải tiến, không làm sáng tỏ vấn đề thêm 1 chút nào hết.

@tk10 01/2008
#309
Ưng 4
Anh nói thế éo nào ấy chứ. Tôi thấy dạo này up game di động lên store kiếm tiền thì VN và TQ đang là trùm mà. Cứ vài hôm đọc báo lại lòi ra anh thu nhập vài trăm tỏi phải nộp thuế. Tôi bên EU thấy có mấy thằng được như vậy đâu
A đọc ko hiểu ý tôi. Tôi bảo mấy thằng tây làm mấy cái lib, framework, soft đóng góp cho cộng đồng hơn hẳn, nó làm vì cái đó có giá trị chứ ko phải kiem tiền ngay trc mắt, nó cũng thể hiện cái tự do sáng tạo, nó muốn làm cái nó muốn rất chỉn chu. Còn á nếu ko vì công việc, vì thi đấu ít thằng bỏ công sức làm cái gì mới cả, cứ theo cái cũ mà làm. Còn a lôi vài case kiếm tiền up store thì lôi bọn tỷ phú công nghệ tây lông ra mà so

@lunkon 05/2013
#313
Ưng 4
Ưng 1
Anh không biết kinh tế xã hội của Trung Hoa ngày đó là đáng mơ ước với phương Tây đấy. Các triều đại của TQ thì nó vẫn là Trung Quốc, chứ không phải TQ là phương Tây.

Thời đại nông nghiệp thì đất rộng, người đông thì kinh tế chẳng ưu thế hơn. Đến thời cách mạng công nghiệp là lòi mặt chuột ra ngay. Ngay cả học giả TQ cũng thừa nhận là hơn 1000 năm nay, TQ không có thành tự lớn nào đóng góp vào kho tàng tri thức của nhân loại. Cứ nhìn vào cái bảng xếp hạng giải nobel là biết.

Gửi bằng vozFApp

@griever 09/2007
#326
Ưng 4
Ưng 1

Văn minh phương Tây...

via theNEXTvoz for iPhone

@ti_co_nuong 05/2009
#334
Ưng 5
https://vi.wikipedia.org/wiki/Biện_chứng

tôi ko rành triết, nhưng search thì ra phương Đông cũng có phép biện chứng cổ đại, Đạo giáo ở Trung Quốc, và Phật giáo ở Ấn Độ, không biết có thật hay không ?

Thực sự nó cũng có đấy. 1 cái lý thuyết đưa ra cách đây cả ngàn năm, bên trong nó cũng hình thành rất nhiều cái tạm gọi là trường phái khác nhau, với những cách diễn giải khác nhau. Có thể cũng có những tranh cãi đã nổ ra. Cũng có thể đã có những thay đổi, thử và sai trong quá trình lịch sử... Mặc dù, cho đến tận bây giờ chúng vẫn chưa rõ ràng lắm, những yếu tố logic khoa học và thần bí duy tâm trộn lẫn đan xen vào nhau. Và yếu tố thần bí, tâm linh có vẻ được nói đến nhiều hơn.

Bạn có thể thấy rõ những nho gia, những tín đồ phật giáo đi tuyên truyền trên voz này. Họ ca ngợi học thuyết nào đó, nhưng mà lại không thể giải thích rõ về chúng. Các bằng chứng và lập luận đưa ra cực kỳ mơ hồ, khó hiểu. Hỏi cho rõ lại thì họ nói mấy câu đại ý như là "tôi chưa đọc cái đó, tôi chưa hiểu hết, nhưng tôi thấy nó hay nó đúng. Tôi không giải thích được nhưng bạn cứ tin tôi đi...". Chưa đọc, chưa hiểu (thậm chí là chả hiểu mẹ gì) thì làm sao thấy được nó hay, nó đúng? Có vô lý quá không?

Hoặc là họ cố tình lập luận lòng vòng, viết dông dài, nhưng không có kết luận nào được đưa ra cả, để đưa người đọc vào sự mơ hồ, khó hiểu. Ở Á Đông người ta thích sùng bái mấy cái mơ hồ, khó hiểu. Nói mà người khác không hiểu thì lại cho là mình hay, ảo tưởng là mình thông minh hơn người ... Cuối cùng vẫn là sự lừa bịp. Lừa mình, lùa người và bị thằng khác nó lừa.

Trở lại vấn đề ban đầu, chữ "biện chứng", nếu mà hiểu theo cách đơn giản nhất thì có thể giải thích "biện" là tranh biện, lý luận..., "chứng" là chứng cứ, thực nghiệm.... (Tôi chém gió đấy, tôi không hiểu tiếng Hán đâu).

Chốt lại là mấy cái tranh luận, chửi lộn, chém gió ở đây là để cho vui thôi. Đừng có vội tin vào các lập luận trên này, cho dù nhìn chúng có vẻ logic, hợp lý.

@mr_nom 11/2011
#369
Ưng 4
Ưng 2
Khuyết điểm của chúng ta là đi bới móc những cái lý do mà chúng ta gọi là nguyên nhân, các anh nói rất lan man, rất nhiều vấn đề mà các anh cho là đúng nhưng các anh không hiểu 1 vấn đề quan trọng nhất là phương tây họ phát triển trước chúng ta rất nhiều năm, cả trăm năm phát triển, họ đi xâm chiếm những thuộc địa bên ngoài để tích luỹ tư bản và nắm độc quyền hoàn toàn công nghệ lõi, cái mà giúp các anh thoát khỏi bẫy thu nhập để ngang bằng với họ. Khi mà các anh thu nhập ngang bằng với họ thì các anh cũng thấy họ bình thường, chả có cái đéo gì cả. Anh chỉ me tây khi anh nghèo thôi. Tin tôi đi, khi so sánh với những thằng tây cùng mức kinh tế với các anh thì các anh mới thấy họ chả có cái đéo gì thượng đẳng cả, và khi mức kinh tế của anh trên cơ bọn tây thì lúc ấy tôi sợ các anh lại đi đầu phong trào "Tây live matter" đấy.

@ti_co_nuong 05/2009
#379
Ưng 4
Ưng 2
tự dưng rơi xuống? anh nói xem TQ ngày xưa tích cực đánh nhau với ai để chiếm đất? đa phần nó là nội chiến, thay triều đại, tự cắt thịt mà ăn thì béo ở đâu ra?. Còn tây lông nó xâm chiếm các nước thuộc địa kìa, đồ ngon nó bê về hết đến giờ anh vẫn hỏi tại sao anh nghèo? hơn nữa anh phải xem quá trình phát triển, xem những lần bùng nổ khoa học kỹ thuật nó xảy ra ở đâu, hoàn cảnh nó như nào, lúc ấy các nước châu á ra sao?
anh hỏi kháy vớ vẩn thế xin phép lần sau rồi ko rep nữa.

TQ chiếm đất Tây Tạng, Tân Cương, rồi kéo xuống chiếm Miến Điện, rồi cắn trộm Việt Nam này...

Trở lại với đám Tây Lông. Tại sao tụi nó có thể đi xâm lược thuộc địa, tích luỹ tư bản, nghiên cứu được công nghệ lõi, nhưng châu Á thì không thể làm như thế được?

@ti_co_nuong 05/2009
#414
Ưng 8
Anh hỏi buồn cười nhỉ? bùng nổ KHKT là ở các nước có tích luỹ tư bản, và cách mạng KHKT hiện đại nó xảy ra sau thế chiến 2. Đừng hỏi tôi là tại sao KHKT nó lại chỉ phát triển ở những nước có tích luỹ tư bản nữa nhé. còn thằng thổ của anh thế chiến 2 nó còn phải trả nợ từ cái thời ottoman của anh kia kìa. Còn nó tích luỹ tư bản thế nào, tại sao nó lại nợ? tại sao nó ko phát triển như các nước khác thì làm ơn anh đọc lại sử giúp tôi với, đừng cảm thấy cái gì bắt bẻ được đều lôi ra hỏi kiểu ngớ ngẩn đó. Đến cả cái anh gì bên trên đi so TQ xâm chiếm nước khác trong khi đó thế chiến 2 thì TQ còn là nước thuộc địa. Hoàn cảnh phát triển khác xa nhau trong từng giai đoạn lịch sử cũng đem ra hỏi. Mỗi nền văn mình nó có 1 góc độ phát triển riêng, và hoàn cảnh lịch sử nó cũng ko giống nhau, nếu anh muốn so thằng này với thằng khác thì trước tiên tìm hiểu lịch sử của nó trước khi hỏi đi.
Hay tôi hiểu đơn giản là các anh chỉ muốn chứng minh là tây lông thượng đẳng?

Cách mạng KHKT (còn gọi là Cách mạng KHKT thế kỷ XX - hay là Cách mạng KT lần 2) đúng là tính từ sau thế chiến 2. Nhưng khoa học hiện đại bắt nguồn tại châu Âu từ thế kỷ 16. Các cuộc cánh mạng công nghiệp (cũng được gọi là cuộc cách mạng KT lần 1) lần 1 và 2 diễn ra cuối thế kỷ 18, đến giữa thế kỷ 19 và từ thế kỷ 19 đến thế kỷ 20.

Trước và trong thế chiến, nếu khoa học, kỹ thuật không phát triển thì lấy cái éo gì chế được súng, pháo, tàu hoả,... rồi đến xe tăng, máy bay, tàu chiến, tàu ngầm, vũ khí hạt nhân? Đừng nói là súng ống, xe tăng, máy bay, vũ khí hạt nhân là do bọn Tây qua thuộc địa cướp về nhé.

Hoàn cảnh TQ khác xa là do trong thời điểm đó các nhà nho TQ chỉ chú trọng làm thơ, câu đối và sùng bái kinh văn thời xa xưa (sùng bái nó khác xa việc nghiên cứu và phát triển lý thuyết của các kinh văn đó nhé).

Tích luỹ tư bản không nhất thiết phải là do bóc lột thuộc địa như cái đám hèn các anh vẫn rêu rao. VN không có thuộc địa thì VN nghèo muôn đời à?

Những nước như Nhật, Hàn, TQ sau này vẫn có thể phát triển mà không trải qua quá trình bóc lột thuộc địa (Nhật từng có thuộc địa, nhưng mà thua tan nát, bồi thường chiến tranh còn thảm hơn) mà vẫn phát triển là vì sao? Là vì những nước đó đã dẹp bỏ nho giáo, học KHKT của phương Tây, thúc đẩy sản xuất công nghiệp để phát triển.

Ở châu Âu không phải nước nào cũng có thuộc địa. Có những nước tùng có ít thuộc địa, nhưng sau thế chiến thua tan nát, phải bồi thường chiến tranh, lạm phát ngập đầu, nhưng những nước đó vẫn phát triển. Vậy nên đừng quy chụp là chỉ có xâm lược thuộc địa mới có thể phát triển. Bớt hèn và bớt cuồng tín lại đi.

@ti_co_nuong 05/2009
#441
Ưng 6
Tàu nó là đồng hóa sáp nhập chứ không phải thuộc địa hóa fen nhé.
Mà nói về tích lũy tư bản thì Tàu bây giờ nó thua thằng tư bản đéo nào. Châu Âu giờ hở ra cái gì là Tàu nó mua mẹ hết . Thằng Hy Lạp bị Tàu nó mua sân bay cảng biển chiến lược , EU la oai oái kêu các nước góp ngân sách vào cứu , nhưng mẹ Méc ken bảo: hết tiền rồi
Thớt này là bàn về văn minh, văn hoá (vì sao cái văn minh đó nó trở nên vượt trội?) chứ không phải so độ giàu của Đông - Tây. Ở phương Đông thì Nhật Bản đã là cường quốc giàu có xếp hàng trên cả châu Âu từ rất lâu rồi.

Hiện tại cả TG này sống theo văn hoá phương Tây, thời khoá biểu theo Tây lịch, hệ thống giáo dục cũng theo phương Tây, tổ chức quân đội, tổ chức bộ máy hành chính cũng theo phương Tây, trang phục quần áo cũng theo Tây, hoạt động sản xuất, thương mại, xây dựng,... cũng theo quy chuẩn phương Tây... Có thể nói những thứ đang vượt trội nó đến từ Phương Tây. Phương Đông đã bị "xâm lược văn hoá" gần như hoàn toàn. Xâm lược văn hoá mới là thứ xâm lược đáng sợ nhất. Giờ phương Đông có cái gì để "xâm lược" lại phương Tây không?