Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: [đánh giá] Scale trên windows quá nát!

@Mr. Neo
#1
Ưng 18

[đánh giá] Scale trên windows quá nát!

ma…
manak

04/2011

@manak 04/2011
#2
Ưng 6
Gạch 1
Vàng quan điểm
mấy sếp toàn nhìn vào giao diện rồi chán
chứ tớ toàn xem nội dung, chả mấy khi để ý menu bar nên cứ dpi cao mà táng thôi
dù nhiều khi thấy nhiều soft làm như shit nhưng mịn mắt là thích đã
nhiều lúc chạy máy ảo win7 nhìn lòi mắt

kiếm cơm bằng office 365 thấy 4k ưng chim

nd…
nducloi107

@nducloi107
#7
Ưng 10
Vàng quan điểm
Cách fix scale của thím khá rườm rà vì phải chỉnh cho mỗi ứng dụng. Nếu muốn scale cho toàn bộ windows thì có một cách đơn giản hơn.
Vào Settings -> System -> Display -> Advanced scaling settings. Bật cái dòng Let Windows try to fix apps so they're not blurry lên. Ở mục Enter a custom scaling ... thì nhập mức scale lên (khuyên là nên nhập trùng với mức được Recommend bởi windows). Cuối cùng, sign out hoặc restart Windows là xong.

nd…
ndv92

06/2011

@ndv92 06/2011
#101
Ưng 4
24 fhd thì phải 94cm
View attachment 960162

27 2k thì kc trên 80cm là ko phân biệt được, nó là giới hạn mắt người rồi thấy được pixel trừ khi là mắt siêu nhân hoặc xạo lol

Bạn làm ơn đừng có share cái "Is this retina" đi khắp mọi nơi được không?
Thứ nhất, Retina là cái tên thương hiệu được Apple đăng ký, cũng như Ultrasharp của Dell. Nó chả đại diện cho cái gì cả. Việc nhìn vào màn hình có phân biệt được pixel hay không phụ thuộc nhiều yếu tố, và mang tính cá nhân, không có một con số hay phép tính cụ thể nào xác định được. Mắt từng người nhìn vào thế nào thì nó là thế ấy.
Thứ hai, Steve Jobs nói trên điện thoại thì 300ppi là đủ. Rồi sao, iPhone giờ bao nhiêu PPI, có phải tầm 450, hơn gấp rưỡi rồi không? Rồi vì sao Apple luôn bám lấy mốc 220ppi trên đủ kích thước màn hình, từ Macbook 12 inch đến màn XDR 32 inch? Họ cũng có cái lý của họ, vì hầu hết người dùng sẽ không thay đổi khoảng cách sử dụng khi làm việc trên màn hình máy tính. Chứ không như bạn, cứ đòi ngồi xa cho nó "retina".
Thứ ba, cho dù người ta không phân biệt được từng pixel cụ thể, nhưng độ khử răng cưa trên text của màn PPI cao tốt hơn so với màn PPI thấp là có thể cảm nhận được.

nd…
ndv92

06/2011

@ndv92 06/2011
#103
Ưng 6
Vàng quan điểm
Tranh luận cũng để trao đổi kiến thức thôi mà.
Bạn cũng phải thòng thêm một câu là từng người tự điều chỉnh cho phù hợp. Nhưng lúc nào bạn cũng áp đặt 24fhd phải thế này, rồi thì 27 2k 80cm không phân biệt được đâu. Mình bức xúc nhất là chuyện này. Khi nói về những vấn đề mang tính cá nhân có thể diễn đạt như: "thường thì...", "số đông sẽ thấy..." thay vì "phải...", "nhìn được thì chỉ có siêu nhân...", "xiaolol"

Nội dung bên dưới là thảo luận thôi, không có chê trách gì đâu nhé.

Không có con số hay phép tính cụ thể nào tính được?
Nhận định này sai từ trong trứng nước rồi, nên không cần phải tranh luận thêm nữa
Đọc thêm
Limit of human vision - Swift
Ok đo được. Trong nghiên cứu có đề cập màn hình FullHD 60 inch đặt cách mắt 8 feet = 96 inch nhé.


Trang retina của bạn tính ra kết quả thế này:

Nó nói là trên 94 inch thì không phân biệt được pixel.

Trong khi khả năng phân biệt ở vùng tốt nhất của mắt là góc 28 giây. Trong nghiên cứu trên có tính ra nếu toàn bộ vùng TV được chia ra độ phân giải với mỗi pixel là góc 28 giây thì sẽ có 8.6Mpx, hơn xa tổng số pixel của TV 2.07Mpx.
=> Ở khoảng cách 96 inch, vùng tốt nhất của mắt nhìn tập trung vẫn phân biệt được pixel cạnh nhau. Còn xét vùng thông thường thì mức độ phân biệt là góc 1.5 phút thì sẽ không nhìn ra được (0.84 < 2.07)

Vậy kết luận cái trang Retina nói 94 inch không phân biệt được pixel là không đúng với nghiên cứu bạn dẫn ra. Thậm chí theo nghiên cứu bạn dẫn, con số nó gấp hẳn 4 lần thì cùng cỡ đấy dùng màn 4K vẫn phân biệt được đấy.

Mua màn to và để xa? Vậy tại sao không mua màn nhỏ cùng độ phân giải (thường là rẻ hơn) và để gần?
Có rất nhiều yếu tố cần được cân bằng:

1. Không gian làm việc trên màn hình: phụ thuộc vào độ phân giải ảo (sau khi scale). Ví dụ màn 3840x2160 scale 125% thì độ phân giải ảo còn 3072x1728.

2. Độ nét: phụ thuộc vào ppi thật + khoảng cách + cảm nhận cá nhân. Màn 32" 3840x2160 được khoảng 138ppi. Chỉ số ppi thật này thì càng cao càng tốt (tất nhiên cao đến một mức nào đó, ở một khoảng cách nào đó sẽ không cảm nhận được sự khác biệt nữa).

3. Kích thước các icon, text, menu, vv hợp lý, không to quá, không nhỏ quá: phụ thuộc vào ppi ảo (tính bằng cách chia độ phân giải ảo cho kích thước thực) + khoảng cách + cảm nhận cá nhân. Ví dụ màn 32" 3840x2160 scale 125% thì độ phân giải ảo là 3072x1728, cho ppi ảo khoảng 110. Cũng màn này nhưng scale 150% thì độ phân giải ảo là 2560x1440, ppi ảo khoảng 92. Thường thường tầm 100-110 là ổn (mình không có số liệu thống kê), tất nhiên vẫn nhiều người cảm thấy ổn với khoảng 92ppi như màn 24" FullHD, cũng nhiều người thấy ổn với màn 32" 4K scale 100% 138ppi.

4. Scale: Mac thì 200% là ngon. Win, Linux thì 100% là ngon, các tỉ lệ khác thì ngon dở tùy app.

5. Sức khỏe: tạm cho là phụ thuộc vào độ sáng, nhiệt độ và các bức xạ khác phát ra. Nói chung thì màn to sẽ tỏa nhiều nhiệt và bức xạ hơn màn nhỏ. Vậy có thể nếu dùng màn nhỏ, độ sáng thấp hơn và ngồi gần cũng không có hại hơn so với màn to, độ sáng cao hơn và ngồi xa. Đây chỉ là giả sử thôi nhé.

Bạn chọn 32" 2K vì bạn cảm thấy khoảng cách 1m là ổn. Khi đó các yếu tố 1,2,3,4,5 ở trên nó phù hợp với bạn. Không nhất thiết người khác cũng phải cảm thấy như thế. Nếu người ta thích 80cm thì chọn 27" 2K vừa kinh tế, mà nhiều khả năng vẫn thỏa mãn 1,2,3,4,5.

Còn ví dụ người cần không gian làm việc, họ mua 32" 4K, scale 125% (giả sử các app thường dùng không gặp vấn đề), để khoảng cách 80cm. Khi đó các yếu tố 1,2,3,4 vẫn rất ổn. Nhu cầu cần gì hơn thì trọng số của tiêu chí đó đối với quyết định sẽ lớn hơn. Vậy thôi.

So thử 4 setup bên dưới với nhau với những tiêu chí bạn và mình đã đề cập. Tất nhiên vẫn chưa đầy đủ vì cũng còn các nhu cầu khác và tiêu chí khác. Nhưng trong phạm vi mình tranh luận với bạn thì chỉ thế này thôi.

Tiêu chí27" 2K để gần (khoảng 80cm)32" 2K để xa (khoảng 94cm)32" 4K để gần (khoảng 80cm), scale 125%27" 4K để gần (khoảng 80cm), scale 150%
Rộng rãiKhông biết là nói cái gì rộng nên không so
Bao quátNhư nhauNhư nhauKém hơnNhư nhau
Tốt cho sức khỏeChưa thể khẳng địnhChưa thể khẳng địnhChưa thể khẳng địnhChưa thể khẳng định
NétNhư nhauNhư nhauTốt hơnTốt nhất (Đừng bảo là mắt không phân biệt được nhé. Mình nói rồi. Không nhìn thấy 2 pixel cạnh nhau nhưng độ nét của text khác nhau vẫn cảm nhận được)
Không gian làm việc trên màn hìnhNhư nhauNhư nhauRộng hơnNhư nhau
Kích thước icon, text do mắt nhìn thấyNhư nhauNhư nhauNhư nhauNhư nhau
ScaleNgon trên Win, không ngon trên MacNgon trên Win, không ngon trên MacTạm ổn trên Mac, trên Win tùy appTạm ổn trên Mac, trên Win tùy app
Giá tốtRẻ nhấtĐắt nhất