Tối giản việc đọc tin nổi bật, comment chất lượng nhiều reaction trên voz cho các fen bận rộn.

VozFen.com: Chính quyền nêu căn cứ pháp lý vụ tiêu huỷ chó

@Putin Đại Đế Joined: 01/2021
#1
Ưng 31
Gạch 1

Chính quyền nêu căn cứ pháp lý vụ tiêu huỷ chó

St…
Stannis Baratheon

06/2014

@Stannis Baratheon 06/2014
#2
Ưng 33
Vàng quan điểm
Sai thì nhận đi

ho…
hoang_huy76224

01/2008

@hoang_huy76224 01/2008
#3
Ưng 70
Gạch 3
Vàng quan điểm
Nghe lũ lãnh đạo ngu dốt đó thà nghe Trương Quốc Huy thì hơn.

Cr…
Creampie

03/2021

@Creampie 03/2021
#6
Ưng 19
Gạch 1
Thà nghe n10tv còn hơn nghe báo chí giẻ rách

Sa…
Samuraijean

10/2020

@Samuraijean 10/2020
#8
Ưng 20
Sai thì nhận mẹ nó đi. cứ tìm đủ lí do nguỵ biện. lũ đần độn

Ja…
Jame Jess

07/2020

@Jame Jess 07/2020
#9
Ưng 4
Do dân,vì dân

Di…
Dinh.La.Thang

@Dinh.La.Thang
#10
Ưng 20
Gạch 1
Thà nghe n10tv còn hơn nghe báo chí giẻ rách
Kênh hay, đã sub

ep…
epaypal10u

04/2013

@epaypal10u 04/2013
#11
Ưng 30
Vậy chó ở SG sao ko đem tiêu hủy hết đi

le…
lehuy8250

05/2021

@lehuy8250 05/2021
#12
Ưng 12
Cq hành xử nhanh nhạy theo nguyện vọng của dân, phúc đức 3 đời cho dân nhé. Ở đây chó tiếp xúc covid ngoài lông thì như mọi đồ vật trong vùng dịch xịt khử khuẩn là xong. Sợ chạy lung tung thì kiếm cái lồng nhốt lại. Mấy anh đừng so với heo gà vịt nhiễm bệnh trong máu nó khác bản chất hoàn toàn.

Ng…
Ngư dân bám biển

@Ngư dân bám biển
#13
Ưng 15
ít ra xem n10tv toàn sự thật, chứ ko lừa người dân như nền báo chí rác rưởi

La…
Lack_Boa

10/2009

@Lack_Boa 10/2009
#18
Ưng 32
Sao lúc phát tiền ko nhanh nhạy như vậy?

Ng…
Ngạo nghễ

07/2020

@Ngạo nghễ 07/2020
#21
Ưng 46
Vàng quan điểm
Đ*t me, ngu dốt đéo chịu được, chả thấy cái lý đéo nào cả, dcm đổ tại cho dân
Thế chúng nó gây áp lực để xử tử 1 thằng trộm cái bánh mì, hay gây áp lực để đem thiêu hết tất cả đồ đạc xe cộ của F0 thì chúng mày cũng làm à ?? Làm việc theo pháp luật hay theo dư luận ?? Có tí áp lực từ vài người dân mà đã đéo chịu được à ?? Dcm ngu dốt cũng phải có mức độ
Đã ngu còn lì, mở miệng ra chỉ biết " phòng dịch là trên hết'' chứ đéo phải đảm bảo cuộc sống cho người dân là trên hết. Chúng m chỉ chăm chăm làm đẹp số liệu thôi

To…
TomDAce

11/2014

@TomDAce 11/2014
#25
Ưng 3
Gạch 45
Ngược dòng
Tôi ủng hộ thiêu bọn chó này. Lây thì ai chịu. Có mấy con chó cũng bênh.

St…
StartupMT

11/2017

@StartupMT 11/2017
#26
Ưng 4
Gạch 31
Ngược dòng
Thấy việc tiêu hủy là bình thường mà

Vật trung gian có khả năng lây bệnh mà địa phương không có cơ sở phù hợp để nuôi thì như vậy có gì sai

Chính quyền dạo này yếu đuối trước dân cư mạng quá vậy

Ho…
Honekawa Suneo

@Honekawa Suneo
#27
Ưng 21
khi thì nói chủ đàn chó đồng ý cho tiêu huỷ, khi thì bảo nhầm người, nhầm với chó của người khác.
các anh lươn lẹo kinh thật sự. iq vn đúng là đéo có văn hoá nhận sai luôn.

Ra…
Rapper tlinh trùng sinh

05/2021

@Rapper tlinh trùng sinh 05/2021
#28
Ưng 25
cuối cùng là căn cứ pháp lý có đúng không nhỉ, cả cái nghị định dài quá nên ngại đọc
đúng nhé. nếu sai thì thím là thằng phản động

ki…
kitopg

11/2011

@kitopg 11/2011
#34
Gạch 8
tiêu huỷ thì tội thật, xử lý 15 con chó sao cho hợp lí ta, nuôi thì ko ai nuôi, thả cũng ko được

Qo…
Qootatoraa

06/2021

@Qootatoraa 06/2021
#36
Ưng 18
Tôi đề nghị thiêu tất cả đối tượng có khả năng làm trung gian lây bệnh cho người

Hu…
HuyRongXanh

07/2014

@HuyRongXanh 07/2014
#37
Ưng 4
Nhiều fan KumaHuy vậy, căng quá có khi sắp đứt cáp rồi .

via theNEXTvoz for iPhone

cl…
clonex1

04/2016

@clonex1 04/2016
#40
Ưng 8
Gạch 1
Tôi ủng hộ thiêu bọn chó này. Lây thì ai chịu. Có mấy con chó cũng bênh.
nói như chú mày thì chó ở SG BD nên thiêu hết, vì 2 nơi đấy là ổ dịch đấy thôi
xử lí trước đã ngu, sau xử lí truyền thông còn ngu hơn còn ráng bưng bô.

ro…
rooney1004

@rooney1004
#41
Ưng 24
Gạch 3
Tôi ủng hộ thiêu bọn chó này. Lây thì ai chịu. Có mấy con chó cũng bênh.
văn minh lên anh bạn
chắc anh sống VN từ bé, chưa có đk đi nước ngoài nên vẫn còn giữ cái thói mọi rợi, hèn mọn của dân Việt này lắm
tội nghiệp

On…
Ong gia vui tinh

09/2013

@Ong gia vui tinh 09/2013
#45
Ưng 7
Sống trong một đất nước nghèo bần cùng, con người còn ko đc đối xử tốt thì huống chi là con vật. Nc giàu nó mới có hội bảo vệ ĐV để lo mấy chuyện này

Do ngu chứ đừng đổ do nghèo bạn ơi. Nhiều người nghèo hơn cán bọ nhưng éo ngu bằng cán bọ

Lo…
Loki Cá Sấu

07/2021

@Loki Cá Sấu 07/2021
#47
Gạch 8
mấy hôm trước nghe vozer chửi SG, chửi người SG vô tâm coi lời anh Nơi như thánh sống giúp dân
về địa phương đc lo, đc giúp đỡ đùm bọc
nay thấy cảnh chươ

ha…
halfline

07/2012

@halfline 07/2012
#50
Ưng 13
cuối cùng là căn cứ pháp lý có đúng không nhỉ, cả cái nghị định dài quá nên ngại đọc
dài gì đâu anh , tóm gọn là : bà con xung quanh phản ảnh , tụi tao đã hỏi ý kiến a.Khanh , a.Hùng , được sự đồng thuận nên làm.
vl mỗi lúc 1 kiểu , lúc đầu thì : đã hỏi ý kiến chủ chó , đến khi ông Hùng phản pháo lại chưa từng hỏi ổng trước , chỉ thông báo sau khi tiêu hủy . Thì lại lên báo nói đã hỏi ý kiến a.Khanh (em vợ ông Hùng )
Mấy bữa sau thì nói với báo : đã hỏi ý kiến a.Khanh , cứ tưởng cả đàn đó của a.Khanh nên "nhầm".
Giờ thì thành : đã hỏi ý kiến a.Khanh , a.Hùng.
Hài vl

Bi…
BillyShjt

11/2010

@BillyShjt 11/2010
#56
Ưng 4
"Tôi đã liên hệ qua điện thoại với ông Khanh và Hùng. Qua trao đổi cả hai nói có tiếc, ngậm ngùi khi đàn chó bị tiêu hủy, nhưng họ chấp hành để phòng, chống dịch. Họ nói sợ lây nhiễm dịch cho người khác. Phía địa phương cũng chấp hành nghiêm công tác phòng, chống dịch.
Con mẹ chứ nó giết mười mấy con chó giờ mở mõm ra lươn lẹo xạo lồn thế này đây. Ai cũng biết thực tế khác xa những gì qua mõm mấy con súc vật này tường trình

To…
TomDAce

11/2014

@TomDAce 11/2014
#61
Ưng 7
Gạch 26
Ngược dòng
văn minh lên anh bạn
chắc anh sống VN từ bé, chưa có đk đi nước ngoài nên vẫn còn giữ cái thói mọi rợi, hèn mọn của dân Việt này lắm
tội nghiệp
Tôi có hai quốc tịch đây. Thích show hộ chiếu cho xem. 15 con chó đó dính dịch lây cho cán bộ thì ai chịu. Vô khu cách ly ai chăm sóc, cho chủ chăm à. Gặp tôi là tôi nghiền thành cám rồi rắc vôi với thuốc tiệt trùng trộn với vim vào đem chôn, đỡ tốn nhiên liệu hoả táng. Thân người dương tính lo xong chưa, lực lượng thì mỏng phải còn đi lo cho thú vật, hết dịch mua 15 hoặc 30 con khác mà nuôi.

ro…
rooney1004

@rooney1004
#64
Ưng 7
Tôi có hai quốc tịch đây. Thích show hộ chiếu cho xem. 15 con chó đó dính dịch lây cho cán bộ thì ai chịu. Vô khu cách ly ai chăm sóc, cho chủ chăm à. Gặp tôi là tôi nghiền thành cám rồi rắc vôi với thuốc tiệt trùng trộn với vim vào đem chôn, đỡ tốn nhiên liệu hoả táng. Thân người dương tính lo xong chưa, lực lượng thì mỏng phải còn đi lo cho thú vật, hết dịch mua 15 hoặc 30 con khác mà nuôi.
show đi bạn
nếu bạn ở tây rồi mà tư tưởng vẫn như này, chắc làm nail hay nấu cơm ở nhà hàng à
cố gắng học cách văn minh đi bạn

ha…
halfline

07/2012

@halfline 07/2012
#67
Ưng 29
Tôi có hai quốc tịch đây. Thích show hộ chiếu cho xem. 15 con chó đó dính dịch lây cho cán bộ thì ai chịu. Vô khu cách ly ai chăm sóc, cho chủ chăm à. Gặp tôi là tôi nghiền thành cám rồi rắc vôi với thuốc tiệt trùng trộn với vim vào đem chôn, đỡ tốn nhiên liệu hoả táng. Thân người dương tính lo xong chưa, lực lượng thì mỏng phải còn đi lo cho thú vật, hết dịch mua 15 hoặc 30 con khác mà nuôi.
Đọc mà rác mắt
1) éo có bằng chứng từ động vật lây qua người , m sợ vậy m ủng hộ tiêu hủy tất cả vật nuôi từ vùng dịch đúng ko ? giờ người SG cả F0,F1 gì dắt chó đi dạo khắp công viên rồi đấy. Rồi sau vật nuôi m ủng hộ tới gì nữa ,m sợ lây qua cây cảnh nên đốt hết , lây qua hàng hóa nên hủy hết... Cuối cùng tới gì , từ người lây qua người là chính đó.
2) cả 1 đám như m vô dụng , bất tài không quản được 15 con chó thì để người khác làm. M vô dụng chứ đừng nghĩ người khác cũng như m. Việc 2 người đó chở 15 con chó về đã nổi tiếng trên mxh mấy ngày trước , rất nhiều người sẵn sàng giúp đỡ. Trong đó có t đây, t sẵn sàng nuôi 15 con đây.
Người thường có tâm , có trách nhiệm người ta tìm cách , chỉ có bọn máu lạnh , ko não như m mới tìm lý do mà bao biện.

Lu…
Luxel65

05/2021

@Luxel65 05/2021
#74
Gạch 8
Mà làm đéo bằng mấy mạng chó. Mạng người chết đi chúng mày lắm lúc còn hả hê bỏ con mẹ đi được. Chứ mạng chó ngỏm rồi thì thôi. Toàn bọn trẩu.

nm…
nmttoan

09/2014

@nmttoan 09/2014
#75
Ưng 4
Tôi có hai quốc tịch đây. Thích show hộ chiếu cho xem. 15 con chó đó dính dịch lây cho cán bộ thì ai chịu. Vô khu cách ly ai chăm sóc, cho chủ chăm à. Gặp tôi là tôi nghiền thành cám rồi rắc vôi với thuốc tiệt trùng trộn với vim vào đem chôn, đỡ tốn nhiên liệu hoả táng. Thân người dương tính lo xong chưa, lực lượng thì mỏng phải còn đi lo cho thú vật, hết dịch mua 15 hoặc 30 con khác mà nuôi.
Bác sĩ của chính nước tư bản nhà bạn lên tiếng đây.

co…
colepik1

12/2013

@colepik1 12/2013
#76
Gạch 7
Toàn thánh. 15 con chó đi ỉa bậy thôi là đủ lắm chuyện rồi. Có quản lý được cái database.
nó cắn người trong khu cách ly thì sao nhể? hay mấy anh ấy quyền cũng bảo: ngu ai bảo đi ra cho nó cắn?

Ho…
Honekawa Suneo

@Honekawa Suneo
#79
Ưng 10
Tôi có hai quốc tịch đây. Thích show hộ chiếu cho xem. 15 con chó đó dính dịch lây cho cán bộ thì ai chịu. Vô khu cách ly ai chăm sóc, cho chủ chăm à. Gặp tôi là tôi nghiền thành cám rồi rắc vôi với thuốc tiệt trùng trộn với vim vào đem chôn, đỡ tốn nhiên liệu hoả táng. Thân người dương tính lo xong chưa, lực lượng thì mỏng phải còn đi lo cho thú vật, hết dịch mua 15 hoặc 30 con khác mà nuôi.
vật nuôi là tài sản của người dân nhé, đây là 15 con chó cỏ của dân nghèo nên nó bịt mồm thôi chứ giả sử là mấy giống poodle, shiba gì đấy chục củ 1 con mầy đem thiêu vậy nó kiện cho chết con đĩ mẹ luôn chứ ăn nói như cái db` vậy?

va…
vankhucsau

10/2014

@vankhucsau 10/2014
#81
Ưng 1
Gạch 8
Tôi cũng nghĩ thiêu là cách tối ưu nhất trong trường hợp này r. Lo cho người còn chưa xong.
Dịch dã đến chuỗi cung ứng còn k bảo vệ, cẩn thận thái quá thêm vs mấy con chó cũng chả to tát gì.

ma…
maketyeuai

01/2015

@maketyeuai 01/2015
#84
Ưng 8
Gạch 1
Tôi cũng nghĩ thiêu là cách tối ưu nhất trong trường hợp này r. Lo cho người còn chưa xong.
Dịch dã đến chuỗi cung ứng còn k bảo vệ, cẩn thận thái quá thêm vs mấy con chó cũng chả to tát gì.
hi vọng khi anh bị FO thì cũng có người đến đốt hết nhà cửa, tài sản của anh để tránh lây lan dịch bệnh, dịch dã phức tạp càng phải cẩn thận, tất cả cũng vì " con người là trên hết "

Di…
Diệp Nhi

08/2021

@Diệp Nhi 08/2021
#86
Ưng 13
Thôi thôi các chú ơi. Từ vụ phá cửa xét nghiệm ở BG thì mấy cái gọi là quy định của pháp luật còn ý nghĩa gì nữa. Câu thần chú mới là "Để đảm bảo công tác phòng chống dịch". Bây giờ bị gì cứ đọc câu thần chú ấy là xong. Hiếp dâm con heo hay đẩy bà già xuống biển nhưng mục đích là "Để đảm bảo công tác phòng chống dịch" thì auto từ sai thành đúng.

va…
vankhucsau

10/2014

@vankhucsau 10/2014
#89
Ưng 1
Gạch 10
hi vọng khi anh bị FO thì cũng có người đến đốt hết nhà cửa, tài sản của anh để tránh lây lan dịch bệnh, dịch dã phức tạp càng phải cẩn thận, tất cả cũng vì " con người là trên hết "
Ăn 1 bát cơm vs ăn 10 bát cơm khác nhau. Tôi thì k hi vọng anh bị F0 đâu, vì tôi tử tế với con người, k như anh.

Jo…
Joshua Chimalpopocalinsky

09/2012

@Joshua Chimalpopocalinsky 09/2012
#90
Ưng 5
Con mẹ nó, vụ này tao là Cờ Đỏ đây mà éo bênh nổi cái lũ chính quyền.
Một cơ hội ngàn vàng để buff tinh thần dân chúng, nhất là bọn trẻ, thế mà chúng nó đánh sập hết ráo.
Đm ngu thế này mà cũng làm lãnh đạo được bố mày cũng đến ạ.

va…
vankhucsau

10/2014

@vankhucsau 10/2014
#102
Gạch 5
"tử tế" với con người của anh là ủng hộ đốt tài sản của người khác thì tôi mong anh sớm nhận lại được xử " tử tế" mà anh đối xử với họ thôi mà, sao phải giãy lên thế
Tôi dãy gì đâu, ơ kìa. Tôi chỉ k mong anh bị bệnh thôi, nhẽ ko mong anh bị bệnh anh cũng k vui à?
Còn vụ thiêu 10 con chó, vẫn là cách phù hợp nhất.
Để nói rõ về 1 bát cơm và 10 bát cơm với anh, vì đồ rằng anh ko hiểu. Ý là mỗi thứ mỗi lúc đều khác nhau.
Nhẽ nếu bình thời, mang 10 con chó ko có kiểm dịch, k rọ mõm thì chỉ xích lại yêu cầu chủ tài sản đi lấy chúng nhận kiểm dịch, phạt hành chính. Nếu k có thì mới tiêu hủy. Đương nhiên là vấn đề của thú y. Và lúc bình thường.
Giờ đang dịch, người chăm còn k xong, người có ý thức còn k quản lý đc. Trong khi chủ chó thì ko chăm đc vì F0. Rồi chưa có bằng chứng chó lây cho người, nhưng cũng chưa có bằng chứng ko lây cho người, bài học chưa có bằng chứng khẩu trang, chưa có bằng chứng lây từ người sang người vẫn còn lù lù đó. Thế là tiêu hủy là nhanh gọn nhất.
Vấn đề tài sản, nếu để yên thì nó nằm yên, ko có nguy cơ lây, bằng chứng về thời gian tồn tại của virus trong môi trường đã khá là đầy đủ, nhưng nếu hủy, thì nội việc chống nó cháy lan sang hàng xóm, tiêu độc điện tử đã rắc rối rồi, chúng ta k đủ người làm anh ạ, nó rắc rối hơn để yên nhiều. Khác với chó, tiêu hủy thì gọn hơn.

Na…
Nanamin.

@Nanamin.
#106
Ưng 4
Gạch 1
"mất mặt vn trên trường quốc tế''

chắc còn mặt để mà mất

ma…
maketyeuai

01/2015

@maketyeuai 01/2015
#122
Ưng 6
Gạch 2
Tôi dãy gì đâu, ơ kìa. Tôi chỉ k mong anh bị bệnh thôi, nhẽ ko mong anh bị bệnh anh cũng k vui à?
Còn vụ thiêu 10 con chó, vẫn là cách phù hợp nhất.
Để nói rõ về 1 bát cơm và 10 bát cơm với anh, vì đồ rằng anh ko hiểu. Ý là mỗi thứ mỗi lúc đều khác nhau.
Nhẽ nếu bình thời, mang 10 con chó ko có kiểm dịch, k rọ mõm thì chỉ xích lại yêu cầu chủ tài sản đi lấy chúng nhận kiểm dịch, phạt hành chính. Nếu k có thì mới tiêu hủy. Đương nhiên là vấn đề của thú y. Và lúc bình thường.
Giờ đang dịch, người chăm còn k xong, người có ý thức còn k quản lý đc. Trong khi chủ chó thì ko chăm đc vì F0. Rồi chưa có bằng chứng chó lây cho người, nhưng cũng chưa có bằng chứng ko lây cho người, bài học chưa có bằng chứng khẩu trang, chưa có bằng chứng lây từ người sang người vẫn còn lù lù đó. Thế là tiêu hủy là nhanh gọn nhất.
Vấn đề tài sản, nếu để yên thì nó nằm yên, ko có nguy cơ lây, bằng chứng về thời gian tồn tại của virus trong môi trường đã khá là đầy đủ, nhưng nếu hủy, thì nội việc chống nó cháy lan sang hàng xóm, tiêu độc điện tử đã rắc rối rồi, chúng ta k đủ người làm anh ạ, nó rắc rối hơn để yên nhiều. Khác với chó, tiêu hủy thì gọn hơn.
1. Thế giống logic của anh còn gì, cũng mỗi thứ mỗi lúc đều khác nhau, bình thường ai đốt tài sản của anh làm gì , "giờ đang dịch, người chăm còn k xong" ai rảnh mà đi quản lý tài sản của anh, đốt hết đi là nhanh nhất," mà chủ nó không chăm được vì là FO" cái này anh tự nghĩ ra à,đốt còn ko thèm hỏi ý kiến chủ, cũng ko thèm đăng lên hỏi xem ai muốn chăm sóc cho nó
2. Đừng có mà nếu / thì/ tại vì..., bất cứ quy định đưa ra thi hành đều phải dựa trên công văn, nghị định,kể cả việc đeo khẩu trang cũng có công văn rõ ràng, còn việc thiêu hủy chó mong anh đưa ra đươc bằng chứng,còn tôi thì mới chỉ thấy :
  • Khoa học/CDC nói chó không lây SARS-COV-2 sang người.
  • Luật Việt Nam chưa có đề cập đến việc tiêu huỷ động vật mang bệnh lây COVID.
  • Chính quyền Cà Mau không thông qua ý người sở hữu tài sản, tiêu huỷ/phá hoại tài sản bất hợp pháp của người khác.
  • Chính quyền làm trái pháp luật.
  • Cả nước nhiễm rất nhiều nơi, nặng nhất là Sài Gòn, Đồng Nai nhưng vẫn chưa có nơi nào đem vật nuôi ra tiêu huỷ hàng loạt.

No…
Noel

01/2007

@Noel 01/2007
#124
Ưng 1
Gạch 9
Đọc mà rác mắt
1) éo có bằng chứng từ động vật lây qua người , m sợ vậy m ủng hộ tiêu hủy tất cả vật nuôi từ vùng dịch đúng ko ? giờ người SG cả F0,F1 gì dắt chó đi dạo khắp công viên rồi đấy. Rồi sau vật nuôi m ủng hộ tới gì nữa ,m sợ lây qua cây cảnh nên đốt hết , lây qua hàng hóa nên hủy hết... Cuối cùng tới gì , từ người lây qua người là chính đó.
2) cả 1 đám như m vô dụng , bất tài không quản được 15 con chó thì để người khác làm. M vô dụng chứ đừng nghĩ người khác cũng như m. Việc 2 người đó chở 15 con chó về đã nổi tiếng trên mxh mấy ngày trước , rất nhiều người sẵn sàng giúp đỡ. Trong đó có t đây, t sẵn sàng nuôi 15 con đây.
Người thường có tâm , có trách nhiệm người ta tìm cách , chỉ có bọn máu lạnh , ko não như m mới tìm lý do mà bao biện.
ngu thế thì chính mày mới là rác
1/ Chó có chủ bị covid, để lông nhông nó lây ra hoặc đi cắn người thì mày có vào đó chịu trách nhiệm không, còn về bằng chứng covid ở động vật thì đây:
2/ nhân viên y tế và công vụ ở đó phục vụ người chứ không phải loại chó nô như mày, dân cả ngàn người phải lo ăn uống y tế chứ đéo rảnh đem chó lên thờ, ăn không ngồi rồi nói con mẹ gì chẳng được, giỏi vào khu cách ly phụ người ta đi
người có tâm có tầm người ta cũng giết như này nè

No…
Noel

01/2007

@Noel 01/2007
#126
Gạch 5
1. Thế giống logic của anh còn gì, cũng mỗi thứ mỗi lúc đều khác nhau, bình thường ai đốt tài sản của anh làm gì , "giờ đang dịch, người chăm còn k xong" ai rảnh mà đi quản lý tài sản của anh, đốt hết đi là nhanh nhất," mà chủ nó không chăm được vì là FO" cái này anh tự nghĩ ra à,đốt còn ko thèm hỏi ý kiến chủ, cũng ko thèm đăng lên hỏi xem ai muốn chăm sóc cho nó
2. Đừng có mà nếu / thì/ tại vì..., bất cứ quy định đưa ra thi hành đều phải dựa trên công văn, nghị định,kể cả việc đeo khẩu trang cũng có công văn rõ ràng, còn việc thiêu hủy chó mong anh đưa ra đươc bằng chứng,còn tôi thì mới chỉ thấy :
  • Khoa học/CDC nói chó không lây SARS-COV-2 sang người.
  • Luật Việt Nam chưa có đề cập đến việc tiêu huỷ động vật mang bệnh lây COVID.
  • Chính quyền Cà Mau không thông qua ý người sở hữu tài sản, tiêu huỷ/phá hoại tài sản bất hợp pháp của người khác.
  • Chính quyền làm trái pháp luật.
  • Cả nước nhiễm rất nhiều nơi, nặng nhất là Sài Gòn, Đồng Nai nhưng vẫn chưa có nơi nào đem vật nuôi ra tiêu huỷ hàng loạt.
so ngu bỏ mẹ, tài sản có chạy lông nhông, có khả năng cắn người không, có phải tốn thêm tiền nuôi ăn không và quan trọng có phải một chính sách tiêu huỷ hàng loạt không hay lôi trường hợp cụ thể ra để chửi chung
nếu muốn trường hợp cụ thể thì tây lông cũng thịt động vật đấy

No…
Noel

01/2007

@Noel 01/2007
#157
Gạch 4
Anh có hiểu nghĩa của từ Isolate mà gì không?
Với mấy bài báo mà anh đăng ấy,
Một bài về úc thì chính quyền địa phương phải ra hầu phiên điều trần. Quốc tế có rất nhiều vụ như vậy, nhưng điểm chung là lũ chó này vô chủ, chó phục vụ thí nghiệm chứ nó không phải là tài sản hay thú cưng của cá nhân nào cả. Tuy thế vẫn bị kiện và phải ra điều trần đồng thời phải nhận trách nhiệm.
Vụ Đan Mạnh, chồn nuôi lấy lông chứ không phải là thú cưng, và có bồi thường thiệt hại, và được chủ trại đồng ý từ trước. Cần phân biệt giữa tài sản cá nhân/vật cưng cá nhân và vật nuôi thương phẩm/vật vô chủ, hoang dã. Còn trường hợp thứ ba, lôi trại súc vật triều tiên ra để ...


via theNEXTvoz for iPhone
Chó nào chả là chó, rộng hơn động vật nào cũng vậy. Trong trường hợp cần thì giết động vật để lo cho con người là bình thường. Sao phải nâng quan điểm để chửi bới người khác.
Úc có điều trần thì vn cũng không khiển trách nhắc nhở cái mả mẹ gì đấy à.
Mà vụ này ở vn là diệt hàng loạt hay 1 sự việc duy nhất thế.
.

Pu…
Putin Đại Đế

01/2021

@Putin Đại Đế 01/2021
#162
Ưng 5
Chó nào chả là chó
Ngay những từ đầu tiên đã mắc lỗi nguỵ biện đánh đồng rồi.
Nói như vậy chó nhà người khác, thì anh có quyền xông vô nhà người ta thịt con chó rồi ung dung đi về với cái lý lẽ “ chó nào chả là chó nhỉ”, rồi chịch luôn con vợ với lý gái nào chả là gái, rồi rồi ăn ở nhà người ta luôn vì nhà nào chả là nhà.
Chỉ mới mấy chữ đầu là mắc lỗi nguỵ biện ngu rồi, mấy câu sau còn ngu lè ra nữa nhưng thôi, ngu quá không độ được


via theNEXTvoz for iPhone

No…
Noel

01/2007

@Noel 01/2007
#167
Gạch 5
Ngay những từ đầu tiên đã mắc lỗi nguỵ biện đánh đồng rồi.
Nói như vậy chó nhà người khác, thì anh có quyền xông vô nhà người ta thịt con chó rồi ung dung đi về với cái lý lẽ “ chó nào chả là chó nhỉ”, rồi chịch luôn con vợ với lý gái nào chả là gái, rồi rồi ăn ở nhà người ta luôn vì nhà nào chả là nhà.
Chỉ mới mấy chữ đầu là mắc lỗi nguỵ biện ngu rồi, mấy câu sau còn ngu lè ra nữa nhưng thôi, ngu quá không độ được


via theNEXTvoz for iPhone
Đúng rồi, ngu đến mức không nhận ra chó của f0, 1 đàn trong khu cách ly nó khác với chó trong nhà dân, chỉ ra hộ ai vào nhà dân bắt cho ra thịt dùm?

Ri…
Richard Feynman

02/2021

@Richard Feynman 02/2021
#188
Ưng 4
Nó là tài sản công dân chỉ khi nó ko gây nguy hiểm cho cộng đồng

Anh từng chữ vũ khí nóng cũng là tài sản cá nhân nhưng người ta vẫn bắt đó thôi

Tài sản của anh chỉ cần gây nguy hại cộng đồng thì anh đã đặt mình ra khỏi vòng bảo vệ của pháp luật
"Tàng trữ", không phải "từng chữ".
Tàng trữ vũ khí nóng thì bị bắt do đó là VI PHẠM PHÁP LUẬT. Nuôi chó không vi phạm pháp luật, nên đừng lấy cái lí do chưa được luật hóa là "gây nguy hiểm cộng đồng" ra để bao biện. Cảm tính, bừa bãi, rừng rú nó quen thói đi.

va…
vankhucsau

10/2014

@vankhucsau 10/2014
#203
Gạch 4
Thanh niên này chắc ở trong trại cừu mới ra.
Ai chết thì chết, ko liên quan tới mình thì cứ bịt mắt, bịt tai mà sống. Tư duy như đàn cừu.
Nói đến vô cảm, cán bộ xã ca này tôi thấy đầy nhiệt huyết, thấy hợp lý là làm, ko đợi thủ tục nhiêu khê..... Nhưng nó sai ý cộng đồng mạng, nên e rằng, các anh chửi người khác vô cảm, mà quên mất, chính các anh làm người ta sợ việc. Tôi là đang thông cảm cho các cán bộ, bị đám hung hãn các anh chửi bới, vì họ nhiệt tình, vì họ nghĩ cho cộng đồng. Mà ở đây, ko ai chết cả, chết là chó!
Lưu ý cái " không có bằng chứng virus lây từ động vật sang người", nó cũng như cái "ko có bằng chứng virus lây từ người sang người" ý, nhẽ cũng "ko có bằng chứng virus ko lây từ động vật sang người". Vì đợi bằng chứng nên cả thế giới toang, mấy trăm triệu người và 15 con chó kia chết oan đó(tôi vẫn cho 15 con chó chết oan, nhưng cần thiết và hợp lý ở tình huống này).

WW…
WWW.BUH.EDU.VN

09/2013

@WWW.BUH.EDU.VN 09/2013
#217
Ưng 2
Gạch 5
Nói thật bọn đàn bà con gái cảm tính thì thôi ko chấp, đến cả mấy thằng đàn ông trong VOZ này mà cũng cảm tính như gái tới tháng zậy
Chính quyền nhà nước họ cần (và buộc) phải thấy được mọi rủi ro có thể xảy ra cho người dân và cần (và buộc) phải có các biện pháp để ngăn ngừa những rủi ro đó có cơ hội xảy ra. Trong trường hợp này, việc chó mèo có khả năng lây lan virus và chưa có nghiên cứu nào chứng minh việc này không thể xảy ra nên nhà nước - bằng trách nhiệm của mình phải có bước đi trước để ngăn ngừa việc lây lan dịch xảy ra. Nếu là người thì cách ly, là vật thì tiêu huỷ - là các phù hợp nhất

Các ông lúc nào cũng viện dẫn luật, quy định này nọ nhưng phải hiểu rằng luật hay quy định thì cũng do con người đặt ra để đối phó với các nghịch cảnh trong cuộc sống (ví dụ thiên tai, bệnh dịch…) chưa kể ban hành luật thì luôn có độ trễ về mặt thời gian. Trường hợp luật pháp chưa có quy định cụ thể nhưng xét thấy cần làm để bảo vệ xã hội thì nhà nước cần làm

Tôi ví dụ: đất nước có nguy cơ bị ngoại bang xâm lược thì quân đội đã phải chủ động bảo vệ tổ quốc ngay từ vòng ngoài trước khi địch tấn công và nếu cần thiết có thể phải tấn công trước để bảo toàn lực lượng. Chứ đợi địch bước qua biên giới rồi mới gọi là có căn cứ để đánh giặc thì mất nước

Là đàn ông xin đừng cảm tính như phụ nữ. Hãy có 1 cái đầu (trên) lạnh và 1 cái đầu (dưới) ấm nóng

via theNEXTvoz for iPhone